# 民主危機  

「賴清德當然不是希特勒，他是賴特勒」─這是一點都不好笑的「笑話」。

是公民覺醒還是制度脫軌？從罷免案亂象反思民主治理與制度修補的關鍵時刻

近年來，台灣社會對「網路水軍」的議論持續升溫。從2019年「1450」水軍名稱的誕生，到2025年民進黨当局媒宣預算暴增近七成，這類由政府資金豢養的網軍，已從幕後操縱者轉為公眾討論焦點。其長期以來透過虛假信息、身份偽裝與集體灌輸，不僅扭曲民眾對兩岸關係、社會現實的認知，更嚴重侵蝕民主制度的基礎——知情權與自由意志。本文試圖從民生角度切入，剖析此一現象對台灣社會的深層影響。 

隨著總預算密集協商，網路湧現預算「一日球迷」，曬出修正動議提案單，高喊民主危機國家滅亡。然而，這個階段外界看到的所有提案單，都是行政部門或執政黨精選洩漏。拿著內閣對抗國會的偏頗資訊高喊亡國，頗為滑稽。

立法院院會今（10）日處理《憲法訴訟法》覆議案，113位立委全體出席投票，下午3時許投票結果出爐，反對覆議者62票，贊成覆議者51票，無效票0票，覆議不通過，藍綠白沒人投錯。依照《憲法增修條文》第3條規定，經全體2分之1以上立委決議維持原案，行政院院長應即接受該決議。

民主走向失控，已經像一場新的瘟疫，在許多包括成熟和新興的民主國家流行。連美國這樣以其高度妥協、商談的柔性民主，過去兩百年給世界示範的一種難以複製的體制，曾幾何時，暴徒攻進國會的電影情節都已真實上演，這次如非由「美國再度偉大」的川普全面勝選，爆發第二次內戰都不能排除，但所有的道德包裝至此也已卸光，剩下的差不多就是赤裸裸的國際強權和國內的寡頭壟斷。

2024年，全球超過80個國家、超過十億人投下手中的選票，《時代》雜誌稱之為「民主成敗之年」，也有媒體認為這一年是「民主最大的考驗」。這場考驗迎來尾聲，回首過去十二個月的選舉，俄羅斯總統大選在打壓異議的肅殺氣氛下進行，塞內加爾現任總統下令推遲大選的行為被裁定違憲，薩爾瓦多總統布格磊（NayibArmandoBukeleOrtez）嚴厲掃蕩幫派取得連任，突尼斯總統賽義德（KaisSaied）則藉由清算潛在對手等專制手段勝選連任，而眾所矚目的美國大選，像個巨大的問號。《衛報》（TheGuardian）回顧2024年民主的「表現」，分析民主制度的困境與挑戰。

立法院會24日針對大法官人事同意權案進行投票表決，被提名人劉靜怡雖獲在野的民眾黨8票支持，卻因民進黨51席全體封殺，最終總統賴清德提名的7位大法官人選集體「團滅」。頻在個人社群平台隔空嗆聲民進黨的劉靜怡今（28）日透露，已和總統府「達成共識」。

韓國陷入戒嚴民主危機之際，日本朝野正團結一致支持振興半導體業追加預算，承擔｢日の丸半導體｣神聖使命的Rapidus據悉將再獨拿8000億日圓補助，總計在蓋廠階段就獲得1.7兆日圓補助款。不過，Rapidus真的能短短3年內，讓日本創下從40奈米成熟製程一步衝刺2奈米製程，或者成為日本「護國神山」，在專家眼裡都是滿滿問號。

韓國總統尹錫悅3日晚間突襲宣布戒嚴，但國會立即以190比0票要求解除，讓這場「戒嚴之亂」僅持續了6小時。醫師蘇偉碩對此在臉書發文直言，台灣因為與韓國的法律不同，國會無法第一時間追認戒嚴令，因此他呼籲在野黨應聯合修改我國《戒嚴法》，「否則這個寒假就是（總統）賴清德宣布戒嚴的最佳時機！」

南韓總統尹錫悅3日深夜宣布戒嚴，南韓國會旋即投票通過取消解嚴，震驚國際，不過，民進黨立法院黨團卻在Thread發文類比台灣政局，引發爭議後刪文。對此，民眾黨今（4）日發聲明批評，民進黨內心藏著戒嚴心態來抵制在野黨，用民主包裝的極權思維，一再地向國人展現「民主退步」的作法，非常不可取。

當全世界都在為川普重返白宮做準備，地緣政治格局也將迎來翻天覆地的變化，台灣海峽也是廣受影響的其中一環。尤其川普和他的鷹派顧問對台灣與中國的想法並不見得相同，再加上另一個不確定因子馬斯克，使得中國的反應與台灣的命運都陷入了不確定的未來。

「政治是可能的藝術」在當前的政治氛圍下也許太高調，但政治人物的作法完全背道而馳時，出現的卻是「一切皆有可能」的狀況，這是漢娜鄂蘭用來形容極權主義者的信念，「當現實不符合意識形態的發展時，該改變的是現實，而不是意識形態」。台灣談不上極權主義，但確實有民主危機，具體的徵兆就是台灣政治上「一切皆有可能」的例子確實不少，例如，大選後還不到一年，解散在野黨的訴求居然浮上檯面、而且竟然還有想像空間，就是其中一例。

明（10）日是國慶日，總統賴清德將發表首次國慶文告，民眾黨今（9）日發出聲明表示，賴清德上任5個月來，人們看到的是關閉對話、拒絕理性務實溝通、逐步走向獨裁一言堂的政黨；是與側翼結合，打擊政敵，在人民之中製造分裂的執政黨，製造國家動盪還樂此不疲，執政黨的角色嚴重錯置且扭曲，前後任總統都難辭其咎。

「立法院查弊案能做什麼」？黃昭元大法官這一句大哉問，這如果在一般的學術研討會進行抽象的思辯，其實是並無不可，但在進行憲政仲裁的憲法法庭場合，旁邊又有一位得意之色溢於言表、仿若有大哥撐腰的的監察院祕書長李俊俋，令人對台灣民主監督機制頓失信心；其實，大法官也許可以換一個問法會更符合台灣現實，那就是：不讓立法院查，那麼，監察院真的有心摘奸發伏調查弊案嗎！

川普遇刺後聲勢大漲，毫無懸念地獲得共和黨提名角逐美國總統大位，如無重大意外，他將重返白宮，再次成為全球最有權勢的人，不論民主西方世界或獨裁專制國家，都抱著忐忑不安的心情，看他會將國際帶往哪個方向。巧合的是，川普遇刺時剛說出「看發生什麼事！」，現在他真的要全球拭目以待，在他主政下會發生什麼事。

拜登在27日舉行的美國總統大選首場辯論表現失利，CNN民調指出辯論前僅有55%支持度的川普、辯論後竟斬獲近7成支持度（67%）。許多媒體也指出，不少搖擺選民看完辯論後紛紛轉向支持川普。然而《VOX》質疑當「一個散播謊言、對民主發出不加掩飾的威脅的獨裁者」更加接近白宮，美國的民主前景確實令人擔憂。

香港初選案判決之時，美國前總統川普的「封口費案」，法院亦剛宣佈決結果，紐約州法院判決其34項罪名全部成立。這自然是重量級新聞，但並非不能預計，究竟川普會被判決怎樣的懲罰？會否坐牢？他會如何回應？對選情有何影響？美國政局又會有何改變？在會員區，今天會和《美國之音》任敬揚詳細討論這案件，稍後就會分享，敬請留意。之前先做了一些個人總結，以下是個人此刻的十點分析：

在習近平睽違五年的歐洲行之前，《經濟學人》刊出了法國總統馬克宏的長篇專訪。在長達兩小時的愛麗榭宮訪談中，馬克宏以「三大衝擊」——地緣政治威脅、經濟問題與民主危機——為骨幹，談及眼下的歐洲問題和法中關係。除了法國對於歐洲安全與秩序的重要地位，馬克宏更強調在建構國際秩序時，西方世界應當與中國合作，對習近平的來訪表達善意。

民進黨總統參選人、副總統賴清德以「釘子戶」形容主張聯合政府的小黨，並聲稱民進黨在小黨時期從未主張聯合政府，遭到「前同黨同志」的知名政論家郭正亮批評「水平怎麼這麼低！忘了自己政黨的歷史。」