# 死刑爭議  

隨著大選與朝野司法戰逐漸退溫，這兩週的基隆儼然成為政黨鬥爭的新戰場。先是由台灣公民陣線與經濟民主連合宣布加入罷樑陣營，緊接著封關民調陸續出爐，本週的颱風假也被捲入罷免議題。

近期民進黨38周年黨慶，那個由無數懷抱理想的前輩，所創建的政黨，如今已走向一個與黨外背道而馳的道路。自解除戒嚴開始，台灣實施民主改革已過37個年頭。無數位前輩與世代，奉獻自己的心血，只為了能打倒眼前國民黨威權。然而，當這些黨外大老看到如今的台灣，不知會有多少感慨。

9月20日下午3時，憲法法庭作出了社會重大矚目判決—113年憲判字第8號，即死刑合憲與否。其實，此次憲法法庭判決並不是第一次關於死刑議題判決，在過去釋字194、263、476號解釋都宣告死刑合憲，但這些釋字都歷史久遠且當時的時空背景也跟現在大大不同，回到此次判決，此次聲請人是直接聲請普通刑法裡的死刑(包含殺人、強制性交殺人、強盜殺人、擄人勒贖殺人等罪)是否合憲，直接挑戰國人多數民意，也間接帶出了司法違憲審查抗多數決的困境。

新北市三重日前發生祖孫三代命案，張姓女婿以殘忍手段殺害3人，案件震驚全台，再次掀起社會對死刑存廢的討論。對此，曾任檢察官的國民黨立委吳宗憲今（14）日在臉書發文表示，他一路以來堅決主張死刑不能廢除，死刑的存在絕對有其必要性，被害人的生命權本不該輕於加害人生命權，「我不會向邪惡與錯誤的人權團體低頭。」

2024年即將到來「死刑釋憲」（111年度憲民字第904052號）憲法法庭言詞辯論，是台灣司法史上首度「所有」死刑犯皆為聲請人的案例、37名死刑犯皆有聲請釋憲，可謂歷史創新──或許正因為如此，民間輿論對死刑存廢與否有高度焦慮。

死刑是否違背《憲法》，將於2024年4月23日在莊嚴的「憲法法庭」展開世紀辯論。台灣民意有8成反廢死，憲法法庭為什麼還要開此辯論庭？如果多數人民認為死刑必須留著，大法官卻做出不一樣的判決，最後聽誰的？又萬一大法官投出平手的票數，這一題怎麼解？

憲法法庭宣布受理死刑是否違憲的釋憲案並公布4月23日憲法法庭開庭，各界都很關注。在深入討論核心爭論「死刑是否違憲」之前，包括各黨的立委及媒體上更多的交鋒是：大法官應不應該作出解釋？目前看到的投書或者報導，有趣的事情是，兩黨目前發聲的立委似乎都覺得應該要由國會來處理。真的是這樣嗎？

喜歡律政劇，一定不能錯過2023年最受矚目的台劇《八尺門的辯護人》。這部劇改編自同名暢銷小說，由金鐘獎雙料影帝李銘順領銜主演，並集結雷嘉汭、初孟軒、范逸臣、潘儀君、楊烈等跨世代實力派卡司，由原著作者兼導演唐福睿親自執導和編劇。

前言：台南市兩名員警因輯兇殉職，造成社會譁然，社會大衆將原兇紛紛指向廢死團體，和法官對死刑的過渡怠惰。然事實上死刑真能扼止犯罪或降低犯罪率？我們不妨從較理性方面提出探討，雖然這部份很難。

美國司法部長嘉蘭德1日宣布，即日起暫停對聯邦罪犯執行死刑，聯邦政府將全面檢討現行執行死刑的程序。由於現任總統拜登反對執行死刑，執政的民主黨「廢死」聲浪高漲，因此這項「暫停執行死刑」決策可望長久施行。不過美國司法制度是聯邦／州雙軌制，各州仍將自行決定是否執行死刑；此外，聯邦檢察官仍可對重罪犯求處死刑。

中國天津市一家法院5日宣判，對賴小民以受賄罪判處死刑。近年來中國對經濟類犯罪判處死刑的案例較為少見，該案因此引發輿論關注。

美國司法部16日宣布將在12月執行死刑，死囚蒙哥瑪莉是美國近70年來第一位處死的女性囚犯，她在2007年勒斃一名少婦，並剖開她的肚子取出胎兒

美國聯邦政府14日實施了17年以來的第一次聯邦死刑，以「注射毒劑」方式處決一名白人至上主義者李伊。李伊1996年在阿肯色州殺害包括一名8歲女孩在內的一家三口，目的是為了建立一個「純白人國度」。多個民權團體與李伊的親屬試圖透過訴訟爭取緩期執行，但他還是難逃一死。

美國聯邦政府已16年未曾執行死刑（部分州持續執行），司法部長巴爾今年7月宣布重啟死刑執行，準備在12月與明年1月處決5名死囚。但這項計畫很快就在聯邦法院卡關，6日更遭聯邦最高法院重重打臉：在下級法院的禁制令未解除之前，司法部不得處決任何一名死囚。

美國司法部7月25日發出正式命令，12月9日起將連續處決5名聯邦死刑犯，這是美國聯邦政府16年來首度恢復執行死刑，引發人權組織及民主黨的強烈批評。

米歇爾・萊昂斯（MichelleLyons）首次見證死刑是2000年。當日的日記，她這樣寫：「我覺得沒有甚麼問題，我是應該傷感的嗎？」

國際特赦組織22日在巴黎公布最新《全球人權狀況報告》，羅列159個國家在2016至2017年的人權狀況。國際特赦組織將2016年稱為仇恨、恐懼、敵我敘事的一年，而且嚴重程度堪稱1930年代（希特勒在德國掌權）以來之最。台灣在408頁的報告中雖佔不到一頁篇幅，但包括同性伴侶權益、爭議死刑的翻案等，幾乎都是正面的人權事件。

在美國，「注射毒劑」（lethalinjection）是最為普遍、也被認為最能減少囚犯苦痛的的一種死刑執行方式。但美國製藥業龍頭「輝瑞」（Pfizer）13日宣佈，拒絕再提供旗下7種藥物用於注射死刑。此聲明讓目前依然實行死刑的美國32州面臨死刑注射藥物短缺的問題，也讓注射死刑是否人道再度引起關注。

法務部長羅瑩雪10日火速簽發執行北捷隨機殺人犯鄭捷的死刑，引發輿論兩極反應。內湖女童命案受害者「小燈泡」的母親12日在個人部落格發文，遺憾政府「失去了一個研究與了解的對象」。羅瑩雪在行政院受訪表示，「她不了解法務部做了什麼」，研究和他（鄭捷）在不在沒有關係。

「死刑存廢」近日又因為內湖殺童案而成為熱門話題，立院國民黨團甚至提出，若新總統蔡英文要推動廢除死刑，將提出「反廢死公投」交全民決定。相對之下，民進黨陣營看似有顧立雄、尤美女等廢死立場的立委，也未見有人直接附和國民黨意見，不過廢除死刑與否，黨內並沒有明確共識。