# 死亡連署  

美國總統川普（DonaldTrump）對等關稅衝擊全球股匯債市，新台幣兌美元匯價單月累計升值10%，5月2日當天即飆升3%，而後在周一（5月6日）交易日再急升5%，創1988年以來單日最大漲幅，一度引發市場恐慌。另一方面，在美債殖利率一路狂飆震盪後，「海湖莊園協議」（Mar-a-LagoAccord）一詞、和「廣場協議」（PlazaAccord）再度被廣泛討論。（延伸閱讀：新台幣飆漲與「操縱報告」有關？專家解讀匯市人踩人景象：美元大客戶動了）

近年來，民進黨高舉抗中保台大旗，將異議者、在野黨及各種不利聲音貼上「中共同路人」的標籤。然而諷刺的是，當我們仔細觀察民進黨近期的政治操作，卻不難看出許多行徑與中共如出一轍。這些行為不但動搖了台灣作為自由民主社會的根本，更讓人不得不反問：誰才是真正的中共同路人？

民進黨立委王定宇、林俊憲的罷免連署出現「亡靈大軍」，台南地檢署對此偵辦，也查出有國民黨幹部為完成個人配額，以每份2到3元的報酬請人代抄，今（8）日起訴國民黨台南市黨部副主委莊占魁等11人。而林俊憲對此表示，此案還有個最大疑點，那就是究竟牽涉到國民黨多高層級？是台南黨部主委謝龍介下令？還是連謝龍介也只是「聽命行事」，這是直接來自國民黨中央黨部的指令？

國民黨在死亡連署案上已折損兩位黨部主委，分別是台北市黨部的黃呂錦茹以及，基隆市黨部吳國勝，特別是基隆市黨部遭兩度搜索，吳國勝羈押庭於今（8）日上午10時30分召開。國民黨日前已派任北市議長戴錫欽接下代理北市黨部主委職務，昨日是發出人事令，吳國勝請辭獲准，由立委林沛祥接任基隆市黨部主委一職。

川普的關稅大戰，日本穩紮穩打，不隨之起舞，讓日本可以有更大的談判空間對抗美國。主因就是日本首相石破茂以「國難」來看待，以戰戰兢兢的態度來處理。新加坡總理黃循財第一時間就向國民喊話：「全球化和自由貿易的時代已經結束，我們正進入一個更不可預測、更具保護主義，也更危險的時代。」同樣也是以「嚴陣以待」。相對地，賴政府卻是在經過32%的震驚後，只知採取下跪與一切聽川普的態度來處理。和北京的「不退不跪」更是截然不同。然而，讓人最不解的在全球經貿如此嚴峻與危機重重的動盪時期，賴對內竟然還是繼續「熱烈地推展大罷免」，且毫無顧忌地熱炒仇恨動員，撕裂全國也在所不惜！

全台大罷免潮進入白熱化，國民黨動用黨內青年軍，對民進黨籍民代發動報復性罷免行動，卻爆出大量死亡連署與冒名連署等爭議，多個地方黨部因此遭到搜索，相關幹部亦被約談，甚至有人士遭到羈押。對此，前台北市長郝龍斌在《風傳媒》節目《下班瀚你聊》批判，司法藍綠有別，檢調完全是聽命於民進黨在行事。

北檢偵辦罷免提議書涉偽造案，國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹不服遭羈押禁見，提起抗告，高院6日駁回抗告確定。對此，前台北市長郝龍斌在《風傳媒》節目《下班瀚你聊》指出，從來不認同抄名冊這件事情，「我也覺得這是國民黨犯的低級錯誤，你怎麼會去抄民冊？」然而，郝龍斌表示，他不認為黃呂會做這件事情，黃呂曾做過民政局長，也是當初台北市政府選委會的主要負責人，「作假絕對逃不過選委會，那她怎麼會作假呢？」

面對綠營一路高歌猛進的大罷免，即使國民黨426凱道「反綠共、戰獨裁」集會，號稱聚集25萬支持者有效點燃藍營危機感，但很可能會有超過30位藍營區域立委，進入罷免第三階段選民投票，仍讓藍白在野黨承受保衛國會多數的空前壓力，尤其司法大動作偵辦不實連署，國民黨縣市黨部、黨工頻遭搜索收押，近日更盛傳檢調已將矛頭指向國民黨中央，嚴重干擾正進行中的罷免綠委第二階段連署作業。目前藍營內部悲觀看法瀰漫，認為「精準罷免」反制策略恐全盤破功，沒有一位綠委罷免案能成立。

民進黨推動全台大罷免國民黨立委，原本藍營多認為還能用罷免民進黨立委做為反制，卻因為出現死亡連署風暴，讓檢調啟動偵辦，包含台南、新北、台北、宜蘭、台中等地的國民黨部遭到搜索，台北市黨部主委黃呂錦茹等多名黨工被羈押。因雙北檢調磨刀霍霍，藍營對檢調搜索國民黨中央或約談黨主席朱立倫保持高度警覺。

檢調偵辦罷免涉造假案，並沒有受426遊行指責司法淪為政治工具所影響。台中地檢署2025年5月2日指揮台中市調查處等中部地區調查單位，直衝有望角逐2028年總統大選的台中市長盧秀燕本命區，再掀一波高潮。不僅國民黨台中市黨、太平黨部及潭雅神黨部被帶走電腦主機、相關人員手機及黨員名冊，檢調還約談國民黨台中市黨部書記長陳劍鋒、第一組總幹事伍康龍、第二組總幹事楊大緯、太平區黨部執行長王忠輝、副執行長程昱全及大里區黨部執行長洪麗香等人。

全台大罷免烽火連天，近期國民黨各地方黨部因死亡連署案，基隆、台中、新北等各地方黨部都被搜索。對此，前立委邱毅在網路節目《邱毅說》中表示，總統賴清德是個非常執著、傲慢的狂人，他認為用司法檢調、媒體網路、側翼網軍、名嘴，就可以瓦解在野黨的鬥志，尤其是針對國民黨，而國民黨的「醬缸文化」一向膽小怕事，禁不起嚇。

去年6月底，莊榮松遭爆違反檢察中立疑雲（詳拙文《論違反檢察中立疑義案》；讀者請查閱2024/7/19中國時報：遭爆要求不起訴「罷韓」發起人！高檢署調查前廉政署長莊榮松），該報導中，莊稱「絕無不法，坦然面對。」案經高檢署分案調查，迄今已逾九個月，截自筆者（5/2）截稿為止，莊案行政調查報告尚未公開。

大罷免活動在全台持續延燒，國民黨為反制民進黨，發起一系列罷綠委行動，近來傳出「死亡連署」案例，許多藍營黨部都接連遭檢調搜索，引發外界關注。對此，民眾黨前立委陳琬惠在節目《大新聞大爆卦》指出，從426上凱道情況來看，民進黨的這些手法讓很多藍營支持者聚集起來，各地深藍情緒非常爆棚的，且不光是藍營支持者，「這群人」也不滿站出來了。

在民主國家，司法本應是中立公正、捍衛法治的最後一道防線。然而，如今的台灣，竟淪為政黨清算異己的工具。民進黨對政敵發動「大罷免」，接著魁儡議員簡舒培在議會大放厥詞，當眾嗆聲官員可能被調查的就是你們。根本直白的告訴大家，只要民進黨想要羈押你就押你。民進黨真的不演了，證明國家國家機器確實介入司法，這是中華民國的民主最沉重的打擊。全世界沒有一個正常的民主國家，會在神聖的議事殿堂裡用司法威脅官員，用政治操控正義。

國民黨力拼罷免綠委不能被剃光頭，但主戰場之一的北市士林北投區罷免吳思瑤領銜人張克晉退出，不願擔任領銜人，再讓罷免吳思瑤連署陷入困境，今（2）日下午國民黨主席朱立倫將會在黨中央主持罷吳思瑤會議；據《風傳媒》了解，上午罷瑤總部就已經先請士北民代開會，會中力勸原本的候補領銜人，一位詹姓里長落選人要鼓起勇氣擔任領銜人，但詹女意願非常低落，並抱怨日前因為死亡連署被約談時，國民黨都沒有給予協助，雖然最後不敵眾人勸說勉為接受，但未來是否生變仍需觀察，且第一階段50%連署人約2千份更改領銜人同意書能否收齊，更是一大挑戰。

國民黨台中市黨部及太平黨部2日上午遭檢調人員突襲搜索，並有兩名總幹事被帶走協助調查，國民黨主席朱立倫對此震怒，直指這是賴清德上任以來對在野黨的「追殺」，強調「人民力量必將站出來」。

國民黨各地方黨部因為立委、議員罷免出現死亡連署情事，包含台南、台北、新北、宜蘭、基隆等多個地方黨部都遭到檢調搜索，包含北市黨部主委黃呂錦茹、基隆黨部主委吳國勝等人，據《風傳媒》掌握，國民黨台中市黨部因為推動綠營立委、議員罷免連署，目前正遭到檢調搜索中。據悉，台中市黨部目前因為罷免案件遭到搜索，但到底實際因為哪一些個案遭搜，還尚待釐清。

2025年1月20日，美國總統川普（DonaldTrump）正式展開2.0任期，對等關稅海嘯搞得全球人仰馬翻之際，他近日在密西根州發表上任100天就職演說，細數成立效率部大幅精簡政府規模、重塑全球貿易格局等政績，宣告自己是歷來百日開局「最成功」的總統，還強調這是很多人的評價。川普百日任期內確實做了「很多事」，也屢屢占據全球新聞版面，台灣人常常一覺醒來，發現又「變天」，特別是本月初關稅出爐後，投資人恐怕相當難忘。

朝野正進行立委大罷免的攻防，國民黨主席朱立倫喊出全台公職要進入罷免綠委的工作中，國民黨甚至因要將罷免綠營立委收到的連署書份數公諸於世，並且列入考核引起黨內非議；甫代理台北市黨部主委的台北市議長戴錫欽則說，KPI是激勵內部團結一心的動作，黨內要同仇敵愾對執政黨所發起的無差別大罷免攻擊，做出具體的反制行動。

隨著近期罷免潮蔓延，藍營發動的多起反罷免綠委連署案引發爭議，發現提議人名冊除了有死亡連署外，還有為數不少的冒名連署及重複連署，涉有《刑法》偽造文書、違反《個人資料保護法》等罪嫌。接續國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹被聲押獲准後，涉入罷免綠委連署不實案的新北市黨部書記長陳貞容，今日經新北地方法院裁定羈押禁見。國民黨批評此舉為「政治追殺」，指控民進黨操控司法，步步推動台灣走向獨裁與實質戒嚴。筆者必須嚴正指出，刑事司法手段應謹守羈押為「最後偵查手段」，羈押涉及剝奪人身自由，具有高度強制性與痛苦性，非必要不得輕率適用。目前部分檢察官偵辦案件時，似乎將「羈押作為取供」的主要工具，與過去屈打成招的情形本質上如出一轍。既然發現並掌握大量死人連署的文件，基於死人連署的犯罪事實明確，偵查重點在找出誰人指揮及誰人執行？因此，常態的偵查作為，應該先是請警調人員佈線訪談，蒐集藍營連署的實際操作程序、起始點先後、作業手法、各處主要負責人及實際參與的人員、志工，之後再一一約談、對質質問確認，即可將實際執行者的範圍有效縮小、甚至鎖定，原則上已經不一定要搜索，更無羈押的必要。除非收網約談及偵訊時，實際執行死人連署者堅持不說明，經過交互比對供詞也無法鎖定實際操盤人時，這時動用強制拘提及搜索，才算合理有據，但仍然沒有羈押人的必要！這次，檢調搜索國民黨新北板橋等黨部及拘提訊相關被告問後，聲請羈押被地院駁回以交保釋回被告，檢察官不服提抗告，高院審理後，認為「其犯罪嫌疑雖然重大，且有事實認定有串證及滅證之虞，但卷內有客觀事證可供調查或鑑定，並非一定得完全仰賴被告與共犯間一致供述才可釐清，以具保及限制住居、出境、出海等手段，應可替代羈押而確保偵查程序順利進行，新北地院原裁定並無違誤或不當，認為檢察官抗告無理由」，因此裁定駁回抗告。