# 林國卿觀點  

韓國瑜出現之後，對手一直瞄不到準星打他，蘇貞昌說他講話江湖味，林飛帆反說他不是庶民；對手批韓如此矛盾，國民黨看韓卻是迷惘，至今仍有些國民黨人不知如何看待這號橫空而出的人物，於是出現趙守博勸他戒酒這種似含好意的惡意言語。

在PTT面前，中老年人是草包（因為沒用過）；在杏仁哥面前，多數人是草包（因為你熬不出杏仁茶）；在館長面前，文靜的人是草包（因為沒能耐溜三字經向人單挑）；在阿扁面前，監獄裡的人是草包（因為不能脫離牢災趴趴走）；在柯P面前，醫生多數是草包（因為不知引進葉克膜技術）；在郭台銘面前，人人都是草包（因為你不懂如何成為首富）；在蔣經國面前，總統們都是草包（因為只會喊窮不懂周轉財務搞十大建設）……。

近來政客為了奪取選票肆無忌憚地炒作「亡國感」，可是冷靜的選民內心實有講不清楚的迷惑，到底是亡哪一國？又究竟是誰在亡國？

每逢選舉熱季，總會出現選戰攻防新招，去年至今隱隱約約流行兩樣，一是益智遊戲考小題，一是抓小辮子講酸話。

5月底，天氣燠熱，臺灣南南北北接二連三發生分屍案與殺人案，因此有人形容這彷彿是火山爆發。若將案情逐一列舉出來，相信愛台灣的人無不心有戚戚，但不知「爾俸爾祿，民脂民膏」的高官們有沒有深思反省，台灣到底怎麼了？

「那你要他去哪裡？難道只能去夜市擺攤嗎？」

看完十小時近二十分鐘的單元劇《花甲男孩轉大人》之後，數日想了又想，明明是一齣團圓結局的故事，卻是讓人心頭陰影濃重，難以揮開。

偶然讀到大約六十年前的一份舊報紙，那一天是端午節的龍舟競賽，讀後內心頗不舒坦，正在此時，看到了今天的龍舟競賽一幕，內心不舒坦居然一模一樣，臺灣果真六十年如一日？話說從前，六十年前。「登舟跨海殺共匪，收復山河救同胞」，這是一付六十年前的對聯，對聯的橫批是：「台北市龍船競賽大會」。

首場總統電視辯論前，七大工商團體陸續舉辦「台灣經濟發展論壇－與未來國家領導人對談」，就十個國家前途問題，請各總統候選人到現場講清楚。《風傳媒》報導這項活動時，內文與標題用了「面試」二字。

這次總統大選中，最寂寞的人恐怕不是李登輝、陳水扁或馬英九，而是台北市長柯文哲。

上個月底，風傳媒曾經刊登過一篇文章「林國卿觀點：哪位總統候選人不開罵？」，裡面生動的敘述了兩黨彼此聲嘶力竭地指責對方不該開罵，宣稱應該進行一場有格調的選戰，根本是徹頭徹尾的欺騙。台灣選舉有哪一次勝方不是靠罵臭罵爛對方而得勝的，互扯對方不該開罵是虛偽表現。我對這篇文章極為贊同，今天想討論另外一個似是而非的概念，就是蔡英文提的「我們在團結整個台灣」。

如果把「馬習會」假設成（只是假設，並無不敬）兩個幫派頭頭見面，也許可以看到一小部分道理。

總統大選藍綠雙方的競選LOGO一出來，果然又大打出手。競選LOGO到底是設計藝術？還是提倡一種價值？若是設計藝術，不免主觀，有什麼對錯？若是價值，彼此雷同，全民共識，不知打什麼？

總統大選最近出現了一個莫名其妙的話題，兩黨彼此聲嘶力竭地指責對方不該開罵，宣稱應該進行一場有格調的選戰。話是很好聽，立意也崇高，厭惡兩黨長期對立的選民聽得窩心，但，這完全是欺騙。

今年大學指考作文題目是「審己以度人」，照往例，每次考完作文，出題的、閱卷的老師都要說一番大道理，根本與作文無關的大道理。

在台灣，只要說到文化創意產業，一定亂。

一張臉被打爛了，糊成一團，是什麼模樣？

台北市長柯文哲宣布禁止懸掛傳統輓聯，執行兩三天即遭抗議，只好收回成命，也許在當權官員看來，這件事只是傳統與現代的戰爭，只是人情與律法的衝突，其實不然，裡面一些雲霧需要撥開看清楚。

經過多次選舉，愈來愈相信競選過程只是在講故事，講一個讓大家都相信的虛構故事而已，講得越多人相信，得票數越高。而且，編自己的故事之外，還得要說別人的壞話，說得讓人像聽八卦一樣的興奮，對方就輸定了。

在政局變動之際，最可觀察政壇人物的行為，個個忙碌異常，聯手演出一場政治大戲，看他們舉手投足，看他們細微表情，聽他們講話內容，大約可以看出這個政治群體之「項莊舞劍」，意在何方了。