# 新冷戰時代  

2024年5月20號上任的台灣新總統賴清德不厭其煩地唱一段小調：由現在起，不需要隆重宣佈台灣獨立了，畢竟中華民國已經是獨立國家，所以是主權國家。台灣既然已經獨立成一個主權，無所謂宣不宣布。這個說法在上一任總統蔡英文任期已經出現，但賴清德把它鑄成國家官方綱領。

你可曾想像，一本泛黃舊書、一頁雜誌，在冷戰時代的香港，竟是一場文化戰爭的見證？三月，「壹玖肆伍．國際香港圖書典藏館」推出全新專題——「冷戰時代的香港文化戰爭」，帶你走進書頁背後那段無聲卻激烈的歷史。出版、電影、新聞、翻譯，無不捲入東西方的意識形態角力，而香港，正是那場文化冷戰的前線。讓我們透過這些書籍與故事，重溫那段影響深遠的時代，亦思考我們今日如何承傳這份記憶。

川普2.0將在明年1月20日上路，台灣大概是最擔心美國新政府的國家之一。雖然國內動輒對任何發出「雜音」者扣上「疑美論」的大帽子，但《華爾街日報》18日也細數了川普不利台灣的言論與決策—敦促台灣增加防務開支到GDP10%、要求台灣付保護費、指責台灣晶片廠搶走美國人的生意、把嘲諷台灣自治的馬斯克拉進核心決策圈。至於協防台灣？川普只說習近平才不敢打、敢打就課關稅，完全沒有提到出兵。

從2018年起，澳洲智庫「洛伊研究所」（LowyInstituteforInternationalPolicy）每年都會發表「亞洲實力指數」（AsiaPowerIndex），針對26國的資源、影響力等8大指標進行評估與總體排名。雖說是評量「亞洲實力」，但該指數主要關注的是東亞與南亞，中亞與西亞不在其問；此外，被列入評量的26國並非都是印太國家，其中最重要的「局外人」就是美國。

從上面的討論我們看到，雖然R&L還有呂秀蓮的中立台灣說都頗有問題，但並不表示中立這個基本進路就無法再前進。事實上，有著更好、更重要的中立台灣的方向。我們先談一下這方向的大背景。

如何超越傳統的統獨之爭，又如何解決兩岸問題，一向有很多的提議與可能性，但卻常忽略了一個有極大潛力的路子：中立台灣。呂秀蓮曾花大功夫來推動和平中立運動與公投，但走了一半就停止，西方研究中立的學者也曾嘗試以中立視角來思考兩岸與台灣的未來，但問題也很多。本文一方面基於過去中立研究的基礎，另方面則要擺脫過去親美自由派的中立國觀點，企圖從一個反戰與國際左翼的立場，提出一個左翼的中立台灣觀點。中立研究學者近年來提出一個重要的歷史與國際法的概念區分：有主權的中立VS.沒有主權而只有地域的中立（territorialneutrality）。本文即利用這個區分，並加以改裝來放進一個左翼的兩岸框架中，來思考兩岸及美國可能如何回應兩種中立台灣方案（一個是有主權的中立台灣、一個是只有地域中立的台灣）。

亞洲鐵人楊傳廣來自台灣阿美族，與地球另一端非裔美籍奧運金牌強森（RaferJohnson），同是出生貧苦，屬於少數族群，運動天賦賜予他們機會，一鳴驚人，他們彼此是最大競爭對手，卻成為一生摯友。《奧運傳奇：楊傳廣與強森》編劇齊邁可(MikeChinoy)接受《風傳媒》獨家專訪時透露一個不為人知的祕辛，「1960年羅馬奧運比賽之前，強森車禍受傷，在楊傳廣不斷鼓勵下恢復訓練，才順利參賽。當時若強森無法參賽，楊傳廣奪金機率大增。此舉可見，兩人的友誼超越國家與種族的界限。」

阿爾佩洛維奇認為，美國可以從冷戰時期的柏林危機，找到擺脫美中地緣政治對抗困境、維護台灣和平的答案──那就是在台海兩岸建立一座象徵性的「圍牆」。

隨著烏克蘭戰爭進入第三年，戰場上的僵局掩蓋了決定性的轉變——這場衝突的主要戰線已經轉移到政治場域，俄羅斯總統普京（VladimirPutin）顯然期盼西方的分歧，將使俄羅斯獲得他們沒辦法在戰場上贏得的勝利。因為擔心華府撒手不管，歐洲各國也開始增加對烏克蘭的援助，總量甚至超越了美國。

如果以世界棒球錦標賽的八強經典賽來比喻，美國半導體業的實力毋庸置疑，而且是制訂遊戲規則的第一種子選手。臺灣則是以尖端製程與IC設計、封測產業的實力入圍，而韓國在記憶體與電子工業的實力也不在話下。緊接在美、臺、韓之後，日本、歐盟（德國）憑藉著長年積累的設備材料產業與汽車工業實力，在半導體這個策略性產業的競爭上，也不可能毫無作為。

拜習會11/15在舊金山落幕，如同多數觀察者所評，雙方仍在各說各話，本就難結構性改變，倒是在結構可能導致的衝突外增設防撞護欄，避免誤判與擦槍走火。包括習否認2027或2035攻臺、恢復軍方接觸等。而全球氣候問題更像是雙方尋求共識的唯一浮木，緊緊抓著而避免外界評斷美中關係真的失控。

筆者最近出的新書《中美聯合：美國陸航在二戰中國戰場》，以美軍第23戰鬥機大隊為核心介紹二戰期間的美中軍事合作，尤其是空軍方面的合作。好巧不巧的是，謝爾希·浦洛基（SerhiiPlokhy）的《被遺忘的烏克蘭私生子：美軍在蘇聯的祕密基地（KGB檔案中你所不知道的二戰故事）》（ForgottenBastardsoftheEasternFront:AnUntoldStoryofWorldWarII）也在台灣出版。

美國前國務卿亨利‧季辛吉於11月29日在其康乃狄克州的家中去世，享年100歲。中國駐美國大使謝鋒隨即在社交平臺X發文，表示歷史將銘記季辛吉對中美關係的貢獻，他將永遠活在中國人民心中。文中提及「歷史將銘記這位百歲老人為中美關係作出的貢獻。」 

北京大學國際戰略研究院創始院長王緝思近來表示，中美尚未進入冷戰，並指雙方應當緩和在台灣議題上的緊張局勢，無論誰在明年台灣選舉當選，都應謹慎行事以恢復兩岸接觸為目標，北京可能會以同樣的方式回應。

從川普在2018年對中國發動貿易戰以來，即便美國總統早已換人做，美中競爭的大勢依舊沒有改變。不過從龐畢歐擔任美國國務卿時所強調的「自由世界應當團結施壓中共，不該繼續放任與坐視」（2020年7月，尼克森總統圖書館演說），到布林肯如今所謂「不尋求改變中國政治制度、也不尋求與中國進行新冷戰」（2023年5月，華盛頓大學演說），美中關係的風向確實與過去幾年不同，身處兩強之間的台灣自然不可不察。

小國寡民，台灣的安全及經濟繫於國際格局的變動上。冷戰後，美國成為世界獨強，主導國際秩序。中國則遵循韜光養晦的戰略，。如此態勢之下，華府及北京度過了一段「蜜月期」，美中共管台海，台灣在兩大強權之中，夾縫中求生存。

一九二七年四月十二日，蔣介石在上海清共；七月十五日，汪精衛在武漢分共。八月七日，中共在武漢秘密召開「八七會議」，以年輕氣盛的瞿秋白取代陳獨秀，確立武裝暴動對抗國民黨的新路線。

美元過去一直在全球金融體系占主導地位，但近年因為美中競爭、俄羅斯遭制裁等因素，全球「去美元化」的呼聲越來越高。美國期刊《外交政策》（ForeignPolicy）日前刊登美國智庫大西洋理事會（AtlanticCouncil）史考克羅戰略與安全中心（ScowcroftCenterforStrategyandSecurity）副主任柯羅尼格（MatthewKroenig）、美國智庫史汀生研究中心（StimsonCenter）資深研究員艾許福特（EmmaAshford）的對談，深入剖析金磚國家是否能打破美元的主導地位。

1964年，彭明敏等人不滿國府在臺灣的獨裁統治，欲散布『臺灣人民自救宣言』，鼓吹臺灣獨立。最終該行動於開始階段即被破獲，功敗垂成，但該努力最終成為臺灣運動的里程碑。『宣言』當中，直接點出「反攻大陸」並無可能，以及國民黨的「正統中國」自欺欺人。對此，這些人主張，臺灣（Formosa）應建立民主政府、制定新憲法、以及參加聯合國，並與世界愛好和平的國家建交。2020年，提出宣言者中仍健在的彭明敏，於自由時報發表該宣言的『續文』，重新強調臺獨的理念與原則：當中認為爭取歐、美、日等民主國家的支持十分重要，也強調加入聯合國的必要性。

從1979年中美相互承認、建立外交關係開始，太平洋兩岸的這兩個大國交往便幾經起伏。在1980年代的蜜月期，美國願意把「一個中國」寫進《中美建交公報》（當然，英文版本的「recognize」與中文版本的「承認」的差異，日後成了雙方操作的模糊空間）、跟台灣的中華民國斷交（甚至承諾會逐漸減少對台輸出武器），雙方的密切來往直到1989年的天安門事件才為之停頓，美國甚至宣布對中國採取多項經濟制裁。