# 攻勢現實主義  

川普重回白宮將近兩個月，已經讓整個世界天翻地覆，台灣政府大概是國際上持續力挺川普的極少數存在。在美國與中國兩強之間，包括日本、韓國、越南、乃至於歐洲都在兩面下注（至少在經濟上如此），只有台灣堅定「抗中保台」的一貫路線、而且行久日遠。而且台灣至今仍有不少「川粉」，認為川普是真正的交易家與戰略家，甚至認定他才是「天滅中共」的天選之人。台灣力挺美國除了「以小事大」的強權邏輯，川普「讓美國再次偉大」的MAGA政綱，被認為涵蓋了「打壓中國崛起」的核心部分，大概是更重要的關鍵所在。

我們為何現在回顧這則報導：美國總統川普3日在白宮羅斯福廳與台積電董事長魏哲家一起召開記者會，宣布台積電未來4年將投資美國上千億美元（約合新台幣3.3兆）的喜訊：這筆鉅資包括新建3座尖端晶片的晶圓廠、2座先進封裝設施、1座大型研發中心。川普宣稱，台灣若遭全面封鎖，台積電在美國的投資將讓美國「享有一定優勢」。無論是「護國神山」或者「矽盾」，台積電大舉投資美國對台灣是福是禍，確實值得細細思索。

美國總統川普二度入主白宮，《紐約時報》預言他回鍋後，美國的內政外交會全面翻轉。在外交方面，《路透社》盤點川普就任後將面臨下列3大挑戰：俄烏戰爭、中東危機和美中關係。

美國總統川普20日強勢重返白宮後，上任第一件事要打電話給中國國家主席習近平，百日內將訪問北京與習近平會面，牽動美中台關係的變化。川普指責台灣「偷走」美國晶片生意，而台灣卻沒有交「保護費」，還特別強調「黑幫也會收保護費」。川普對台灣充滿混亂又冷酷無情的說法，賴清德政府只能乖乖地準備好給保護費嗎？

中國陸軍寮國史是中國陸軍越南史的一個分支，但更鮮少被研究與討論。

北京清華大學國際關係研究院名譽院長閻學通12月20日在美國《外交事務》（ForeignAffairs）期刊撰文〈為何中國不怕川普？〉認為，北京未來4年的主要注意力將集中在重振經濟，不會在這期間制定統一台灣的時間表；而川普上任後將專注在國內改革和經濟，不願冒大國戰爭風險介入台灣問題，因此中美兩強不太可能會因台灣開戰。對此，中國國台辦回應，「這是學者的個人言論」，並指統一是「矢志不渝的歷史任務」。

攻勢現實主義宗師米爾斯海默曾在《大幻象》（TheGreatDelusion:LiberalDreamsandInternationalRealities）一書中感嘆「美國當權者一定不願放棄自由主義霸權，依循現實主義制定政策」。因為在他看來，無論是民主黨或者共和黨，面對國際政治現實同樣著懷抱「自由主義夢想」（liberaldreams）、企圖「按照自己的形象重塑世界」。即便「自由主義霸權」總是面臨失敗、美國多數民眾也更贊同自我克制，但制定外交政策的精英們基本上對民意並不在乎。

川普重回白宮讓許多國家感到不安，雖然許多分析認為他與普京、金正恩、習近平等獨裁者交好，但誰也說不準，美國又會拿出什麼新招對付北京。《華爾街日報》中國記者魏玲靈指出，川普能帶給中國的最大惡夢恐怕不只是關稅，更是讓中國經濟雪上加霜的「反向尼克森戰略」。

美國前總統川普再度重返白宮，前國防部副部長、前華府喬治城大學講座教授林中斌指出，「川普2.0」不同於川普1.0，經濟重要性上升，軍事重要性下降；國內重要性上升，國際重要性下降；交易手段重要性上升，民主自由價值重要性下降。林中斌研判，中美兩強皆會避戰，台海局勢可能免戰，由於賴清德總統具有可塑性，因此兩岸之間可望進行接觸和對話。

已76歲的美國芝加哥大學國際關際學教授米爾斯海默（JohnMearsheimer），近期金句頻發，既認定烏克蘭已經輸掉戰爭，也認為美國支持以色列在加薩種族滅絕在戰略上是極端愚蠢、極不道德的，還坦言當前台海局勢危險，「美國這是在玩火」。10月10日及11日，米爾斯海默分別到訪中國大陸國際關係研究兩大重鎮──中國人民大學與清華大學，兩場學術活動座無虛席，受到師生熱烈歡迎，在北京颳起一陣「米爾斯海默旋風」。

相較於拜登豐富、長期的外交活動，賀錦麗的外交經驗簡直像一張白紙，但是這幾年的副總統生涯，也曾多次代表拜登出席重要峰會以及走訪各國，擴大了她的視野。雖然目前還看不出來她的外交政策中心思想為何，加上選舉策略與對拜登的尊崇，賀錦麗的競選政見基本上還是拜登外交路線的延續，但是選後如果賀錦麗當選，她未必會「拜規賀隨」活在拜登的陰影下，而是更有可能走出自己的路。

中東烽火連天，俄烏衝突亦未停歇，美國總統大選已然開打，世界充滿著更高不確定性。以「攻勢現實主義」聞名的美國芝加哥大學國際關係學教授米爾斯海默（JohnMearsheimer）近期接受專訪，針對俄烏衝突、中東危機以及中美關係等議題做出研判。他認為烏克蘭已經輸掉這場戰爭，俄羅斯在戰場上取得了勝利，就算川普（DonaldTrump）上台也無法叫停戰事；此外，他也指出目前看不到中美競爭放緩的跡象。

各位讀者午安，今（27）日台灣新聞有那些大事呢？

曾在《大國政治的悲劇》（TheTragedyofGreatPowerPolitics）一書提出「攻勢現實主義」，認為大國為了安全與生存，必定會採取積極甚至是侵略性行動，藉由擴張與擴充權力來確保國家利益，並在烏克蘭戰爭在2022年全面爆發前，便準確預言「俄羅斯必定對烏克蘭動手」的著名學者約翰・米爾斯海默（JohnMearsheimer），日前在美國的公共廣播電視公司（PublicBroadcastingService）再次談到烏克蘭戰爭，不過他的看法是「烏克蘭已經輸了」。

世界上還是有極少數不害怕站在主流的對立面，堅持講出實情的人。

國際關係理論－攻勢現實主義大師米爾斯海默(JohnMearsheimer)，曾在2014年公開撰文表示，美國應「向臺灣說再見」(SayGoodbyetoTaiwan)。時隔近十年，日前來臺出席「香格里拉高峰會－臺北」論壇表示，假設臺海發生軍事衝突，美軍將出兵協防臺灣。

撰寫此文的同時，習近平抵達莫斯科，並在機場做了一次簡短的講話，重申「10年來，中俄堅持在不結盟、不對抗、不針對第三方基礎上鞏固和發展雙邊關係，樹立了相互尊重、和平共處、合作共贏的新型大國關係典範」。

攻勢現實主義提出者、芝加哥大學教授米爾斯海默，2014年在9月/10月的《外交事務》(ForeignAffairs)雜誌發表題為《為何烏克蘭危機是西方的錯誤—挑釁普京的自由主義分子的妄想》（WhytheUkraineCrisisIstheWest’sFault—TheLiberalDelusionsThatProvokedPutin）的長文，指出俄羅斯對於烏克蘭的侵犯（當時甫發生克里米亞危機），其實源自西方對俄羅斯的過度侵略，包括北約與歐盟的東擴。「安全」始終是國際政治的核心問題。

1977年10月，工業技術研究院建立台灣首座4吋晶圓的積體電路示範工廠。2年後，新竹科學園區（當時叫做「科學工業園區」）落成，台灣進入電子代工時代。23年後，曾任《亞洲電子商務》（ElectronicBusinessAsia）雜誌主編的澳洲記者克雷格·­艾迪森（CraigAddison）首先將台灣的半導體產業稱為「矽盾」（siliconshield），認為足以保護台灣不受中國侵略。

儘管現在人對權利這麼在乎，但根據政治學家傑拉德．羅森堡（GeraldRosenberg）的說法，很多美國人都不太了解「不可剝奪的權利」到底在講什麼，也不知道它應該要澤被天下。羅森堡指出，大部分的人都把權利等同於一己偏好，他們之所以主張權利，通常都是為了幫自己的利益找理由，對於不相干的權利則毫不關心。因此只要不礙到自己，美國人當然很願意縮限重要的權利。羅森堡看過各種民意調查後做出結論：「美國人認為新聞自由的權利就只是可以報導人民喜歡的東西。如果大眾不喜歡這些內容，報社就不該有權發表。」至於言論自由的部分，他發現「美國人既堅定致力於抽象的言論自由，又強烈反對不受歡迎的群體享有言論自由」。他認為這兩個狀況都「為『權利只是偏好』的想法，提供了大量實證性的依據」。多數美國人很顯然沒有特別認同普世性權利的原則。如果這是真的，我們就很難想像有哪裡的人會熱衷於追求不可剝奪的權利了，畢竟沒有任何一個國家像美國一樣，有這麼豐厚的自由主義傳統。