4月14日，台北地檢署針對罷免民進黨立委吳沛憶與吳思瑤的行動，對罷綠委的成員進行搜索與約談，掀起「司法辦藍不辦綠」的質疑聲浪。許多觀察指出，民進黨過去發動罷免，甚至傳出連署造假，但檢調卻鮮少高調介入。反觀這次針對綠營立委的罷免行動，檢方卻動作頻頻，搜索、約談樣樣來，儼然「大砲打小鳥」，公平性與比例原則令人懷疑。以基隆罷免立委林沛祥為例，連署中出現多達116人偽造情節；南投針對國民黨立委馬文君、游顥的罷免案也爆出連署造假。然而，這些案件中檢調反應冷淡，並未見到如此規模的搜索或傳喚行動。如今針對藍營發起的罷免案，檢方卻雷厲風行，難免讓人懷疑：司法是否只對藍營「特別有感」？更別說過去從2021年重啟核四公投，到2023年總統連署案，皆曾爆出數千份死亡連署，原因多元且疑點重重，也從來未見到檢調展開如此高規格的調查。相比之下，這次針對罷綠團體的行動，鋪天蓋地、氣勢驚人，根本是選擇性執法的經典案例。何以罷綠委的公民團體特別收到檢調愛戴、關心？所有民眾心理都有底。類似雙標情況不勝枚舉。中選會過去已經將「自製連署書」定調為「偽造文書」，同樣情形卻早已在花蓮罷免傅崐萁的團體中發生，而現在早被揭露罷免傅崐萁的團體光是17000份連署書中就有4000份格式不符，極大原因就是自製連署書、違法偷跑，結果檢調到現在都還沒動起來。如此鮮明的辦案差異，不僅重創司法公信，更讓人民看清綠營如何運用司法資源壓制異己。司法本應中立、獨立，但如今卻在一樁又一樁的案例中暴露出明顯偏袒，公信力蕩然無存。罷免綠委案遭高規格辦理、對罷免藍委案卻是睜一隻眼、閉一隻眼，有無放水？大家心知肚明。而這些赤裸裸的政治干預，正是對民主法治的踐踏。
