# 性侵害加害人  

去年一連串#Metoo事件引發全台風暴，其中藝人黃子佼被控涉嫌強制猥褻、違反毒品及兒少性剝削防制條例等罪，經北檢偵辦，針對性侵害一事查無客觀事證，給予不起訴處分。然而警方在搜索時，查獲黃子佼持有7部未成年少女的不雅偷拍影片，目前檢方給予2年緩起訴處分。

大法官2020年底釋字第799號解釋要衛福部、法務部完成1項應該做、立即做的任務：將性侵害加害人的刑後強制治療專區設置在監獄外。而且，3年內做不到的話，在不能違憲的情況下，性侵害加害人即使是高再犯危險，也只能統統撤出監獄回歸社會進行社區治療，期限過了快一半，兩部會推動專區卻阻力重重，由於攸關未來社會安全網會不會有破洞，不容小覷。

司法院、法務部1月初為科技設備監控中心隆重揭牌，靠著電子手環、腳環等科技設備，防逃機制邁向新的里程碑，檢察官、法官不用再耗費大量司法警察人力監控被告。也就在士林地檢署舊大樓的同一個監控中心內，還有一組人緊盯著大螢幕進行24小時監控，對象是因假釋付保護管束、社會安全網鎖定看管的性侵害加害人，他們是生肖都屬「肝」──「嘜唉」的觀護人。

去年底，針對爭議多時的性侵犯刑後強制治療的人權問題，大法官會議做出「釋字第799號解釋」，指《刑法》第91條之1及《性侵害犯罪防治法》第22條之1有關強制治療規定大致合憲，但未讓當事人陳述意見的程序保障部分違憲；不過，大法官認為，在監獄內執行強制治療與刑罰沒什麼兩樣，不符《憲法》要求，限期有關機關在3年內調整改善。

性侵害犯該不該强制治療？這一法律議題最近因為台南長榮女外籍生被性侵殺害，又浮上枱面。這項爭論已經十幾年，不能再拖下去了！

2020年10月，位於台南的長榮大學發生令人悲愴的性侵害犯罪事件，更令人訝異的是，加害人已非第一次犯下性相關犯罪案件，甚至更在不久前才發生同一地點的擄人犯罪行為，但社會安全網卻如同脫鉤一般，仍然無法喝止性侵害事件的發生，這可能需要政府及政策擬定者好好深思，台灣的性侵害防治社會安全網絡到底發生了什麼問題？其中最重要的，莫過於如何「預防」這是性侵害暴力事件的再次發生。

「為什麼其他罪行受刑人出獄後都不用接受什麼強制治療，只有我們要？被剝奪自由的期限還有可能是一輩子，真是太不公平了！」這恐是性犯罪者得知要接受刑後強制治療時，最常出現的反應。對性犯罪者全面施予刑後強制治療，看似是一項符合台灣社會多數人期待的立法；但行為人只因涉犯妨害性自主罪，尤其在再犯率高門檻的評估把關下，不少人動輒必須面臨「一關再關」的不定期刑，也衍生人權問題的討論，目前已有3位民眾、3位法官提請大法官釋憲。

清新可人的作家選擇以自我結束的方式離開人間，讓家人、粉絲傷心與不捨，這是她的決定，旁人似乎也無能做些什麼，但性暴力被害者心理受創的議題，肯定會再掀起一番討論。

人擠人的公車上汗味雜陳，女上班族小莉被堵在人牆中動彈不得，時不時覺得背後有人有意無意地摩蹭自己，想出聲制止卻怕只是自己多心…好不容易到站下了車，小莉卻覺得裙子莫名濕濕地，聞了一下後臉色一白地發現，她的裙子後面濕濕黏黏的東西，竟是男人的精液…

「高市社會局六龜社福中心一位李姓男社工23日疑猝死在租處，…。社會局上下為此很沈重，李男的一名社工友人PO文哀悼李男，批評政府不改善社工人力、工作環境問題…」(聯合報記者楊濡嘉/即時報導)

記者陳昭宗／雲林報導

記者陳華興／桃園報導

記者謝敏政／嘉義報導

記者張淑玲／宜蘭報導

《性別平等教育法》自2004年6月23日施行至今已12年，近日卻爆發輔大性平案中當事人出面控訴系方吃案，輔大心理系因應該案成立的「工作小組」也成重矢之的。勵馨基金會執行長紀惠容指出，這次的「案外案」顯露被害人的聲音仍被埋沒，師長召開記者會發表聲明撇清，甚至公開與受害者的對話，完全忽略被害人的感受，呼籲社會能多傾聽被害人心聲，協助被害人走出創傷傷痛。

面對任何重大事件，以想像力去猜測事件的原因往往無法解決問題，更有可能導致更糟糕的結果。例如，現在有立委提及虐／殺童者不得假釋，然而刑期結束後出來沒有法務監控其實更讓人擔心，這想法明顯是出於情緒反應，欠缺對整個法務體系的認識，假釋制度除了鼓勵受刑人向善，同時也是增加政府在社區對更生人的監控。若是想要隔離罪犯，最好的方法是延長隔離，更改假釋制度於事無補，不過就犯罪防治來說，如何增加更生人的社會監控與社會福利讓更生人回歸社區才是最好的方法。不論如何，不得假釋可能只是讓犯人出獄不受監控，最後只會弄巧成拙。

「老師，我可不可以不要寫作業？」

每當爛瘡爆出膿來，政府高層才表示震驚與痛心，總是一副無辜。監獄及看守所管理傳出弊端，行賄徇私，引發社會關注。監獄弊病叢生豈止今日，嚴重程度法務部長又豈能不知。監所問題何止一端?