# 心理獨立  

近期關於陸配亞亞的事件，引起台灣社會的廣泛討論。亞亞因為在網路上發表武統言論被停止居留權，並且遭到（綠營人士？）輿論圍剿。但是，也有部分人（紅統？）質疑台灣社會是否對亞亞進行了集體霸凌，或者認為她受到的指責已經超出適當範圍。亞亞的言論涉及對台灣的武力威脅，這已經超越了言論自由應受的保障範疇。不過，即便如此，針對她的批評仍希望能盡量保持理性與節制，以維護台灣社會的公正與開放。不過，類似事情引起爭議的狀況很可能並不容易消弭。因為圍繞著亞亞事件，背後牽扯的是個龐雜、難解的認同議題。我的一個感觸是，台灣當前處境確實很困難，中共對台灣步步緊逼，欲圖統一，而台灣方面卻是：統人沒實力，被統不願意；不統不獨沒法理。而且，中共顯然已經極力收縮空間，不允許台灣長期實質獨立，遑論法理獨立。兩岸的對撞，似乎已經無可避免。台灣當前處境非常困難。

在出完了筆者的《中美聯合：美國陸航在二戰中國戰場》後，同樣是燎原出版社出版了這本由海權史大師愛德華·馬洛達（EdwardJ.Marolda）撰寫，葉家銘翻譯的《第七艦隊：民主與和平的守護者》（ReadySeapower:AHistoryoftheU.S.SeventhFleet）。兩本書搭配起來讀，能方便國內讀者分別從空權與海權兩個角度，思考過去80年來的美國對華政策演變，十分有意思。

就在去年二〇二一年，我和英國籍老公讀者先生（MrReader）結婚滿十周年，邁向所謂的「鋁婚」。雖然與五十周年的「金婚」或二十五周年的「銀婚」還有一段距離，卻也算是我自己認定的人生成就之一，畢竟我的人生中還沒有任何一項工作做得比「當人妻」這件事還要久。

美軍撤出阿富汗的決策，讓阿富汗政府在短短幾個月內便將大好江山拱手讓人。神學士在喀布爾宣布「阿富汗伊斯蘭酋長國」復辟，讓美國過去20年在這個中亞國家的經營與努力化為烏有，也讓其他需要美軍協防的國家有所疑懼。在飽受政敵批評之際，美國總統拜登也在媒體專訪中談到阿富汗的情況與台灣、南韓、北約存在根本差異，拜登強調美國與北約結下《北大西洋公約》第5條（集體防衛）的神聖承諾，有任何敵人入侵北約盟邦，美軍勢必有所回應，日本、南韓與台灣的情況也是一樣。

「鑒於當前兩岸關係，決定自2019年8月1日起暫停47個城市大陸居民赴台個人游試點」──中國文化和旅遊部

前國安會秘書長蘇起先生，曾經用「大三角」來形容美國、大陸與台灣的三角關係，然後又用「小三角」來形容中國共產黨、中國國民黨與民主進步黨的三角關係。只要「大三角」與「小三角」的關係都能維持平衡，海峽兩岸就能確保和平與穩定。

偏見讓你無法接受我，

今天我在整理前幾周講憂鬱人格的稿子。忽然想起多年前，朋友介紹給我一個相親對象。男生很高大帥氣，有很穩定的工作，禮貌耐心。我倆的約會之中，小心翼翼、凡事正確，怎麼說呢，禮貌大方都帶著標準的模板。當時彼此都隱隱覺得不對，又都很難言語，最後只好裝作無疾而終。

兩岸因賴清德院長的台獨主張，走向主權對抗，問題越來越難解。同時媒體報導美智庫研究員揭露中共解放軍擬妥2020年攻台計畫，以及2018年習近平將提出以「一中原則」為核心的「兩岸和平協議」逼台灣就範。由此可知，兩岸關係越來越僵硬難解，習已視統台為急迫要務，將採兩硬兼施的兩手策略，並已將武統列為解決兩岸問題可能的選項。鑒此，如果兩岸發生戰事，縱使美國援救成功，解放軍攻台失敗，台灣的經濟、社會與心理創傷將難以估計，我有何良策？如中共不攻台，台灣面對中國的「一中」和平協議，又要如何因應？

人們常常說，政治是現實的。但因權力、意識形態、視野侷限等各種因素，現實中的政治家卻不見得總能很好地把握，正視現實，因此也常常給自己、人民帶來各種悲劇，留下缺憾，遺患於後來的歷史。而如能很好地正視歷史，把握機緣，就會創造歷史，造福人民。