# 廢除死刑聯盟  

台灣死刑是否違背《中華民國憲法》？這個問題將在下周4月23日由台灣大法官組成的「憲法法庭」展開辯論，最快將在今年7月底做出宣示。

「他說，如果這10年有人真的教我一件事，我真的可以學會，但我只能摺紙蓮花……他希望賠償被害人家屬，但每個月摺紙蓮花入帳只有200多元、連買監獄裡的生活用品都不夠，他也覺得自己是浪費社會資源、沒有用的人，但如果真的能好好學習一個技能、好好工作，他不會覺得自己是沒有用的人……」

國民黨北市大安區立委參選人羅智強近期提出「政黨輪替大聯盟」概念，卻遭黨內質疑是「棄侯保柯」，而後羅智強發表道歉聲明。但此舉也引來對手社民黨參選人苗博雅狠酸，是國民黨不懂欣賞，更點名可以考慮跟北市議員徐巧芯組小黨。對此，徐巧芯今（17）日於臉書發文反擊，有決心的人參加一個黨就是一個黨，不會像某些人為了要選舉和被人家禮讓，或者是變成別人的不分區。

一向被視為民主與人權價值進步的台灣，在死刑存廢議題上的討論卻甚是艱難。每每有重大刑案發生時，除了出現要判死的呼聲，廢除死刑推動團體也會在新聞熱點上成為眾矢之的。

根據日前報章刊載，小燈泡的父親表示，希望法庭能給予加害人王姓犯案人處予死刑。 另外，反對台灣廢除死刑聯盟全國總召陳正育表示:「政府還要真正執行死刑才有用，才能還給被害者一個公道及撫慰受害者家屬的心靈。」[1]

近日，死刑存廢再次引起廣大的討論，無論你的立場為何，我相信，共同生活在台灣這塊土地上的人們，都共同為小燈泡感到哀傷，也都祈求司法，能夠公平公正的審判，還給社會一個公道，不讓純真的生命，白白逝去。

讀者來函：「我想請問一下，又發生小孩割喉事件。為什麼我們的法律不能讓殺人的人死？為什麼要保護他們？那無辜的小孩呢？誰保護他們？我們父母真的不能做什麼讓政府和法律來正視這個問題嗎？覺得這世界好恐怖。」

英國的犯罪學者羅吉爾‧胡德（RogerHood）教授是研究死刑制度的知名專家，他曾對全球的死刑制度進行全面考察，他的研究也認為，死刑制度的廢除，政治人物的政治意願是一項重要關鍵。面對只剩不到100天的2016年台灣大選，各個政黨候選人已逐漸進入白熱化的肉搏戰階段，就選舉戰略來看，我們雖可預期選戰過程中的政見將逐漸趨於一致化、保守化，然而一旦面對對手或選民在死刑存廢這項議題的挑戰時，政治人物又該如何因應及表態呢？我們不妨先以其他國家政治人物的經驗作為參照點。

英國的死刑專案（theDeathPenaltyProject）和台灣廢除死刑聯盟明將發布《台灣死刑報告》，死刑專案的執行長薩爾‧雷紹爾（SaulLehrfreund）4日率先接受《風傳媒》專訪，被詢問如何看待台灣政府2009年簽署兩公約並國內法化，卻又違反兩公約逐步邁向廢除死刑目標的精神，並常以民間社會氣氛作為後盾？

「如果廢死運動只能提一個名字的話，那應該是林欣怡。沒有我，廢死聯盟的聲音會小一點，就是少了我而已。但是，沒有林欣怡，就沒有廢死了。」這是作家張娟芬在〈炸彈爆炸之後〉文中，給台灣廢除死刑聯盟執行長林欣怡的評語，短短56字說明林欣怡的定位──廢死支持者心中的靈魂人物、死刑支持者眼中的箭靶。前者敬佩她一路撐來11年，抵擋住千夫所指，後者曾有網友在Yahoo奇摩知識家發問：她到底在想什麼？