# 天翻地覆  

國民黨副主席連勝文今（31）日在網路節目《觀點芹爆戰》受訪時表示，國民黨與郭台銘合作是有可能的事情，不過郭需先拿出「誠意和善意」，而非把國民黨搞得天翻地覆。對此，他也呼籲郭台銘，不要因為一時的興起，親痛仇快，毀了自己在許多人心中崇高的地位。

九合一大選今（26）日進行投開票，民進黨台北市長候選人陳時中昨（25）日晚間於競選總部前舉行「為台北挺身而出」選前之夜，身兼民進黨主席的總統蔡英文壓軸登台助選時提到，「明天就是決定未來的關鍵時刻」。對此，前立委林濁水於臉書發文驚呼，「總統這麼說，那就是開票後一定會有什麼天翻與地覆了？」

根據《華爾街日報》報導，歐盟即將針對四個污染嚴重的行業：鋼鐵、鋁、水泥和化肥，徵收碳稅，可能在最早2023年開始生效，並在2025年全面實施。

從NOLOGO、《天翻地覆》到最新力作《刻不容緩》，備受讚譽的新聞記者娜歐蜜‧克萊恩，此次延續對資本主義經濟、氣候變遷的關心，聚焦探討近年國際政治關鍵字之一「綠色新政」。如她所言，當前制度造成的各種危機應從更廣泛的視野去全面理解與改變。

最近看美劇《指定倖存者》，劇中總統與一群民眾對談，一位中年大漢舉手起身：「我已經超過五十歲，公司關廠，家中失去依靠，請問總統有什麼對策？」

債務是一種非常古老的泥沼。

前面段落所探討的，就是驅動世界這部機器的科技引擎，這具引擎把我們送上不停加速的時代。2004年，我開始著書探討當時驅動世界的最大力量—因為這股力量，世界上有更多人和更多地方，能夠更輕鬆地產生連結，擁有平等機會競爭、相互認識與合作，而且不必花大錢。我寫的那本書就是《世界是平的：21世紀簡史》（TheWorldIsFlat:ABriefHistoryoftheTwenty-FirstCentury），初版於2005年付梓，2006年我更新了部分內容、推出2.0版，2007年又出了3.0版的增訂版。當時我想，我已經建立了一套非常扎實的架構，這些題材夠我的專欄發揮一段時間，可以停下來了。

看到這裡明智的讀者應該會想問：究竟我們要怎麼負擔這所有花費？這是關鍵問題。「聯合國經濟和社會事務部」（U.N.DepartmentofEconomicandSocialAffairs）二○一一年有份調查，檢視人類要花多少錢才能「克服貧窮；增加食物生產消滅飢餓，又不會劣化土地和水資源；同時避免氣候變遷的大災難」。算出來的價格是接下來的四十年，每年一兆九千萬美元，此外，「需要的投資至少有一半必須投入開發中國家。」

如果氣候運動有個誕生日，也就是這個議題終於進入公眾意識、再也無法忽視的時刻，那必然是一九八八年六月二十三日。不過，全球暖化早就出現在政治界與科學界的雷達上了。就我們目前對這項議題的了解，最核心的基本洞見可以回溯到十九世紀下半葉之初，而最早驗證燒煤可能使地球暖化的科學突破，出現在一九五○年代末期。在一九六五年，科學家廣泛接受這個概念，因此美國總統詹森從他的科學顧問委員會接獲一份報告，警告：「透過全世界的工業文明，人類正在不智的主導一場龐大的地球物理實驗......二氧化碳含量增加可能造成的氣候變遷，從人類觀點來看，可能是有害健康的。」

近來關於「氣候認知」的許多調查，最有趣的發現之一是，拒絕接受氣候變遷的科學證據和社經地位的特權，明顯相關。壓倒性的比例，氣候變遷否認派不只是保守分子，同時是男性和白人，而且擁有高於平均的收入。跟其他成年人相比，他們比較容易表現出對於自己的見解高度自信，無論已經有多少證明是錯誤。關於這個主題有一份熱烈討論的研究出自社會學者亞倫．馬克萊特（AaronMcCright）和萊里．鄧拉普，標題是令人難忘的「酷傢伙」（CoolDudes）。他們發現，這一群相信自己對全球暖化有充分了解的保守白人男性，比起接受調查的其他成人，幾乎是六倍的人數傾向於相信氣候變遷「絕對不會發生」。馬克萊特和鄧拉普針對這樣的差異提供了簡單的解釋：「保守白人男性不成比例的占據了我們經濟體系中的高位。」考慮到氣候變遷對於工業資本家為主的經濟體系會帶來多大挑戰，我們就沒什麼好驚訝，保守白人男性會被激起強烈捍衛體制的態度來否認氣候變遷了。

這是一本硬派、關於氣候變遷的書，重點不是談論氣候變遷的歷史，也不是時下常見的科學報導，或技術、新知，而是剖析了近二十年來，為什麼年年召開國際會議，訂定各種目標和各項協議、計畫，但是累積在大氣裡的二氧化碳仍然有增無減，氣候變遷的速度只有更快，沒有最快？！