# 大法庭  

川普說，美中若能開放市場，有助於「UnificationandPeace」。

立法院2025年1月三讀通過《憲法訴訟法》修正草案，將大法官總額固定為15人，參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人。不過，民進黨黨團總召柯建銘在總統賴清德於同年1月23日發布實施後，對外指出會向司法院遞出釋憲及暫時處分狀。司法院今（18）日指出，憲法法庭將於5月12日下午2時舉行公開說明會。

近日，各大媒體與 YouTube 頻道以「乾淨分手」為題，誤導民眾對112年憲判字四號解釋文將外遇合法化的認識，帶風向模糊此次《民法》親屬篇修正案的核心爭議。這項修法即將送立法院審議，勢必將引發台灣進入「不負責任的大離婚時代」危機。

本文討論憲法法庭113年憲判字第8號判決（以下簡稱113憲判8）的核心論述及其解釋的方法。就所謂核心論述，說的是死刑涉及國家用刑殺人是否合憲的命題。本案之各系爭法條均以明文禁止故意殺人，但同時卻授權法官以判決用刑故意殺人；如此顯相矛盾的規定，合不合憲？關於這個核心問題，113憲判8並未正面處理，只說法律以死刑制裁故意殺人，若是符合一定的實體與程序條件，並不違憲。

朝野喧鬧一整年，賴清德總統啟動憲法的「總統院際調解權」，將於今日邀集五院共商「國政」，從正面看，這是賴清德終於正視「國家元首」領導國政順暢推進的責任，但從反面看，却不能不懷疑，這樣的「儀式性會商」，能獲致什麼具體結論，有效化解當前僵局？

今（28）日是除夕，但蛇年春節連假朝野衝突氛圍不減，在四處響起的罷免聲中，面對國民黨立委翁曉玲擬提案修憲罷免總統賴清德，號召要罷免國民黨所有區域立委的民進黨團總召柯建銘反批，修憲連深藍學者都不敢捧場，推動「法理台獨」是觸犯到中共大忌。對此，前立委林濁水直呼，「柯總召，還是請你先請個長假吧。」

總統賴清德23日公布《憲法訴訟法》修正案，民進黨立院黨團隨即赴憲法法庭聲請暫時處分、釋憲，並遞交補充理由陳報書，但憲法法庭未做出裁定，有媒體報導3位大法官技術性缺席。憲法法庭則反駁表示，目前仍由大法官依法處理中，尚未做出裁判；否認技術性缺席。對此，前立委林濁水在臉書提出6點質疑，並痛批大法官編織羅生門的功力真是舉世無雙。

總統府日前公告憲法訴訟法，立法院民進黨團提出暫時處分和釋憲，不過年前大法官未做出相關裁定，憲訴法今已正式生效。對此，國民黨立委吳宗憲在臉書上指出，民進黨國會內投票輸、霸佔主席台打架也打輸，就只能退居控制憲法法庭，「現在連憲法法庭都沒招了，不知道民進黨如何繼續秀下限？」

繼律師群起反對｢憲訴法修惡」之後，90位法學教授也聯署抗議（人數持續增加中）。言論自由，人皆有之，學者亦然，訴求是否真的大義凜然卻是另一回事。

法務部16日晚間執行死囚槍決，傷害前女友及其母的黃麟凱，成為總統賴清德任內首名伏法死囚。對此，醫師沈政男表示，法務部指黃麟凱是37名死囚中，唯一完全符合最新釋憲條件者；加上新死刑案件要被歷審法官一致判死，機會也趨近於零，因此他認為，黃麟凱伏法那一槍，將是台灣最後一聲死刑槍響。

日前在大法官人事同意案中，被提名人劉靜怡遭民進黨團反向封殺，引起外界熱議，而她今日在臉書發文表示，有一位高中生來信詢問她「為何被執政黨所否決」，讓她直言「這種信我是要怎麼回？要他去追問他的公民老師？還是要他以未來選民身分，好好去盤問講起司法滿嘴政治策略說詞的大立委？」

立法與司法兩權是民主政治中的核心，但兩者之間的關係為何？英國退休大法官岑耀信（JonathanSumption）在2019年ReithLectures的論述值得參考。他主要的訊息是：不要高估了大法官，低估了國會議員；國會還是解決社會重大爭議的地方。一位退休大法官有如此的主張，值得我們省思。

經歷過日前「30年最大規模軍演」、雙城論壇、馬龍訪台等兩岸風波，台灣的政壇節奏進入到了司法風波。先是7名大法官提名人遭到「團滅」，連民進黨團都「反水」；接著是民眾黨主席柯文哲於26日被依收賄、圖利、公益侵占3罪起訴，遭求刑28年6月。前後兩件涉及司法的大事，無不震驚全台。

立法院院會日前三讀通過《財劃法》、《憲訴法》、《選罷法》3法修法，行政院長卓榮泰今（26）日表示，按照新憲法訴訟法，再加上日前國會未同意任何大法官的人選，會造成憲法法庭無法運作，等同廢掉司法院的重大功能。基礎各項理由，他會在行政院的立場的角度來維護各項權益，至於會針對哪些法案提出，在收到公文之後，會邀集專家學者來進一步研議。

立法院今（24）日進行大法官人事同意權投票，而總統賴清德所提名7名大法官都未取得過半同意票，不少法界人士擔憂憲法法庭恐在接下來日子空轉。對此，前教育部長、台大法律系特聘教授葉俊榮在臉書表示，現在大法官身陷政治泥沼，違憲審查面臨考驗，主要政黨間也不願意對話解決紛爭，憲法對話難以發揮。葉俊榮憂慮說，難道台灣要跟當前遍地烽火的國際政治同步嗎？

立法院行使大法官人事同意權，不意外地七位被提名人「團滅」，讓人驚愕的是民進黨團竟祭出黨「開除黨籍」的黨紀，封殺唯一被民眾黨「放行」，本來有機會過關的台大教授劉靜怡，這位過去藍綠白通駡的「鍵盤俠」，瞬間成了蝙蝠俠，山水不靠，民眾黨支持她的八票，可能創下空前絕後的歷史紀錄，而成為「指標案件」。

立法院會今（24）日進行司法院大法官人事同意權案投票，總統賴清德所提7人選全遭否決，連民進黨立委都對被提名人劉靜怡投不同意票。國民黨對此表示，投票結果充分展現國會自主，總統府一意孤行提出不適任且爭議大的大法官人選，國會就有嚴格把關的責任，也顯現賴清德「作繭自縛」，未廣納各方意見逕自提名人選，連執政黨立法院團也不願照單全收。國民黨呼籲賴清德，應該尊重民意與專業、傾聽在野的聲音，重新補提名超然客觀的大法官人選。

立法院今（24）日處理大法官人事案同意權投票，民眾黨團僅支持被提名人劉靜怡1人，但民進黨團卻反向封殺劉靜怡。對此，民眾黨團表示，總統賴清德所提名之大法官被提名人，竟有多位被自己的立法委員給否決，可見賴清德與民進黨不只癱瘓立法院、也正在癱瘓憲法法庭。

立法院明（24）日將對大法官人事同意權案進行投票，國民黨團擬全體投下不同意票，而民進黨團幹事長吳思瑤呼籲，藍白立委應理性投票，不要以政治立場封殺人選。對此，東海大學法律系教授林騰鷂在網路節目《中午來開匯》上指出，漠視憲政災難的人，不適合擔任大法官，因為有可能變成跑腿或幫傭的角色。

立法院會24日將進行司法院大法官人事同意權案投票，性平團體盼憲法法庭能持續順利運作，成為多元性別群體基本人權的堅定捍護者，而環團籲將關心環境權、氣候變遷議題的大法官送入司法院。對此，精神科醫師沈政男在臉書上表示，如果民眾黨投2票同意，讓大法官湊足10人，而這10人全都親綠，屆時將把藍白現在或未來的修法判成違憲。