# 大法官同意權  

賴清德提出「賴17條」，表面最重大的是恢復軍法，內容卻是劍指全民，限制人民選擇的自由。

總統賴清德今（1）日發表元旦談話，透露他將邀請立法院長韓國瑜喝咖啡，「聊國家大事」，不過民進黨團總召柯建銘日前則是就立法院延遲送案一事，公開嗆聲罷免韓國瑜。對此，媒體人黃揚明在臉書發文直言，賴清德跟柯建銘最近經常上演矛盾大對決，這3件事都顯現出賴柯兩人的意見相左，「是白臉黑臉，還是路線不同？」

經歷過日前「30年最大規模軍演」、雙城論壇、馬龍訪台等兩岸風波，台灣的政壇節奏進入到了司法風波。先是7名大法官提名人遭到「團滅」，連民進黨團都「反水」；接著是民眾黨主席柯文哲於26日被依收賄、圖利、公益侵占3罪起訴，遭求刑28年6月。前後兩件涉及司法的大事，無不震驚全台。

朝野政黨為大法官人選激烈攻防並不稀奇，但執政黨祭黨紀否決總統提名人選則是曠世奇聞，民進黨團總召柯建銘這一巴掌打得不是劉靜怡，而是總統賴清德；劉靜怡因為講真話觸怒當道而得到光榮勳章，民進黨卻是戰略戰術都進退失據，證明賴政府一意孤行違反憲政運作原理，最後受重傷的卻是民進黨。

大法官被提名人劉靜怡24日遭民進黨團反向封殺，引發外界熱議，民間司改會對此呼籲立院各黨團開放立委自由投票，「別用黨意綁架同意權」。而劉靜怡則在臉書上直言「講得真客氣」，並說民進黨團所標舉的「不可批評」標準，真正羞辱到的不是她，應該是其他6位拿到全票的被提名人，或現任8位大法官才是吧？

立法院日前針對大法官人事同意權案進行投票表決，國民黨行前表態將全數封殺7位被提名人，民眾黨團唯一支持台大國發所院長劉靜怡，而民進黨則是通關6位，對劉靜怡下達「封殺令」，最終7位被提名人全軍覆沒。對此，民間司改會在臉書發文提出2大訴求，呼籲總統賴清德盡速重新提名，提出「順應民意」的司法首長人選，也喊話立院各黨團別用黨意綁架同意權，應該開放立委自由投票。

藍白日前聯手通過爭議的憲訴法、選罷法、財劃法三讀，執政的民進黨下一步會如何出招，備受關注。民進黨團幹事長吳思瑤今（25）日表示，黨團會對選罷法、憲訴法會提釋憲，至於行政部門要覆議或其他作為，他們會尊重，「民進黨不會束手就擒」。

立法院會24日舉行大法官人事同意權案進行投票表決，國民黨全數封殺總統賴清德提名的7位人選，而民眾黨雖「唯一放行」被提名人劉靜怡，但卻因民進黨團投下反對票，導致最終無人過關。對此，醫師沈政男質疑，民進黨說不要癱瘓憲法法庭，卻把黨主席提名的大法官人選拉下來，只因罵過前總統蔡英文？他也批評，民進黨團總召柯建銘放話「投了就開除黨籍」，好像自己是太上黨主席，且竟是投票前才告知賴清德，「如果今天仍是蔡英文（前總統）當家，柯建銘敢這樣造次嗎？」

立法院今（24）日進行大法官人事同意權案記名投票表決，7位被提名人全遭封殺，其中被提名人劉靜怡被民進黨團封殺，引發討論。前立委郭正亮在政論節目《盧秀芳中天辣晚報》上指出，因為英系綠委拒絕投給劉，為避免黨內分裂，民進黨只好一致下不同意票。

立法院行使大法官人事同意權，不意外地七位被提名人「團滅」，讓人驚愕的是民進黨團竟祭出黨「開除黨籍」的黨紀，封殺唯一被民眾黨「放行」，本來有機會過關的台大教授劉靜怡，這位過去藍綠白通駡的「鍵盤俠」，瞬間成了蝙蝠俠，山水不靠，民眾黨支持她的八票，可能創下空前絕後的歷史紀錄，而成為「指標案件」。

立法院今（24）日上午行使大法官人事同意權，投票結果出爐，7位被提名人皆不通過。民眾黨團總召黃國昌於投票後受訪時表示，基於敢對抗當權者，且尊重國會立法空間2原則，民眾黨一致對被提名人劉靜怡投下同意票；至於劉靜怡遭綠委全數反對，黃國昌指出，民進黨在告訴社會大眾，「只要敢批評民進黨，或是說出真話，就會慘遭封殺。」

立法院院會今（24）日進行司法院大法官人事同意權案記名投票表決，民眾黨團總召黃國昌投票前透露，黨團會團進團出通過1位大法官被提名人。稍早院會開票顯示，民眾黨團一致同意通過的被提名人為劉靜怡。

立法院今（24）日行使7名大法官的人事同意權案記名投票表決，民眾黨團於投票前召開記者會，總召黃國昌表示，民眾黨團將於今日的大法官人事同意權團進團出，針對總統賴清德提名的7位人選，民眾黨團只會放行1人。

國民黨力拚《選罷法》、《憲訴法》、《財劃法》修正案周五三讀，民進黨再次號召「青鳥」集結立法院外，名為「捍衛公民罷免權」，實則為來年大罷免行動暖身；國民黨則發起夜宿議場六十四小時行動，能不能遂其三讀之願，猶在未定之天，唯一可確定的是，立法院一打再打，打爛了都與「真民意」相當疏離。

立法院全院委員會昨（13）日進行大法官被提名人人事審查案，傳國民黨因不滿大法官廢死立場揚言將全數封殺7位大法官被提名人。對此前立委沈富雄在節目《下班瀚你聊》中認為，國民黨全面封殺的策略會被解讀為「意氣用事」，也提到曾任最高行政法院法官王碧芳表態「挺死刑」，應該能夠得到國會多數的支持。

2014年榮獲師鐸獎的退休女教師遭慘忍殺害，劉姓兇手曾被5度判死，最高法院卻認為「非犯罪情節最嚴重之罪」改判無期徒刑，成為大法官做出憲判字第8號後逃死的首例。對此，受害女教師丈夫張介能表示，法庭上他身為被害人卻完全沒有人權，也感受到許多不平等待遇，其實無期徒刑就是有期，大法官能否解釋何謂「最嚴重之罪」？

總統賴清德日前提名台大法學院特聘教授張文貞出任司法院長、國會觀察文教基金會董事長姚立明任副院長，遭藍白質疑不適任。對此，立法院今（2）日召開公聽會審查司法院人事同意案，國民黨團推薦學者、德國科隆大學法學博士林騰鷂怒斥，憲法法庭做出的死刑部分合憲及國會改革法案幾乎違憲判決，不符合憲政核心理念，如同前總統蔡英文的憲政屁話一樣隨風而逝，而此次大法官提名人選政治光譜偏向民進黨，上任後恐怕會像現任大法官一樣，成為咬壞人民主權布袋的憲政老鼠，立法院絕不可同意他們擔任大法官。

國會改革法案被在10月25日被大法官宣布部分違憲，所有藍白立委上會期所做的努力，好像鏡花水月淪為一場空。然而事實上，從賴清德一直到府院、跨院四路齊下聲請釋憲，先是大法官宣布所有條文暫緩實行，再來就是大法官釋憲判決將相關條文宣布違憲，只剩官員不得反質詢合憲，但也不得有處罰。大法官以「有逾越職權分際疑慮，牴觸憲法權力分立」等理由來為宣判理由，表面上看似立法院新法部分違憲，但是這種判決完全似是而非：

憲法法庭近昨日宣示判決，攸關聽取總統國情報告、聽取行政院官員報告與質詢、人事同意權、調查權及聽證會、藐視國會罪等5大項的國會改革法案，憲法法庭判決17項違憲、4項部分違憲立即失效；大法官的認定讓國會改革法案幾乎擱置。　

9/20日立法院新會期開議，藍白及聯手擋下114年中央政府總預算案，並將其退回程序委員會。