# 墮胎合法化  

教宗方濟各在位12年，走訪全球68個國家，從戰火中的中東到天寒地凍的東歐，卻從未回訪土生土長的家鄉——阿根廷。不是忘了，也不是無人邀請，而是他害怕被政治勢力利用，淪為政客鬥爭的象徵工具。

川普總統今年一月二十日再度上任，美國的性別政策立即大轉彎，也同時引發劇烈抗爭。川普在就職演説中重申競選期間的主張：性別只有男女兩種，而且不容改變。當時他是用gender來表示性別，之後在當天所有的行政命令中都立即改成了sex，而且其中有一個是要求所有政府官員只使用sex，不可用gender。

拜登退選，民主黨上下忽然貌似非常團結，眾星拱月，簇擁副總統賀錦麗臨危授命，替補選總統對決川普。究竟她是否真的比拜登有勝算？

唐納德·川普（DonaldTrump）在擔任美國總統期間曾被商界許多人所厭惡，但隨著他重返白宮的道路逐漸打開，現在他在美國科技界中找到了新的支持者。

在胚胎或胎兒於母體外不能自然保持其生命狀態的期間內，透過人為手段，使胚胎或胎兒及其附屬物排除於母體之外，蓄意終止妊娠的行為；法國法稱為「自願終止妊娠」(l’interruptionvolontairedegrossesse,l’IVG)，我國刑法稱為「墮胎」，優生保健法則稱為「人工流產」。2024年3月8日法國將女性自願終止妊娠的自由寫入憲法內，成為世界上第一個以憲法條文保障墮胎的國家。自總統以降，法國各界菁英，尤其是女性團體，率皆以此自豪；並認為法國因之再次扮演人權先鋒的角色，傳遞普世價值，成為各國的榜樣。在分析法國此舉的實質意涵與檢討之前，先簡介法國現行法有關墮胎的規定。

在波蘭的華沙，兩名女性工程師討論著找到一個「開明」的好男人有多困難，並且抱怨異性都傾向於右翼或極右翼。年輕的波蘭女性通常支持左派政黨，尤其關注婦女議題如墮胎合法化等。相對地，年輕男子則有不同的抱怨。兩名來自小鎮的20多歲消防員表示，他們認為女權主義已經過頭。回顧去年波蘭的大選，18至29歲男性的首選是極右派的「聯盟黨」（Confederation），該黨口號之一是「反對女權主義者，捍衛真正的女性」。

婦女節旨在紀念百年多前婦女們為反抗男性霸凌與歧視所作出的抗爭和犧牲，也提醒人們仍需努力實現性平和女權。近現代的女權運動或女性解放運動主要是追求政治、經濟、法律、社會上的男女平等，例如女性參政權選舉權、男女同工同酬、女性教育權、女性反抗性騷擾性侵犯（如「#MeToo」運動）、身體自主權、墮胎合法化等。

法國成為世界上首個把墮胎權寫入憲法的國家，女權人士認為具有象徵意義，但此舉也引起法學爭議。

二○一七年一個冬日，諾瑪．麥考維（NormaMcCorvey）在彌留之際，鼻孔插著輸氧管，有氣無力地對著鏡頭說：「這是我的臨終遺言……」她開始喘粗氣，尷尬地笑了兩聲，慢慢戴上老花眼鏡，讓氣息平靜下來。不久前，一個陽光燦爛的午後，她坐在輪椅上，被人推去公園放風，看著池塘邊悠閒的鴨子，她點上一支菸，興致高昂，開始無頭無尾地朗誦：「明天、明天，又一個明天，拖著微不足道的步履爬行，直到時間終結的一刻……登上舞台蹦躂一陣，毫無意義。」那是《馬克白》第五幕第二場中一段破碎的台詞。

我國中美洲邦交國瓜地馬拉25日舉行總統大選，由於總統候選人數逾20名，很可能會進入8月20日的決選，且有機會出現首位女性總統。不過原本民調最高的3名候選人，最後都被瓜地馬拉選舉法庭裁定不具參選資格，使得這次大選是否公平公正引發質疑。

台灣的法律，關於女性身體自主權，有兩項惡法，一項是不想生卻得生的優生保健法，一項是想生卻不能生的人工生殖法。

1982年，巴西工運領袖、勞工黨（PT）共同創辦人魯拉初試身手投入選戰，競逐聖保羅州的州長，但是鎩羽而歸。時年37歲的魯拉心灰意冷，前往古巴散心，在哈瓦那（Havana）見到傳奇左派革命家卡斯楚，被老前輩數落了一頓：「魯拉，你沒有權利放棄政治，你沒有權利對工人階級做這種事。給我回到政治圈！」

美國期中選舉將於8日登場，聯邦眾議院全部435席和聯邦參議院1/3的35席將改選。《華盛頓郵報》6日公布與美國廣播公司所做民調指出，眾院選舉戰況激烈，而中間選民較傾向共和黨，使其可望贏得多數席次。另外，共和黨人在這次選舉中最重視經濟議題，墮胎權則是民主黨人最在意的議題。

傳統上支配戀愛或命運選擇的成本效益分析正在改變。在二十世紀初期，意外懷孕一般意謂女性會與她的初戀對象結婚，而這可能是遲早都會發生的事情。不過到了一九七三年，對於越來越多的人而言，這已不再是必然會發生的事情。一個人可能會因此錯過拓展生活選擇的機會，其中牽涉到教育、旅遊、事業發展、階級提升與性。

0906晚報

就在美國為羅訴韋德案（RoevWade）的裁決鬧得沸沸揚揚之際，日本也在為藥物墮胎合法化而爭論不休，只不過要比美國安靜得多。

綜觀世界歷史，墮胎一直是育齡女性需要、且持續在做的事。

世界各地都能感受到，美國最高法院推翻女性墮胎憲法權利的影響。辯論雙方的活動人士一直在解釋，這對他們意味著什麼。

美國聯邦最高法院24日裁定推翻Roev.Wade，等於撤銷法律對墮胎權的保護。1973年1月22日，當時的大法官以7票對2票，承認婦女的墮胎權受到憲法隱私權保護。如今保守派成員居多數的美國最高法院，推翻Roev.Wade保障墮胎權，結束近50年來對墮胎的憲法保護，這一結果預計將導致美國全面禁止墮胎，此事得力於前總統川普任命的三位大法官，強化了最高法院法院內右翼人士的膽量。

美國聯邦最高法院24日判定，不再把女性墮胎權視為「憲法權利」，推翻保障墮胎權49年的「羅伊訴韋德案」歷史性判決，此舉形同與世界潮流相悖。美國智庫「外交關係協會」24日指出，全球對墮胎權的趨勢是鬆綁限制，且自2000年起，已有38國修改墮胎法規，以天主教信仰為主的拉美國家也都陸續放寬限制。