# 唯一死刑  

震驚社會的1歲男童「剴剴」虐死案進入審理程序，涉嫌虐待的保母姊妹劉彩萱、劉若琳目前皆收押中，並在22日在台北地方法院首度開庭，與國民法官展開為期3星期的審判，全案預計5月13日宣判。北院昨（25）日再度開庭傳喚證人，先是在上午傳喚照顧剴剴最久的周姓保姆，周女證稱剴剴被她照顧時個性溫和、健康良好，沒想到下午傳喚劉彩萱之子王凱弘出庭作證時，竟從他口中出現「黑化剴剴」。

3月下旬劉姓保母姊妹涉嫌虐死幼童剴剴一案開庭，有上千民眾聚集台北地方法院外圍，其穿著象徵純潔的白上衣、手持白色菊花，使虐童儼然成為政治人物必須立即做出回應或表態的重大民生議題。

北市27歲男子趙育慶曾多次假借領養名義，實則卻是以火烤、熱水燙等可惡行為虐死5隻貓，被依《動物保護法》起訴，台北地院本月17日開庭曝光趙男的恐怖虐貓手法，檢察官請求法院務必從重量刑。長期關注動保議題的律師呂秋遠表示，感謝這次的檢察官，可以要求一罪一罰，而且求處幾乎最高的刑度，讓這樣的惡人可以入獄服刑，也很感謝法官知道，趙男的認罪只是偽裝。

年僅1歲多的男童剴剴遭劉姓惡保母姊妹凌虐致死，他不僅長期營養不良、多顆牙齒被打斷、指甲被拔光，甚至被捆綁毆打，此事件引起全台公憤，網路上也掀起「虐童致死唯一死刑」的聲浪。有臉書粉專對此發文指出，案件終會過去，記憶終會淡去，台灣依然只會在意「抗中保台」這一虛偽命題，直到下一次命案的發生，人們才會再想起死刑。

北市1歲男童「剴剴」遭劉姓保母姊妹虐待致死，台北地院前（19）日進行第四次開庭，場外集結許多民眾拿著一朵白色菊花，高舉「虐童致死，唯一死刑」等各式自製手寫標語，認為政府應修法加重虐童刑責。國民黨立委徐巧芯指出，「你知道，你在街頭高喊的那些訴求是誰在阻擋？就是民進黨！」

台中市一對年輕父母涉嫌虐嬰致死，這對夫妻在2023年7月迎來一個兒子，未料短短10多天後，年僅20歲的父親疑似不滿嬰兒頻繁哭鬧，竟多次施暴，最終導致嬰兒重傷不治身亡，而母親雖然目睹施暴過程，卻未加阻止另一半，甚至在案發後與丈夫前往鄰居家打電動。全案由台中地方法院交由國民法官審理，父母雙雙被起訴。

北市1歲多男童「剴剴」在2023年遭保母姊妹劉彩萱、劉若琳虐死，檢方以凌虐兒童致死等罪起訴兩人，昨（19）日剴剴案第四度開庭，許多民眾聚集在台北地方法院外高喊「唯一死刑」，國民黨多名立委也同步發聲，然而，民進黨團總召柯建銘辦公室助理指控藍委阻擋剴剴案報告、蹭熱度。對此，國民黨立委王鴻薇反批，民進黨在網路帶風向，事實上，去年在衛生環境委員會召委王育敏安排專報時，是某名綠委佔據備詢台、不准官員上台發言。

台北市1歲男童剴剴於2023年12月疑遭保母姊妹劉彩萱、劉若琳虐待致死。此案於19日法院開庭審理時，場外聚集近千名民眾聲援，高喊「虐童唯一死刑」，要求司法嚴懲涉案保母劉彩萱與劉若琳姊妹。對此，律師林智群則持保留態度，認為這樣的立法方向可能會帶來反效果，甚至讓類似案件的兒童面臨更高的死亡風險。

台北市去年爆發1歲男童剴剴虐死案，劉姓保母姐妹因涉案遭起訴，今（19）日第4度開庭，不少民眾聚集在法院外，高喊「不得假釋、唯一死刑」等訴求。對此，律師林智堅表示，若虐童致死修法變唯一死刑，保母會選擇直接把小孩處理掉，提高小孩的生命風險，「你永遠找不到小孩。」

為什麼我們回顧這則報導？

台北市1歲多男童「剴剴」2023年12月遭保母虐死，不料劉姓保母姊妹全盤否認拔牙、餵廚餘等行徑，只承認綑綁、打腳底，今（19）日第四次開庭，已有7.6萬人上網連署，要求修法加重虐童刑責甚至喊出「唯一死刑」，同時也發起聲援行動。國民黨立委徐巧芯在臉書發文表示，憲法法庭先前做出死刑裁決，要求判死必須「一致決」，這其實就是「實質廢死」，使得修再多法都可能讓像劉姓保母姊妹這樣的犯行逃出生天，也因此國民黨才會提出「反廢死公投」。

賴清德上任才不過短短10個月，但是他的獨裁只有賴清德可以超越賴清德，大陸配偶亞亞不過就是在自媒體提到跟武統有關的事情，結果在3月11日遭到移民署決定要擇期遣返，一時之間輿論呈現兩極，綠營支持者認為這是早該做的事情，但是反對者卻認為臺灣已經沒有言論自由。的確，綠營的政論節目一年到頭誰不是在高談闊論大陸要武統臺灣？那為何綠營名嘴講武統就沒有事、就不算是恐嚇臺灣？而且綠營的側翼還砸大錢拍了電影"零日攻擊"宣傳武統。難道賴清德真的是膽小到連一位女士所講的話都害怕嗎?當然不是，這不過是賴清德仇中大戲的前奏。

賴政府上台，鄭銘謙任法務部長，年底即將遴任2025年最新一批檢察長。邢泰釗愛將王俊力今年七月甫任天下第一檢北檢檢察長，當不受調動，其餘邢家軍呢？且看鄭、邢及各方山頭勢力角逐，來年牽動偵防大計？日前報導連江地檢檢察長謝謂誠於中檢時，曾收受及退返價值百萬普洱茶？以下筆者一併評析。本文冗長繁瑣，實係見檢方陳弊以痛陳，野人獻曝在於誠，若有一言可取，衷心盼望院檢君子文人雅察，也請讀者們諒之。（筆者懇請見諒，恭敬一拜）

中央通訊社評選2024年台灣10大新聞，由賴蕭配贏得總統大選被選為頭條；世界12強棒球賽，台灣隊首奪世界冠軍，以及前台北市長柯文哲因京華城案遭羈押禁見分列2、3名。

台灣37名死囚共同聲請「死刑釋憲案」於9月宣判，「死刑合憲但限縮適用範圍」，此後，新竹燒死一家8口的陳彥翔成為上訴審判決逃死首例，以鐵鎚敲擊14下殺死退休陳姓女教師的劉志明則是逃死定讞首例。然而，這樣的結果能讓被害者家屬接受嗎？未來是否有將有更多人得到無法接受的判決結果？

日前（2024/12/3）最高檢發布新聞稿，對於11月20日在最高檢舉辦「113年憲判字第8號之評析與修法因應研討會」宣稱達成共識。懇請注意「共識」二字，經檢視最高檢之「檢方官署地位」及「執掌全國檢方偵查事務」，該則新聞稿對檢方是否具有實質拘束效力？最高檢劍指憲法法庭，發新聞稿「高調」挑戰司法制度、憲法法庭及法制規範，或意在弦外，譁眾另有圖謀？魔鬼藏在細節裡，細推察微當明。

——

「我不認識韓女士描述的國家。」

「親，這寶貝保證行貨，倉庫就剩一隻，已經特價甩賣了，拍下今天就發貨。」

今年8月在公共電視台上映的首部二戰劇情片《聽海湧》，在上映後迅速引發爭議，甚至還有前媒體人連同台籍日本兵口述歷史研究者揚言要控告劇組團隊。究竟《聽海湧》鬧出什麼樣的錯誤，導致兩位研究台灣史的前輩憤怒到如此地步？筆者首先在此強調，從創作自由的角度出發，我並不支持任何人以侵權之名對《聽海湧》團隊進行法律控告的行為。