# 周永秦觀點  

印巴5月7凌晨的空戰可說是近年罕見大規模4代與4.5代機空戰，據傳雙方出動145、在空更有125架。21世紀第二個20年開始，就堪稱現代戰爭的活教室，許多實戰經驗值得細細品味、供台灣參考。

川普持續反覆已經導致全球投資人對美國市場擔憂與懷疑，許多人都在試圖分析、解釋川普的經濟邏輯。川普上任的早先時候，一度有陰謀論認為川普在故意惡意惡化經濟指標：大幅減少政府支出（調降GDP成長）、裁員華府官員（挫非農就業），營造美國經濟技術性衰退，迫聯準會降息以減少美債殖利率，好讓美國政府不用付這麼多美債利息。

在對等關稅衝擊全球市場轟轟烈烈一週過去，川普除了暫緩除中國大陸外國家90天讓投資人鬆口氣外；又於4/11晚上公布新一輪豁免，包括美國協調關稅表8471、8473.30、8541、8486等條目下的電腦及其周邊配件，二極體、電晶體等半導體元件，以及半導體製造相關設備，都可排除對等關稅外。巧合的是，同日台美剛進行對等關稅視訊談判，此豁免或被認為是談判順利的訊號。

黎巴嫩真主黨成員使用的呼叫器爆炸，十人喪生、三千餘人受傷，震驚世界。更讓人意外的，是該呼叫器居然MadeinTaiwan。除了台積電外，世界終於再度看見台灣，只是這次狀況頗為尷尬。

舉世關注的臺灣總統大選落幕，臺灣民主邁向新的里程碑，無論支持哪個陣營，都是民主制度與臺灣人民的勝利。

「兵者詭道也，故能示之不能，用示之不用」西方人可能難明所以，但這確實存在於東方人的戰爭方式。如何在東西方戰略思維差異上取得妥協與共識，避免錯誤解讀及誤判，一直是相關研究的難題，尤其幾千年來的中國傳統兵學與思考模式，可能難以訂出一個公式或模型加以運用，這也是為什麼CSIS兵推，可能存在頗為嚴重卻又難以避免的偏差結果。

攻勢現實主義提出者、芝加哥大學教授米爾斯海默，2014年在9月/10月的《外交事務》(ForeignAffairs)雜誌發表題為《為何烏克蘭危機是西方的錯誤—挑釁普京的自由主義分子的妄想》（WhytheUkraineCrisisIstheWest’sFault—TheLiberalDelusionsThatProvokedPutin）的長文，指出俄羅斯對於烏克蘭的侵犯（當時甫發生克里米亞危機），其實源自西方對俄羅斯的過度侵略，包括北約與歐盟的東擴。「安全」始終是國際政治的核心問題。

CSIS近期轟動臺灣的兵推激發許多臺灣防衛上的思考，當中想當然再談臺灣必須發展不對稱的老調，走向一直為美方所青睞的「豪豬戰略」（porcupinestrategy）。兵推中海空軍在兵推的脆弱性相當直觀：海軍26艘主力艦全數被殲、空軍被殲一半，大多被毀於地面，其他倖存飛機對空戰的貢獻微乎其微。據此，報告建議臺灣要多買些如標槍和刺針等「輕便且隱蔽的武器」，也要多發展些可遂行反封鎖作戰如岸基反艦飛彈、機動式防空飛彈等武器。

美國智庫「戰略與國際研究中心」(CenterforStrategicandInternationalStudies,CSIS)1月初發表中共攻臺的兵推報告，引發國內熱烈討論。可是這些討論多著墨「戰果」，而忽略某些重要細節與戰後長遠意義，令人深感擔憂。

所指的基輔奇蹟，包括澤連斯基沒有出逃、各國領導人能接二連三拜會基輔、澤連斯基能透過媒體力量放送振奮人心的評論與喊話等。

吳怡農「國土防衛部隊」構想有些老生常談，這次立委補選又被拿出來冷飯熱炒，但適逢烏克蘭奮勇抵抗俄軍入侵有果，讓這「國土防衛部隊」看起來還真有點意思。不過終究要朦朧看才是美，否則照吳怡農所講的輪廓去細部描繪，可能會發現「牛角安在驢頭上」，國土防衛部隊只是一個四不像，實在不必要、不可行，也不現實。

用戰略三角理論評估美中臺三角已經有諸多研究可循。傳統戰略三角認知三邊關係最終會走向共好的「三邊家族」，但現在的美中臺看似維持結婚型三角，暫且看不出變動跡象；北京維持孤雛，也不見其試圖攀升角色地位，好似各自安於（或困於）現狀。這就有必要重新檢視戰略三角理論的不足與限制。

烏克蘭士兵驍勇善戰、各國援烏不手軟、澤連斯基支持度再創新高、烏軍多處擊退俄軍、世界力挺烏克蘭…這些是對俄烏戰爭的歌頌，是台灣津津樂道的榜樣。

裴洛西訪台後共軍在台灣周圍進行軍演，飛彈飛掠台北，共艦逼近監視，無人機低空盤旋，這類被稱為「環台封鎖」的演習，將成軍事行動的新常態。而這些灰色地帶衝突讓台灣防衛上2大問題再度浮現：傳統與不對稱的論辯、台美作戰目標的出入。

裴洛西訪臺，掀起臺海驚滔駭浪，美國智庫以「邁向第四次臺海危機？」做為研討主題。問號語帶保留，但就危及程度觀之，稱第四次臺海危機，有過之而無不及。

瀰漫全球獨裁與民主的對抗氛圍，讓俄烏衝突遠不只是莫斯科跟基輔的愛恨糾葛，更是自由與極權世界大戰的第一炮。而普遍聲音認為，「害怕下一炮會打在臺海」。同樣是小蝦米力抗強權，臺灣難免有「下一個烏克蘭」的既視感，但就跟香港、阿富汗的道理一樣，用任何過度化約的方式類比截然不同的兩件事，既不理智也不可靠。以下簡單提出筆者在俄烏戰爭中的幾項觀察，並提出臺灣可參考處，讓「今日烏克蘭」的身教，反駁「明日臺灣」的恐懼。

戰爭第零天，貿易脫鉤、兵力局部動員、大規模軍演。

在兩岸軍事安全窗口的辯論中，2027是特有意義的數字，源自共軍建軍百年的紀念日與共軍軍事現代化成果的交卷日。美軍前印太司令戴維森（PhilipDavidson）去年三月在參議院軍事委員會工作報告中，預言臺海潛在衝突時程可能在「未來六年」，算起來即2027。無獨有偶，前參謀總長黃曙光也稱2027中共將同時擁有三艘航艦，為可能的犯臺時間點。美臺退將相繼背書，讓2027攻臺論甚囂塵上。

第一，誰來送武器？各國援烏武器都以陸戰裝備為主，多為武器彈藥跟輕裝備、裝甲車及火炮。烏克蘭周遭國家提供的援助及支持意圖，並不亞於以美為首的歐美大國，例如捷克則送上40輛過時的T-72M主戰坦克、土耳其給了前年雙亞戰爭立功的TB-2無人機、斯洛伐克送上一套S-300防空系統等，英國還打算提供挑戰者二型給波蘭，換取波蘭提供T-72給烏克蘭，另波蘭也試圖提供米格-29戰機但被華府拒。歐美大國「不能做得更多」一方面歸因於身分地位帶來的限制，也由於烏周圍國家享有恐懼俄羅斯的共同歷史經驗，以及間接面對威脅的同仇敵愾之感。如此就有必要反思：對潛在的臺海戰爭來說，缺乏共享情緒的域外國家能做到援助將到什麼程度？

一九七二年二月二十八日美中《上海公報》發布，標誌國際政治重大改變，美中關係走向制度上的正常化，加速中華民國淡出世界舞臺，也失去了「中」字的代表地位。五十年後的今日，臺灣哀悼二二八，而美中則走入敵對。對於當年第一批踏入北京，力推關係正常化的美國官員們，這個日子同樣感慨。當年主導關係正常化的前國務卿季辛吉，也已年近九十九。