# 同溫層現象  

很多人以為，Z世代（約13到26歲的年輕人）從小接觸手機和網路，理應更擅長分辨網路資訊的真偽。但史丹佛大學（StanfordUniversity）的研究卻發現，情況恰好相反。研究人員在訪問數千名高中生後指出：這些在網路環境下成長的一代，竟反倒成為最容易被假訊息誤導的一群人。

數位時代中，每個人隨時都能取得大量新聞資訊，但弔詭的是，似乎更難聽見不同的聲音。根據路透社2024年的最新報告，台灣大眾的新聞來源有80%為網路平台，演算法精準地依據用戶偏好推送內容，社群媒體的分享機制更讓觀點相近的人緊密連結，「同溫層」及「回音室效應」已成為當下重要現象。過去，新聞為人們打開通往世界的窗，現在，我們透過演算法打開的，卻是一個經過精心打造的專屬世界－不再是通往真實，而是通往一個量身訂製的資訊泡泡。在演算法築起的高牆下，大家不自知地困在片面資訊中，失去對社會的真實感知。這種資訊接收的片面化正在重塑公共論述的生態。

近日一段中國學者與英國名嘴激辯的影片火遍全網，背景是半島電視台的英語節目《正面交鋒》（HeadtoHead），兩位主角分別是來自中國大陸全球化智庫（CCG）副主任、曾任鄧小平英文翻譯的學者高志凱（VictorGao），另一位則是尖銳提問的主持人麥迪‧哈桑（MehdiHasan）。兩人就台灣、香港、新疆、西藏，民主與獨裁等敏感議題激烈交鋒。

受害人的苦難相比，大多數加害者的刑罰不符比例，甚至逍遙法外。

媒體人趙少康已經順利回復中國國民黨的黨籍，能否「合法」參與黨主席選舉，已經是黨中央的頭痛問題。除此之外，趙少康更直言，不能參與黨主席選舉，也要宣布參選2024年的總統大選。在大選之前，黨內初選是必經歷程。昔日的政治金童，面對媒體利益即以政治盾牌迴避質疑，面對政治衝擊卻以媒體優勢繼續消費藍營，少康是否能夠中興已是藍綠各有所見，但唯一的全民共識，就是趙少康能夠激化藍綠對立，清楚區分藍綠支持者，以及催促藍綠支持者各自歸隊。對於綠營而言，趙少康是高級外省人，他是外省權貴的象徵，不同於韓國瑜的草根性，趙少康的菁英色彩強烈。早年他創建新黨，新黨的深藍色彩與統派主張，不是趙少康一句藍綠和解，即能逃過政治傾向的歷史鑑定。他批藍罵綠，那是媒體人的商業利益考量所致，政論節目的收視率若表現不佳，依據兩造和約規定，TVBS當然能夠與趙少康解約，另謀更具吸引力的主持人。把趙少康的政論性格與商業利益切割分論，那是便宜趙少康的機巧，疏忽趙少康的權謀算計。對於藍營來說，無論2022年或2024年大選，趙少康能夠扮演的角色，已經不是過往站台聲援藍營的媒體人。趙少康為了維持個人聲量與商業利益，肯定在競選之前，依舊維持政媒雙棲的有利優勢。這是符合他個人利益最大化的策略考量，如果他有破釜沉舟的意志力，應先辭去中廣負責人與政論節目主持人，專心總統大選的鋪陳與準備。既然已經公開宣布參選，不積極下鄉探訪民怨，難道依賴名嘴的政治口水與事後諸葛，即能證明治國能力？從1994年台北市長選舉以後，趙少康淡出政壇、專心賺錢，他是成功的生意人，而且是少數能夠獲利的媒體人。回歸國民黨與諸多參選聲明，只是「測水溫」、「鬥黨內」、「聚人氣」的權變操作。他選擇Clubhouse與網友對談兩岸關係，認為台獨不可能，經濟靠中國、國安靠美國，反對「親美和中」，主張台灣與中國、美國保持等距關係等等。這些論述毫無新意，台獨不可能實現是廢話，主張「經濟靠中國、國安靠美國」是幹話，「一分軍事，九分政治」更是深藍統派的具體證明。兩岸關係中的軍事與政治，不可能有清楚比例呈現，世界上願意且能夠出售軍武給台灣的國家，除了美國以外，還有哪個國家敢這樣做？兩岸貿易往來互有依賴，但若經濟要依賴中國市場，勢必走入「以經謀統」的必然發展路徑，這不是深藍統派的主張與意識形態，何者才是？更何況，馬前總統過往主張「親美和中友日」，「九二共識，一中各表」就是過往國民黨的兩岸路線，現在的國民黨也無改變，趙先生若想挑戰國民黨兩岸路線，勢必要先參選黨主席，方有舞台論述自己的新路線。但無論是否能夠參選黨主席，從1992年以來，兩岸之間找不到更適當的政治基礎，綠營不滿「九二共識」不能彰顯台灣主權的對等尊嚴，藍營無法迴避兩岸統一的質疑與猶豫，趙先生憑啥認定他有天縱英明可以擺平兩岸的差異與分歧？浮誇與自大，似乎是自帶聲量的趙先生，不能迴避的厭惡與質疑。趙少康帶動的「趙流」，與韓流最大不同，前者側重深藍基本盤，喚不起中間選民的共鳴，後者具有草根性，從基層找問題，那是由下而上的民粹能量。趙少康選擇Clubhouse作為新媒體的政治發聲，更是證明菁英同溫層的自我族群意識。Clubhouse的關鍵技術來自於中國廠商「聲網」(Agora)，沒有邀請碼無法加入，因此同溫層現象很普遍。其平台設計著重不留痕跡的保密機制，激烈政治主張或集群私訊透過此平台傳遞聯絡，容易成為治安隱憂與國安漏洞。趙先生的起手式錯誤很多，他批評江主席，同時糟蹋其他潛在參選者，要證明自己很有能力，只是依賴空口白話地說我比別人更適合的嘴砲幹話。他的兩岸論述，非常膚淺，沒有考量兩岸之間的話語權不對等，也沒有考量中華民國這個國號在國際間走不出去，不能以此爭取參與更多的國際組織。台灣共和國確實很難實現，但不等同中華民國就是台灣的唯一出路。趙少康把兩岸關係簡化為「喊一聲兄弟、保百歲平安」，等同把台灣人民當成笨蛋，也低估中共當局對待台灣的統一堅持。昔日的政治金童，政治智慧沒有增長，只有經年累月的嘴砲能耐，廢話刺激藍營民粹，幹話分化藍綠支持者，蠢話唬弄政壇內行人。政媒雙棲、機變巧詐，這樣的趙少康先生，恐怕淪為政治禍水，成為國民黨內的挑戰與關卡，也成為藍綠不和解而撕裂的引言人。藍綠只能鬥爭，民主才能進步，藍綠可以合作，也要競爭成長。省籍已經不是非爭不可的關鍵差異，但統獨與台灣意識，依舊還是年輕人與中間選民不能忘懷的關鍵議題。趙先生一句話想要藍綠和解，他要證明自己很愚蠢，還是檢驗選民容易被洗腦？東施效顰，醜八怪依舊是醜八怪，趙少康若想當「台灣川普」，故意濫用民粹能量累積個人聲勢，絕對會是藍營的政治禍水，這樣的救世主，真是自我感覺滿滿的良好！

高雄市議員黃捷罷免案6日進行投票，不同意比同意票高出萬餘票，正式宣告罷免失敗。對此，台師大政治研究所教授范世平在臉書分析，認為黃捷未來連任不是問題，而從票數差距來看，台灣已進入「藍綠各自歸隊的同溫層現象」，這也是為何前高雄市長韓國瑜、媒體人趙少康可以如此「有恃無恐」。

兩岸分裂分治超過70年，台灣民主化後經過多次選舉，人們的主體意識增強，如今更因中國對台灣的強硬態度及香港「反送中」示威，使台灣人，特別是年輕一代的「主權個體」意識越加強烈。

距離2020年只剩幾天，跨年活動成為熱門話題，回顧2010年代，人們認知中的「娛樂」和「社交」有了天翻地覆的改變，串流平台與社群媒體以大量內容填滿了我們的空閒時間，但也不知不覺讓使用者活在近乎一致的意見和資訊中，引發的不實資訊和社會分裂現象，將是未來最需關注的問題之一。

社群媒體改寫了當代生活型態，民主的樣貌也隨之改頭換面，大眾參與政治的門檻降低、意見交換變得更迅速，卻也成為操控民意、傳播錯誤資訊的溫床。社群媒體作為工具，究竟是促進、深化民主發展，抑或對民主造成危害？在社群媒體建構的虛擬世界中，我們距離真實的資訊是否越遠？第二屆法國思辨之夜（LaNuitDesIdées）1月31日晚間於空總台灣當代文化實驗場（C-Lab）登場，以圓桌討論形式，邀請與會者分享數位浪潮下民主的機會與挑戰。

摘要：從制度面上來看，同性婚姻是個明確的法律議題，但在實質面上它卻連結到性別、人權、家庭、教育、宗教、文化與社會等等更多的領域，其中當然更包含許多真實深刻卻又相當複雜糾結的族群情感。本文希望對與同性婚姻相關爭議背後，那些外顯或隱藏的族群樣貌作一些簡單的介紹，分析支持與反對同性婚姻的不同的論述面向，並從法律論述的差異來看出其爭議的核心可能是來自於不同的生命經驗以致於對於人性的本體論與思維的方法論有不同的堅持。最後筆者將以此角度探討雙方論述中所各自忽略卻重要的部分，若能對此有進一步的努力將有助於雙方共識的達成。希望本文的分析能作為其他華人地區未來面對同婚議題時如何能降低社會紛爭並儘量達成共識的參考。

美國前總統歐巴馬上周展開訪問亞洲行程，陸續到訪新加坡、紐西蘭、澳洲三國，25日則在東京銀座的壽司名店「久兵衛」，與日本首相安倍晉三共進午餐。歐巴馬在東京演說時則指出，北韓去核化仍是困難挑戰，因為北韓孤立於國際社會之外，與其談判時所能運用的條件也隨時減少。

最近的總裁失言事件引起各方討論，從危機管理、社群操作、世代價值觀到職場討論的角度都有，真心覺得能夠因為一句話而觸發大家的討論而朝向更好的社會，絕對是一件好事，但前提是以雙向溝通為出發的基礎。