# 司法迫害  

國民黨主席朱立倫日前拿希特勒比喻總統賴清德，遭德國、以色列在台協會公開譴責，而歐盟多國駐台單位也表達強烈不滿，對此，前立委蔡正元在《風傳媒》節目《下班瀚你聊》批判，以色列跟德國很無聊，民進黨也說過時任總統馬英九是希特勒，為什麼沒有抗議？蔡正元更直言，以色列在加薩走廊殺了那麼多人，有什麼資格對國民黨講這種話。

5月7日國民黨中常會上黨主席朱立倫以納粹時期希特勒政治迫害在野黨的歷史事實，類比中華民國當前政局，指出政府司法系統可能成為打壓在野力量的工具。此言論引發德國在台協會公開譴責，歐洲經貿辦事處及以色列台北辦事處亦隨後表態。此事件涉及國際關係中的雙重標準問題，也凸顯外交官員與駐在國內部民主政治討論空間界限模糊現象。首先，朱立倫歷史類比核心並非將賴清德為首的執政團隊與納粹種族滅絕畫上等號，而是警示當權者正在運用司法手段對付異己的歷史教訓。司法迫害作為威權政府共同特徵，不是單一歷史事件，而是擴越不同制度變動的徵兆。朱立倫比喻用意在試圖喚起台灣人民應留意到中華民國民主倒退的事實，此言論屬於民主社會正常的政治比喻、明諷。過去此事件類似的比喻已成為政治語言的一部分。根據臉書粉專《政客爽》所整理資料包括：2019年，美國眾議員AlexandriaOcasio-Cortez將美國南部邊境的拘留中心形容為「集中營」。2023年，特斯拉總裁馬斯克（ElonMusk）將澳洲政府政策稱為「法西斯份子」。2024年，參議員BerineSanders於NBC節目中稱前總統川普具備「法西斯」特質；同年，川普（DonaldTrump）則指責拜登（JoeBiden）政府的FBI搜查行動為「納粹德國才會做的事情」。副總統賀錦麗（KamalaHarris）亦批評川普為法西斯主義者。上述言論已在民主社會引發激烈辯論，但德國政府及其駐外單位對此保持沉默、不表態，更未對相關言論作出外交層面的譴責。當歐美政治菁英在面對友邦政壇出現類似言論時，傾向以言論自由與政治語言的多元性予以包容。然而，當相似的論述出現於「非西方傳統」政治勢力的外國政黨時，受到放大檢視甚至官方譴責。這種選擇性回應反映了典型的雙重標準。直白的說，德國在台協會及其他歐洲代表處的反應已涉及外交角色的界線問題。根據《維也納外交關係公約》（ViennaConventiononDiplomaticRelations,1961），駐外人員應遵守不干涉駐在國內部政治的原則，避免對直接對當地政黨政治或政策辯論發表立場明確的評論。即便駐台機構因台灣的特殊地位而不完全屬於正式大使館系統，其代表的行為依然應符合外交禮儀與中立原則。外交使節或代表的評論若涉及民主國家內部的政黨競爭，筆者認為可視為對駐在國自主性的挑戰。德國及其他歐洲、以色列駐台單位此番表態，無論出於對特定歷史的敏感性、或是對特定政治勢力的偏好，客觀上皆構成對台灣民主外來壓力。筆者明白歐洲社會對納粹歷史的敏感，固然具有時光背景與道德正當性，但將這種敏感性轉化為對他國內部政治的干預，實屬過度行為。尤其是當相同的政治論述、話語在其他友邦政治場合中被容忍，卻在我國遭到嚴厲譴責，這種不一致的反應恐削弱價值外交的公信力，也加深人民對友邦的不信任感。此事件亦反映出台灣民主政治在國際話語體系中的脆弱性。作為東亞地區第一個民主共和國、民主典範，中華民國政治多元與言論自由應是台灣社會自行維護與討論，而非受制於外國的認可或否定。若外部力量能以價值宣稱為名，對合法在野黨的言論進行壓制或道德審判，故也構成對台灣民主自主性威脅。總結而言，德國在台協會及部分歐洲、以色列駐台機構針對朱立倫的譴責，是徹頭徹尾的雙重標準。國際政治不應是「強權即是正義」（MightisRight）的世界，儘管現實主義（Realism）長期主張權力政治；但若真履行，大國說什麼都是對的，川普說加拿大屬於美國的一州、要買下格陵蘭、俄烏不和談都是烏克蘭自己的問題；難道這些論述都是具有正當性？民主的核心價值在於包容多元意見，包括對政府施政的嚴厲批評。以歷史、道德與價值之名行使的選擇性批判，損害被批評對象的政治權利，更對民主社會本身構成潛在威脅。台灣作為成熟的民主政體，應堅守政治討論的自主性，防止國際話語權的偏頗、干預與侵蝕我國民主的根基。

國民黨主席朱立倫日前批評總統賴清德的施政如同希特勒納粹政權，此番言論引發爭議，被德國在台協會、以色列駐台辦事處等駐台單位譴責，前國民黨主席洪秀柱今（10）日發文表示，德國在台協會與部分歐洲駐台單位的發言，已非單純關切民主價值，而是赤裸裸地展現出西方根深蒂固的次殖民心態，「自認可站在道德高地，對我們的政治現實與歷史理解指指點點。」

雲林地檢署偵辦一起賄選案，竟意外揭發調查局雲林縣站前調查官陳文維涉嫌教唆偽證、栽贓時任縣長候選人張麗善的驚人內幕！懲戒法院已認定陳文維嚴重損害調查局聲譽，判處撤職並停止任用一年。這起事件不僅引發司法公正性的質疑，更讓縣長張麗善直指背後恐有「政治黑手」介入。

隨著第二階段連署的進行，大罷免所掀起的政治動盪與對立正急速升溫。此時此刻修法提高罷免門檻，已有絕對的必要。

朝野正進行立委大罷免的攻防，國民黨主席朱立倫喊出全台公職要進入罷免綠委的工作中，國民黨甚至因要將罷免綠營立委收到的連署書份數公諸於世，並且列入考核引起黨內非議；甫代理台北市黨部主委的台北市議長戴錫欽則說，KPI是激勵內部團結一心的動作，黨內要同仇敵愾對執政黨所發起的無差別大罷免攻擊，做出具體的反制行動。

為了抗議民進黨政府威權復辟、以司法迫害在野黨，國民黨與民眾黨在4月26日走上凱道，來向賴政府發出怒吼。426凱道集結，是在野勢力一次重要的民主表態，這不僅是在野陣營的行動，更是所有關心台灣民主發展的人民共同的行動。面對民進黨政府的種種不當作為，在野黨必須更加團結一致，展現人民的力量，守護得來不易的民主成果。唯有確保政治力量的相互制衡，才能維護台灣民主的健康發展，避免台灣再重蹈威權統治的覆轍。

持續數月的全台「大罷免」，引發兩岸各界關注。在30日上午舉辦的國台辦例行記者會上，發言人朱鳳蓮對此作出相關回應。

我曾經是一位體制內的法律人，那時我覺得，喊著司法迫害的人，都是怪怪的人，一定是他們自己有問題，一定是他們不懂法律，才會覺得被迫害。以前民進黨的人常常說司法不公，檢調是國民黨開的，我那時候覺得這只是一種政治語言或者潑髒水，證據到哪裡就辦到哪裡，被抓起來的人都不是無辜的人，不然怎麼會被抓起來。以前的我覺得，犯錯的人怎麼還有臉去指責檢調辦案看顏色，真是不知悔改啊。

現在全台還有哪裡沒有檢調鷹犬出動咬人？我們來整理一遍。

「自由之樹必須不時以愛國者與暴君的鮮血來滋養。這是它天然的肥料。」──傑弗遜致史密斯信(1787年)

4月26日由國民黨主導，民眾黨配合的「反綠共、戰獨裁｣活動，在凱道上正式拉開序幕，事前綠營與青鳥們不斷嘲諷天氣不佳，人數絕不如419罷藍委的造勢場合，但在確定將景福門都邊都包圍人潮爆量溢出後，青鳥又轉為喊出這是全台遊覽車工會會員大會，依舊嘲諷藍白是全台動員而來。

反制執政黨「大罷免」的反制罷免，在各地黨部引來檢調「辦案」，一項極少上街、甚至打從內心不喜歡街頭群眾運動的國民黨，總算認清自己已經在野的身分，在4月26日上街抗議民進黨政府的「司法追殺」。

全台大罷免二階連署倒數計時，民進黨3月中公開宣布加入推動行列。檢調近日大動作偵辦罷綠死亡連署案，國民黨台南、台北、新北、宜蘭黨部都遭搜索，北市黨部主委黃呂錦茹無保請回也遭駁回，引發藍營猛烈批評司法迫害，並號召支持者在4月26日上凱道抗議民進黨獨裁。國民黨主席朱立倫日前與民眾黨主席黃國昌會面後，今（25）日下午將親自拜會立法院長韓國瑜，預計針對近日司法迫害議題進行討論。

檢調偵辦台北市雙吳罷免案涉嫌偽造文書，上周向法院聲請羈押國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹，台北地方法院認為黃呂錦茹無證據涉案，裁定無保請回。北檢不服提出抗告，高院合議庭今（24）日審閱卷證後，認為黃呂錦茹有相當程度參與，故北檢抗告有理由，將全案發回北院重新裁定。

為反制綠營大罷免及司法約談罷免綠委團體的壓力，國民黨將於4月26日上凱道辦「反綠共，戰獨裁」集會將抗爭矛頭直指總統賴清德，國民黨主席朱立倫也下令全黨總動員，據國民黨組發會截至23日統計數據，已有5萬民眾向各縣市地方黨部報名參加。國民黨今（24）日上午舉行記者會說明426集會流程，當天除藍營15縣市長、黨籍立委全員到齊外，也邀請前總統馬英九、立法院長韓國瑜等藍營大咖出席，台大前校長管中閔目前也確定會到場助講。

全台罷免不實連署案延燒，檢調持續偵辦並於今（24）日早上出動，搜查國民黨宜蘭縣黨部，搜索完畢後將宜蘭黨部主任李智姿、宜蘭縣退休軍人部第四組總幹事汪伯鈞2人帶回，全案暫朝偽造文書與《個資法》等方向偵辦。

全台大罷免邁入第二階段，台北市長蔣萬安日前在北檢響應國民黨主席朱立倫號召的「戰獨裁」、抗議司法不公時，拋出「倒閣論」，成為政壇焦點。對此，前立委蔡正元除分析倒閣的最終下場將正中民進黨的鬼計外，也指出國民黨此次在大罷免案中犯了4大錯誤，應盡速修正。

檢調偵辦罷免綠營立委死亡連署案，已經將台南、台北、新北等國民黨黨部搜查過一遍，引發藍營抨擊民進黨獨裁與司法迫害，而周末傳出調查局在今（21）日還會有動作；據《風傳媒》掌握，稍晚下午3點鐘，檢調將會到國民黨中央黨部調查，據了解，就是衝著劉世芳口中的「首謀」黨主席朱立倫而來，目前檢警要去交傳票以約談朱立倫。

大罷免時代國民黨與民進黨各自推動罷免立委活動，但因為罷綠委部分出現許多死亡連署，因此全台灣檢調都在搜查，藍營主打總統賴清德司法迫害，但據《風傳媒》掌握，因為台北士林北投罷免吳思瑤團隊請來前郭營幕僚黃士修當顧問，高雄的「高雄雙罷劫」發言人徐尚賢當時也是最早跳出來力挺郭台銘，協助總統連署的幹部，因此讓不少曾在郭營擔任幕僚者都憂心，已經沉寂下來的郭台銘總統連署案，會不會又因此死灰復燃。