# 台塑越鋼污染案  

「我們是靠漁業維生的小鎮，當時海裡有非常多魚因為污染才死掉，但他們（台塑）隔3個月才願意承認……影片裡的潛水夫後來死掉，才發現方圓1公里受到很大影響，問台塑經理知不知道很多魚死掉了，他卻問：你們要吃飽飯，還是要魚？」

台塑越鋼污染案，台灣律師代越南受害者在台灣提告，日前卻遭台北地方法院駁回。環團及律師今(24)日在台北地院前召開記者會，批北院在未開庭、且連起訴狀都還沒送達被告手中的狀況下就駁回，有嚴重程序瑕疵。律師團也已向台北高等法院提出抗告，要求應將全案發回重審。

今年6月，近8000名越南中部省份居民委託台灣律師，向台塑河靜煉鋼廠（簡稱越鋼）提出告訴，要求越鋼為2016年的海洋環境污染事件做出賠償。這並不是第一次有受災戶對越鋼提告，惟相關告訴在越南全數被駁回，受災民遂轉向台灣——台塑集團的根源地，跨海求償。這個案子在法律上會遇到哪些難題？

2016年越南中部四省海洋爆發大規模污染，上百噸海洋生物死亡，經越南政府調查，很快確認污染源是台塑河靜煉鋼廠所排放的廢污水所致。20海哩內的禁漁令雖已在2018年中撤銷，3年來中越沿海仍零星出現死魚案例，地方居民普遍認為這和越鋼脫不了關係。今年5月，一封出自河靜省警察廳的公文曝光，內容讓越鋼離「環保」形象越來越遠，講述越鋼每年產出超過300萬噸固體廢棄物，且未經嚴格管制、處理有害物質，就大量傾銷至國內外水泥廠使用。 

今年6月，數十名倡議團體代表召開記者會，協助7875名受到台塑河靜煉鋼廠（簡稱越鋼）2016年環境污染事件所害的地方居民，向越鋼24名股東求償新台幣1.4億元。當年越鋼以5億美元和越南政府和解，越南官員曾在2017年7月稱賠償金已悉數發放完畢。對越南官方而言，這起環境災害事件到此可說是已「塵埃落定」，然而由於許多檢驗資料、數據未曾公開，直到3年後的現在，有關越鋼污染的過程、賠償、海洋環境的恢復等，仍屬未知。

小蝦米對抗大鯨魚，是環境公害案件中的常見組合，特別是訴訟往往耗時多年，受害者必須長期承受污染帶來的環境與健康風險，才可能等到姍姍來遲的環境正義。例如日前傳出很可能面臨1.62億美元罰款的台塑德州塑膠工廠，其中一名原告就花費30年與台塑集團奮戰。如今有一群來自越南的人民，也即將走上這條征途，為了家園與生計，扛上台塑這條大鯨魚。