# 動物權  

近年來，台灣陸續傳出比特犬攻擊人類與其他動物的事件，引發社會不安與激烈討論。有人為比特犬平反，強調「狗沒有錯，錯的是飼主」，但作為一名關心社會安全的市民，我認為：比特犬本身就是一種具有高攻擊潛力的犬種，不適合一般人飼養，更不應輕忽牠所帶來的潛在風險。

中國的貓熊外交突然看起來沒那麼討喜了。

韓國國會周二（1月9日）通過新法律，在2027年後禁止宰殺和出售狗肉的行為。食用犬隻飼養農戶表示將向韓國憲法法院提交申訴書，並舉行示威遊行。

聖雄甘地的名言：『一個國家的文明程度，就看它怎麼對待動物。』，可以觀察到，愈進步發達的國家，對於動物的福利保障程度就越高，像是西歐或北歐國家對於寵物的政策規範，直得我們借鏡學習。為何寵物對台灣如此重要，很大的因素在於少子化的來臨，去年的數據顯示，全台新增寵物登記已有超過17萬隻，但台灣新生兒數預估只有不到14萬，寵物增長速度已經遠大於新生兒，養毛小孩的民眾日益增多。

動物保護議題近年備受討論，動保團體去年也曾在總統府前發動遊行，呼籲將動保入憲，但相關倡議也引來恐衝擊國內畜牧與生物科技產業的質疑聲浪。對此，龍應台文化基金會29日晚間將以「動物『解放』，人在哪裡？」為題，由哲學家錢永祥與作家龍應台對談，進行人與動物的道德思辨。

原飼養於台南麻豆的鱷魚小河，送養中國大陸廈門後疑似遭到不當對待，激起兩岸民眾討論。海基會13日表示，已就該案發文海協會，盼其能協助廈門園方改善飼養鱷魚方式。

保育動物飼養沒罰責？柯文哲嘆「狒狒之死」揭露法規灰色地帶：法律淪具文

東非狒狒逃脫事件，耗時十八天，受到媒體輿論關注，討論熱度甚至超越馬英九訪中新聞，但媒體輿論大多把此現象娛樂化、獵奇戲謔化，諸如「東非狒狒桃園驚奇大逃亡」、「六福村臉書自嘲：流言狒語鬧得啼笑皆狒」等標題，但卻忽視身為萬物之靈的人類，對動物的責任等焦點，包括一開始沒有任何單位承認，到桃市府本想先抓到再來調查是誰家狒狒脫逃，豈料狒狒最後竟慘死獵槍，先有不明逃脫事件、後有槍殺動保案件，事件的發展荒腔走板，目前槍殺狒狒的獵人，已至派出所接受偵訊查明真相，而狒狒到底是從動物園逃脫，或是民間私自飼養，筆者認為需要清楚查明！因此事件，筆者認為涉及動物權（AnimalRights）立法政策、動保教育的議題，需深度檢視，嚴肅看待。

物競天擇，雖是大自然法則，但在部分現代人的價值觀中，不求捕獵和殺戮，懂得尊重其他物種的生命，卻是人類靈性的展現。不過，生活中的無知往往最殘酷。綜觀全地球的生物，等死的過程，魚類比人類要清楚得多。

立院研議修憲，但動保入憲並未達成朝野共識，動保界將在20日舉行推動「動保權入憲大遊行」。據轉述，在一直關注動保議題的新系中常委許淑華建議下，民進黨秘書長林錫耀承諾，民進黨將派代表參與這次遊行，聆聽民間團體心聲。

四大公投結果出爐，各縣市的同意票與不同意票分佈呈現極大差異，中南部的養豬大縣與鄉鎮市在「反萊豬」案中都以不同意票多於同意票作收。不反對萊豬進口的台灣豬農，真正在意的是什麼？

中國江西的一名市民反映自己在隔離期間，家中的寵物狗被防疫人員強行撲殺，在社交媒體引發眾怒。

阿富汗局勢嚴峻，人人自危急於出逃。性命、親人、細軟，能帶走的當然不會留，前英軍海軍陸戰隊員法亭（PenFarthing）也不例外。

上週，針對154隻走私貓案發表了一篇〈愛貓人士看過來《動物傳染病防治條例》未規定走私動物一概銷毀〉的文章，內容提及對走私貓咪被銷毀的憤慨與不捨，並希望透過群眾的力量，推動政府儘速修訂早在去年即被立法院認為有裁量瑕疵與法律授權疑慮的〈走私沒入動物及其用品處理作業程序〉。

日前海巡署查獲一艘漁船，船上有154隻純種走私貓。新聞播出，這些貓的下場馬上受到動保團體與眾多國人的關注。許多人向政府請願，希望可以讓品種貓們逃離死劫。然而，再多的聲音都抵不過法律。這些走私貓還是在21日下午被「就地正法」，全數安樂死。

日前海巡署查獲有漁船違法走私154隻貓，21日下午由防檢局依法執行安樂死，引發討論。農委會主委陳吉仲表示，此舉是基於保護國民、國內動物、環境生態及產業，不得不的措施，且貓這類的溫血動物具傳播狂犬病的風險，可能影響本地人與生態，人類感染後死亡率是百分之百。

疫情之下，飲食安全愈來愈受重視，消費者也比以前更關注源頭的飼養及生產方式。上個月歐盟指委會基於同樣理由，回應公民倡議的「結束籠飼」行動，承諾在2022年以前完成評估，逐步淘汰農場動物的籠子飼養方式，範圍擴及雞、鴨、鵝、兔等動物飼養。

歐洲相對重視動物權益，畜牧產業方面也有較多涉及動物保障的限制與制度。近日，歐洲對動物權的保障，在官方與企業的努力下更進一步——除了6月30日歐盟執委會正式回應百萬人請願「結束籠養時代」，明確承諾政策將以「在2027年前終結籠飼動物」為目標；德國連鎖超市Aldi也在6月28日宣布，2025年起將完全不販售「廉價肉類」，屆時只提供較高人道規格飼養的動物肉品。

歐盟執委會（EuropeanCommission）6月30日正式回應已超過100萬人簽署的「結束籠養時代」這項歐洲公民倡議，承諾將在2023年提案立法、2027年之前將全面禁止「籠養」，旨在以更符合道德標準與環境友善的方式對待動物，並且體現了「從農場到餐桌策略」（FarmtoForkStrategy）等「歐盟綠色新政」（EuropeanGreenDeal）的精神。

生物多樣性的消失，不單只是因為我們只栽種自己要吃的植物而已。世界自然基金會（WorldWildlifeFund）的資料顯示，全球的生物多樣性之所以消失，有百分之六十是因為土地被用來餵養我們的食物。也就是說，土地被用來生產動物的飼料。我們養那些動物是為了供應肉品。我們「養殖」肉類的方式，就像我們採用單一作物制那樣：掌控種子。