# 劉任昌  

林智堅在2月14日承認台大碩士論文瑕疵，聲明撤回行政訴願，但他的指導教授陳明通卻指稱：和林智堅之間存在（被）抄襲爭議的余正煌論文「是本人客製化台大國發所論文寫作公版」。

陳明通7月31日發布聲明書，其中片段：「余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅，而認為是本人的修改建議逕予以使用。事實上，余雖然參考本人所提供的文字，但他自己也非常用心，增添不少這方面討論的相關文獻。」

截圖（下圖）是我這一生所看過，唯一的、有氣魄、有guts、最「屌」的學位論文：「謝辭」空白！「屌」字粗俗、卻傳神！為何？如下說明。

豬哥亮（1946年12月6日～2017年5月15日）與王力宏（1976年5月17日～）都是藝人，都沾惹出沸沸揚揚、盤據媒體的感情生活爭議。王力宏的爭議仍在燃燒，至於豬哥亮，在表面上是蓋棺論定了，媒體卻鮮少注意發生在豬哥亮與張清芳之間的故事。

臉書公司從Facebook改名Meta，是為了配合元宇宙Metaverse的潮流。我趁此機會談論學術界的MetaAnalysis。

台北市政府配合中央五倍券振興推出「台北熊好券」加碼方案，但因民眾及店家均須綁定「台北通」App才適用，也引發外界熱議。不只民進黨台北市議員鍾佩玲質疑，「不太好用、無法達到振興目的」。除了台北之外，包括桃園、高雄等縣市也有綁定多家業者，一個五倍券如何加碼，也意外引發不同縣市間的波瀾。甚至悠遊卡公司、一卡通兩間公司背後的「白綠競逐」，也從過去的幾個議題引發討論後，再度引發關注。

維基百科的黃金週（goldenweek）科目拆分成二條：日本黃金週GoldenWeek(Japan)與中國黃金週GoldenWeek(China)，他們指的是歐美社會不存在的全國性連續假期制度。

經濟成長是指「國內生產毛額」GDP的成長，將GDP依照所得面（分配面）的分解是：受雇人員報酬、營業盈餘（包含租金、利息、股利）、固定資本消耗與間接稅。直接攸關庶民百姓權益的「受雇人員報酬」包含：工資（wage）、薪資（salary）與其他獎金。

華航與長榮在2014年虧損，不發放員工紅利，但在接下來的三年獲利，也連續三個年度發放「員工分紅」。因為台積電是台灣的標竿企業，我將這三家公司過去三年發放的「員工分紅」（「員工分紅」占「稅後盈餘」比率）陳列如下：

先破題說明重點：(1)廉價航空趨勢導致波因（Boeing）股價翻四倍，航空公司卻經營困難。(2)華航績效比長榮差，但華航發放的員工酬勞遠高於長榮。(3)華航2018年新選任董事會的政治酬庸色彩。

2018年9月7日，一群期貨市場投資人衝向期交所，抗議「0206期貨大屠殺」。原因是2月6日的斷頭平倉，導致市場違約金額高達13億元，估計的賣方投資人損失超過40億元。案例之一：黃小姐是家庭主婦，投入本金580萬元，0206當天被期貨商一鍵平倉，變成負債5000多萬（損失10倍數），她哭訴家中有3個孩子還在中小學念書，房子更被法院查封，日子不知道怎麼過下去？

文章標題包含三個「子」，指的是「子女」，單用一個「子」表達，是為了修辭效果。正如同英文的「孩童」可以用children或kids表達，後者在日常用語的出現頻率高於前者，原因是kids的表達效果類似於pets（寵物）、catty（貓）、doggy（狗）…字字流露出樂趣的意涵。

猶太學者維納（Weiner）指控巴勒斯坦作家薩依德（Said,1935-2003）自傳造假，再由二位猶太學者Karsh與Miller在2008年接棒，指控薩依德1979年著作《巴勒斯坦問題》（TheQuestionofPalestine）抄襲。

林奕含《房思琪的初戀樂園》是「真人真事改編」，既然是「改編」，必然與事實有一些出入。瓊瑤在《我的故事》中，如此描述她的成名作《窗外》：「我的第一部長篇，一定要寫我最熟悉的故事，我最熟悉的故事，就是我的故事。…寫的是我自己，雖然14章以後，都是杜撰…。」也就是說，小說一定存在「杜撰」的成分。

回顧二則剛發生的新聞。新北市某國中學生打掃時，發現廁所有「四腳獸」，是男導師和「剛滿14歲的女學生時常互動，而未婚的他，卻逾越了師生間的分際，與小他快30歲的女學生越走越近無法自拔。」導師已經被提起公訴。

當名流家庭出現小三或小王的故事，必然具有爆炸性的大賣點，原因有二：第一、觀眾與讀者慶幸自己不是名流家庭，免去被看笑話的煩惱；第二、芸芸眾生也有涉入小三或小王情節的遐想，在目睹活生生的情節出現後，可省下親自演練的成本與困擾。但是，瓊瑤的故事有她的特殊性，我一定要講。

和李敖（1935-2018）、王尚義（1936-1963）、李志村（1935-）等人，在同一時代長大的陳喆（1938-），如此述說自己的故事：進入19歲，正值中山女高三年級，父親陳致平教了一輩子的歷史課程，終於在師範大學教出一片美好的晴空。他的學生崇拜他，熱愛他。他定期在大禮堂演講，聽講的人擠破了大禮堂的玻璃門，每次都座無虛席。而且，他開始出書了，寫《中華歷史故事》。母親辭去了建中的工作，全心全意協助父親的事業。⋯⋯

1971年《聯合報》的新聞標題之一是「大專聯考今起放榜，先分發乙丙組，各組榜首昨天分別揭曉」，內容介紹甲、乙、丙、丁各組榜首，最引人注意的是：

談論學歷、成績、分數、名牌、財富…很俗氣！卻也因為俗氣，容易成為大家共同的話題。俗氣，代表共同性與客觀性，可以當作許多爭議議題的客觀視角。

我要談論三個退休族的故事，故事凸顯命運的無奈與不平，我希望喚起最低標準的社會正義實踐。原訂的標題是「三位退休族的故事：李志村的百億、管念中的窮酸、蔡育元的貪婪」，卻因為文章冗長，只好先專注說明李志村的故事，更改標題為「抱股置產、大富大貴：複利18%成就百億身價」。