# 伊恩  

早前參加了《ForeignPolicy(外交政策)》的伊恩．布藍默(IanBremmer)網上座談會，他是當今美國地緣政治顧問公司的頭號人物之一，與不同陣營、不同國家都有聯繫，也是一位業界網紅，早前曾準確預言川普會當選。他談及川普2.0時代的中美關係，主要由三個因素互動，我希望先綜合他的觀點，然後分享一下個人認為他的最大洞見，與及另一些我頗有保留之處。

一次大戰重創了世界經濟，英國、法國和德國等歐洲主要經濟體虛弱無力，美國的經濟雖然一枝獨秀，卻不願意全力支援歐洲重建，這些共同構成了災難爆發的原因。日本在遠東，特別是在備受政治亂局困擾的中國，大肆擴張市場，侵蝕了歐洲的利益。大英帝國不僅在政治上，而且在經濟上也遇到日益嚴峻的挑戰。最明顯的例子是印度，那裡本地紡織工業的增長擠壓了英國的出口市場，使英國經濟雪上加霜。俄國爆發革命和內戰後，等於退出了世界經濟體系。資本主義危機是全球性的，但對歐洲破壞最大。

Europe’sEraofSelf-Destruction

二○一四年，我來到拉斯維加斯的市中心。多數人來拉斯維加斯度假時，都會造訪日落大道。但我不是在日落大道，而是在歷史悠久的商業區。在捷步（Zappos）創辦人謝家華（TonyHsieh）的領導下，這裡正經歷大規模的翻修。死寂的建築恢復了生氣，拉斯維加斯的蓬勃發展不再止於弗里蒙特街（FremontStreet）。*

2020年夏天，一則徵才告示無意中引起社工圈夥伴討論，是某衛生福利部醫院徵求社工人員的徵才告示，看似平凡的徵才訊息卻衝擊了我的認知。因為，這則徵才告示開出的職缺竟然是「社工助理」，而且，同為周一至週五全職的工作時段，醫院開出的薪資級距竟是24000-28000，令人難以置信，這真的是政府公立醫院對於社工人員的專業勞動環境的認知與政策嗎？

爾比納在書中多次點名台灣漁船的惡形惡狀，剝削漁工、違法捕撈甚至鬧出人命。這些非法案件牽連多個國家，混雜著各國法律、司法權與跨國條約，正是海上執法行動的困境。

為什麼人類這麼容易就接受毫無重大證據支持的籠統主張？為什麼人類這麼輕易就對不理性的信念敞開胸懷，即使有清楚的證據反對那些說法也依然如故？當然，對於哪些信念是理性的、哪些是不理性的，我們都有自己的觀點，但我們對每個人都可以提出那些問題。

法庭也許看起來不太像是測試數學定理的場所，但貝氏定理在刑事檢控上有重要的應用。很可惜，法律界多半忽略這點，而審判也充滿了謬誤的統計推理。在這樣一個人類活動的領域中，降低不確定性是至關重要的，也存在著發展純熟的數學工具來達成這項目標，但檢方與辯方卻都偏好訴諸既過時又謬誤的推論方式，這很諷刺──卻又很容易預料到。更糟的是，法制系統本身並不鼓勵使用數學。你可能會認為，機率論在法庭的應用就像使用算術來判斷某人的車速比速限快多少一樣，應該沒什麼爭議。主要的問題在於統計推論容易出現錯誤解讀，如此就創造了檢辯雙方律師可鑽的漏洞。

當我問已經先看過本片的友人覺得如何時，朋友回答：光看這兩位主角就夠了。確實，這是吸引我前去觀賞，也是我走出戲院後的共通感想，光是細看這兩位資深且演技精湛演員的表演層次就足矣。

在醫院中總有一群白衣助人工作者穿梭在病房之間，為醫院內的貧困或弱勢病患提供社會暨心理服務，解決病患及家屬的社會、經濟、家庭、職業、心理等問題，而這群助人工作者便叫做「社工」。有些人會問，社會問題與醫療無關，為什麼醫院需要社工呢?這是因為醫院是提供人們「健康」的場所，而根據聯合國對於健康的定義是：「不僅指沒有疾病，更包含生理、心理及社會適應三方面良好之狀況」。因此醫院社工的功能便是提高病患的心理健康及社會適應，是極具專業、技術性與重要性的助人行業。

澳洲日前舉辦長達2個月的同性婚姻合法化公投，14日計票結果出爐，高達61%民眾投下贊成票，反對者僅38%。已有國會議員遞交同婚法案，澳洲總理騰博也呼籲國會回應人民期待，希望最快在耶誕節前完成立法，成為全世界第25個同婚合法化國家。

英國臭名昭著的連環殺人犯伊恩．布拉迪（IanBrady）79歲在醫院死亡，留給人們對法律、社會、兒童教育、道德等各方面的深刻反思。

公會之家擁有10世紀遺留下來的一公尺厚外牆，和門廳外一排嵌著玻璃眼珠的小矮人像，極具田園風光。然而人們不會因為挪威的童話故事或北歐風味的外牆而記得這裡，2011年發生的事將永遠留下印記，因為最嚴重的槍擊事件兇手在這裡讓倖存者飽受驚嚇，這些房間裡擠滿哀戚的親友，等待接獲壞到不能更壞的消息，告訴他們子女是如何死亡的。

大規模槍擊案的殺手性格孤僻，他們鮮少兩人一起行動，除了瓊斯伯勒（Jonesboro）大屠殺事件外。在這起事件中，13歲的強森（MitchellJohnson）和年僅11歲的戈登（AndrewGolden）槍殺4名學生跟1位老師，接著又傷害另外10人。但一般而言，大規模槍擊事件的殺手通常單獨行動，且不隸屬任何團體或教派，使當局難以辨識這樣的人並防範於未然。

現代的大規模槍擊事件的兇手和媒體彷彿連體嬰，新聞記者在科倫拜校園事件（Columbine）、鄧布蘭校園屠殺（Dunblane）和桑迪胡克小學槍擊案（SandyHook）中大肆報導，讓這些地名永遠留存在大眾心中。在新聞界「有血就有收視率」的情況下，當晚全世界的頭條都是撒利血洗校園以及考哈約基，新聞快報出現校園外一排排光影搖曳的蠟燭和泰迪熊，而芬蘭的救難隊不知所措圍成一圈的畫面在全世界放送，槍手邪惡的影片和他醜陋的誓詞，重播了一遍又一遍。

大規模槍擊事件的兇手和殺手→回憶芬蘭→師範學院的血腥之日→檢視美國的大規模槍擊兇手→挪威→到荒山野地之旅→史上最嚴重的大規模槍擊事件現場→在奧斯陸跟一位殺手專家共飲→和朱利安在倫敦碰面→暗網的光怪陸離

據說，今天的新聞就是未來的歷史。這句話簡單直接，似乎大家都能明白它的意思，甚至還能同意。但只要稍稍一想，就會發現這句話其實問題重重。例如，它似乎隱含了一個標準，一個什麼事情能被寫進歷史的標準；難道只有今天被新聞媒體報導過的事實才夠得上歷史的殿堂嗎？當然不，因為我們在報導新聞的時候，在判斷什麼事情才有新聞價值的時候，總是已經先有了一套預設，而這個預設又總是離不開我們這個時代的視界；明天的史學家憑什麼要全盤接受我們這個時代的視界呢？此所以重大的史學進展往往和新史料的發掘相關；那並不只是新發現了一批被人遺忘的文檔那麼簡單，而是更根本地把一些前人根本不看重也根本從未想過要入檔留存的東西當成史料。比方說樹木的年輪，前人可曾覺得這是訴說他們那個時代事實的重要線索嗎？可今天的史家已能學會在一片樹林的年輪裡判讀過去氣候變化的痕跡，從而掌握往昔人們生活勞作背後的自然條件。所以我們不妨大膽地說，今天的新聞固然可以是未來的歷史，但對今日新聞標準的疑問更有可能是未來歷史學者的重點。

據估計，全世界有四分之一到一半的的人曾看過龐德電影。隨著該系列電影第24部影片《007：惡魔四伏》（Spectre）於11月6日在全球上映，看過該電影的人口數字將有可能進一步上升。

社會主義的委內瑞拉，排隊成了極端挑戰。甚至還有根據身份證尾號限日排隊的新政策！政府的說辭，人民還買賬嗎？

握有5面奧運金牌的澳洲游泳名將「魚雷」伊恩索普（IanThorpe），日前在接受英國談話節目主持人帕金森爵士（MichaelParkinson）獨家訪談時，承認自己是一名同性戀者。訪談中，他也坦承多年來面對性向認同的內心交戰。主持人帕金森認為，這是他生涯中主持過最棒的訪談之一。