# 中國言論自由  

Meta今（2）日嚴正駁斥針對前員工指控Meta為進軍中國市場設計內容審查機制，甚至涵蓋台灣、香港用戶貼文，並傳出中共官員曾參與測試、提供修改意見等爭議，強調相關指控不實，並重申「言論自由」是平台營運的核心價值。

中研院院士陳培哲等多位學者26日提出聲明指出，總統賴清德祭出「國安17條」，不斷用民粹主義凝聚支持者向心力，台灣的言論自由空間快速遭到壓縮，戒嚴時代的思想審查已降臨台灣上空。參與連署的中研院歐美所研究員盧倩儀警告，「台灣正在步烏克蘭的後塵」，美國扶植台灣NGO、台灣民防組織，現在熱炒「中美必然一戰」，真想製造事端的是美國；不再是「今日烏克蘭，明日台灣」，而是變成了「昨日烏克蘭，今日台灣」，台灣要有這個警覺，一定要「小心美國」。

這是篇遲來的悼文，但是我有充分理由要沉澱、要自省才能寫出來，她的《巨流河》對我、我家庭及我在大陸的學生有太多影響，剪不斷、理還亂。但我終不願做啞口海，埋葬這段往事。

據多家媒體報導，當地時間3月26日，負責審理「封口費」案的紐約州最高法院法官胡安‧梅爾尚（JuanMerchan）向川普發佈有限禁言令，認為川普對涉案多名人物的言論「具有威脅性、煽動性和詆毀性」，「這些言論遠遠超出為自身辯護的範圍」。該禁言令只限制川普對陪審員、證人以及律師或工作人員的家屬公開發表言論。

林培瑞豈止「洋人說中國話西方第一」，他對中國文化、習俗之隱晦、含蓄、留白——從「白紙革命」到「墓碑白板」的參透，真是到了出神入化的境地，豈止「西方第一」，又有幾個中國人比得上？他引那句「俄國的地板是中國的天花板」，便秒極，你很難說他是諷刺、揶揄，還是讚賞，因為他繞開了最直白簡單的價值判斷，留下空白讓讀者自己去填補，這其實就是中國文字的精妙之處；但是他引述劉賓雁墓碑和劉子健探親中國兩事的悲涼，則以同情的心懷表達了嚴酷的價值判斷。

每年的12月31日，習近平都在中國國家電視台向全國發表新年賀詞，這成為人們了解高層權力動向的重要時刻。中國的網友們仔細觀看：一窺領導人坐在他聲稱的辦公桌前的景象，交換對習近平書架上展示照片的分析，並細讀他言辭的含義。「前行路上，有風有雨是常態，」他今年這樣說道。很多人將這視為對當前中國困境的輕描淡寫。

按：網見廖亦武說，他那本《最後的地主》尚有數十萬字錄音可整理出來，那將是他最大的一本書，他說「估計沒有讀者能看完，最後看哪個不怕虧老本的鐵頭出版社出面了。我仍舊會用曉康的這個序文。廖禿子的話頗令我傷感，他彷彿是我們報告文學曾經輝煌陣容和歷史的最後一位孤獨戰士，還在挥戟戰天。巧在昨天我又遇到老朋友胡平，對，就是他的《中國的眸子》，寫了兩個姑娘，其中一個被處死的廣播員鍾海源，遭活體取腎（給一位大區空軍副司令的兒子），而今中國人詰問「活體取器官」的源頭在這裡。報告文學曾經比小說、電影更真實、嚴酷地揭示並非歲月靜好的中國，可是今天她已經滅種了。2013年夏我受邀「台北住市作家」其間，恰逢印刻出版社有一個文學營，邀我在散文組講大陸「報導文學」，我特意準備了一個講稿《大陸報告文學的命運及其采寫樣式》，講了一個鐘頭，但是文學營的成員都是台灣九十年代的大學生中學生，對我所講的背景、人物、歷史皆不熟悉，所以此文也從未發表過。

中國一位脫口秀演員因使用一句軍隊口號當梗引發憤怒回應，在這個審查嚴格的國家，對言論自由的擔憂由此上升到新高度，並有可能給中國的藝術和文化界帶來更大寒意。

泰國2014年軍事政變後的第2次大選將於5月14日登場，遭軍事政變罷黜的前總理塔信么女貝東丹帶領的為泰黨，以及高舉進步價值的前進黨支持度位居前2名，但泰國年輕世代對民主進程抱持懷疑態度。此外，泰國在美國和中國之間採行「等距外交」，泰國民眾對美中又是怎樣的感覺呢？

2022年11月底，中國網路上充斥一片憤怒、哀悼以及不可置信。觸發這一切的，是發生在中國西方新疆自治區首府烏魯木齊的一場大火，在這場大火中，至少十人在一棟高樓中喪生，而嚴苛的防疫規則很可能限制了受害者和救援者的行動，新疆民眾──包含維吾爾族人在內──走上街頭抗議。

在中共總書記習近平治下，中國如何在過去十年成為一個監控國家（surveillancestate）？習近平和中共為什麼要這麼做？監控國家給中國的政治和社會發展帶來哪些影響？美國和其他西方民主國家應該如何應對？華爾街日報兩名資深記者——中國分社副社長李肇華（JoshChin）和駐中國記者林和（LizaLin）最新出版的新書《監控國家：中國尋求開啟社會控制新時代的內幕》（SurveillanceState:InsideChina'sQuesttoLaunchNewEraofSocialControl）試圖解答這些問題。

特斯拉（Tesla）電動車公司CEO馬斯克（ElonMusk）本月為中國網信辦旗下雜誌撰寫的文章最近見諸網絡後，馬斯克遭到輿論討伐。批評者說，以「言論自由絕對主義者」自居的馬斯克為中國網絡審查主管機關發表「軟文」是在配合中共加強其言論審查的合法性，並質疑馬斯克為其在華商業利益向北京過度示好。

經歷過中國文革的人，對美國這個新邪教造成的悲劇，不能不感到有類似的體驗。

世界各地的人們很容易陷入這樣的印象：中國以一個專制的聲音說話。中國官媒向國外和國內觀眾宣傳的內容主要是熱烈讚揚習近平和中國共產黨的報導，而網路上又充斥了來自愛國主義網民們的排外言論和霸凌。但這種印象基本上是被捏造出來的—由於該政權努力壓制與官方敘事相衝突的許多聲音和觀點，例如人權、言論自由和法治等普世價值—而產生的結果。

在中國政府去年吊銷多位人權律師的執照後，同樣遭到打壓的中國人權律師梁小軍告訴德國之聲，吊照被北京視為打壓人權律師「效果最好」且「影響最小」的手段。

新年前後，香港兩家獨立新聞媒體《立場新聞》及《眾新聞》因受壓停運。時評人長平希望香港始終存在多種媒體抗爭形式。

最後一支靴子終於落了下來。

在上海震旦職業學院教師因發布質疑有關南京大屠殺官方死亡人數的言論而遭解雇之後，另一位聲援她的教師李田田也成為中國互聯網關注的焦點。有關李田田身懷有孕還被強行送進精神病院的消息在網絡上引起熱議。周五，當地政府就李田田近況發布了通報，但似乎並未完全平息人們的疑慮。

違禁詞多到需要用詞庫查詢、帳號遭到隨意封禁、貼文和熱搜話題無故被消失……新浪微博長期以來一直是中國實施嚴格網路審查的主要平台，因為它的受眾廣泛也足以影響公眾輿論。但在中共眼中，微博的審查表現還不夠「好」，平台需要因此付出極大代價。

長期以來，中國共產黨(CCP)一直試圖影響其他國家的媒體和訊息空間，部署各種工具來實現其目標。然而，多年來，沒有明顯證據表明與中國有關聯的行動者在全球社群媒體平台上進行積極的虛假訊息活動，就像莫斯科在2016年美國大選前所追求的那樣。