# 《優生保健法》  

2024年11月1日，法務部拋下震撼彈：預告修正刑法墮胎罪，……，及調整罰金級距，通盤檢討罰金刑等。

台灣的法律，關於女性身體自主權，有兩項惡法，一項是不想生卻得生的優生保健法，一項是想生卻不能生的人工生殖法。

歷史上婚姻目的是合二姓之好，上以事宗廟，下以繼後世，故而傳宗接代，延續香火一直是華人社會的思想及觀念，古人對於生育後代的想法也延伸到制度面。近年來因社會經濟變遷改變世代新觀念而出現丁克現象（DoubbleIncomNoKids;DINK)，亦即有雙薪及生子能力者追求自我實現或自我價值觀的提升而選擇不生育子女（沈鴻梅、鞏剛強，2003）。因此，不論夫或妻均有選擇不生育的權利已成為現代思維中重要議題。

去（2019）年10月份合一行動聯盟召集人彭迦智提出稱為「心跳法案」之8周禁墮胎公投闖關未果，今（27）日重新提案之「人工流產6天思考期」公投再登中選會公投聽證會。對於本次提案，與會之天主教「尊重生命全民運動大聯盟」執行長陳清龍堅決反對婦女墮胎，痛批墮胎就是「暴力行為」、「把孩子殺了，像黑道殺人類，用暴力的方式來解決問題」。但鑑定人之一、大恆國際法律事務所所長李荃和則持不同意見提醒，台灣社會本來就無時無刻存在很多對女性惡意的歧視，「如果社會對女性惡意這麼多，我們是否要繼續把法律的限制性的壓在女性身上？」

日前宗教團體提出公投提案，將現行《優生保健法》中，24周內能合法終止妊娠的期限限制縮短至8周。一經提出便造成諸多婦女、專業婦產科醫師的撻伐，認為此提案並未尊重女性的身體自主權，且短短8周並無法檢測出孩子是否健康及先天疾病。該團體則是主張孩子在6至8周內即有心跳，不該如此輕易扼殺一個孩子的出生，否則國家出生率低下，便會走向滅亡。不過即使如此，只怕也未必能夠改善少子化現象，帶來的後續效應也有待商榷。

「我們對虐貓虐狗都不能容忍，我們能殺死嬰兒嗎？」今（23）日簡稱為「心跳法案」之8周禁墮胎公投首場聽證會於中選會登場，提案人彭迦智再三強調公投旨在保障胎兒生命權、理由書更是4度出現「殺嬰」用語。對此，與會鑑定人專家、交通大學科技法律學院教授林志潔表示，法律規定「人」是始於出生、終於死亡，若將胚胎定義為「人」，於法律絕對不合理，所有對胚胎有害的行為都將構成傷害罪，例如爸媽飲食不健康、出去玩出意外等：「如果要把胚胎當成「人」看待，我們不妨也提案：你的精子不是你的精子？」

公民團體提懷孕滿8周禁墮胎公投案，婦女團體婦女新知基金會今（9）日批評，公投提案以保護胎兒生命權為名，但卻罔顧女性處境，侵害女性健康與生育自主權。

老婆不想生第二胎，但是懷孕了，可以阻止她去墮胎嗎？

台灣「重男輕女」的傳統觀念扼殺不少女嬰的生命。為了強化兩性平權的觀念，親民黨立委陳怡潔提出《優生保健法》部分條文修正草案，明文禁止父母以胎兒性別作為人工流產的理由，保障胎兒的生存權。