NCC值不值得保留或繼續運作下去？對於民進黨來說NCC早已內化成為民進黨的附隨組織，也成了民進黨安置自己人的另一個機關，所以對民進黨來說NCC一定要保留也一定要繼續運作下去！不然的話，哪個單位來保護「聽話」的綠媒？又有哪個單位可以幫民進黨來「封殺」不聽話或一直在監督政府的媒體呢？
知名的《經濟學人》所推出的「民主指數報告」，台灣在2020年排名11、2021排名8、2022排名10、2023排名10。不過經濟學人民主指數的計算，共有 60 個問題，包括五個方面：選舉程序與多樣性（electoral process and pluralism）、公民自由（civil liberties）、政府運作（functioning of government）、政治參與（political participation）、政治文化（political culture）。部分問題的回答來自各個國家的民意調查，其他則由專家進行評估。最後評分在 0 到 10 分之間。
我國在2023年時「選舉程序與多樣性」10、「公民自由」9.41、「政府運作」9.29、「政治參與」7.78、「政治文化」8.13，總分8.92排名10。
在「公民自由」評量的問題例如有：是否有言論自由？是否司法獨立？政治參與」項評量的問題有：參與國家選舉的選民比例、參與合法遊行示威的性質。
我國在2023年時政治參與7.78這項是最差的，而公民自由則有9.41，應該排名很前面的國家；可是在2024年的在柯P入監，北檢一路走來都有著提供訊息給綠媒而PO出案情細節的嫌疑，被外界指控「收押取供」的模式一直在運作，請問這是司法獨立嗎？還有台南檢院對於台鹽綠能前董事長陳啟昱涉及光電弊案，未現身日羈押庭，南檢代行拘提未果，台南地院認定陳啟昱已逃匿，可是這個案子已經了多年才開始要辦，然而，因為陳啟昱是執政黨籍人士，南檢與南院在此案運作上可以說荒腔走板，失去司法獨立立場而「偏袒」執政黨了！請問《經濟學人》又會怎樣來評量？
再看，一個珠海航空展，我國軍事專家小艦長呂禮詩在參觀陸方所展示出來的軍力，他在接受中國媒體訪問時表示，他要讓台灣觀眾知道，「我們中國有多強」。結果引發國內綠媒強烈反彈，這樣的說法針對中國所展示的軍力來做事實描述， 結果卻遭來綠營與綠媒、側翼攻擊，甚至要求要軍方剝奪其月退伍給與，並註銷勳、獎章。來「懲罰」他。對於一位軍事專家在開放的珠海航空展中就事論事來評論，這不是屬於自由言論嗎？若是只扣著他說「我們中國有多強」而要出征他，請問《經濟學人》2024年又會怎樣來評量我國的「公民參與」呢？
（相關報導：
夏珍專欄：「早知道有問題」的卓內閣
｜
更多文章
）
今年10月16日總統賴清德今接見「無國界記者組織」（RSF）秘書長柏儒廷（Thibaut Bruttin）等人時指出，台灣在「世界新聞自由指數」排名亞洲第一（世界第27名），更是國際媒體立足亞太地區的樞紐。面對假訊息氾濫、威權主義擴張，希望和全球民主夥伴，一起為世界的新聞自由和民主永續打拚。
賴還提到，台灣是全球受境外假訊息影響最嚴重的國家，這幾年來，民進黨政府致力建立更健全的資安防護體系，非政府組織也針對假訊息議題積極研擬對策。總統府還成立「全社會防衛韌性委員會」，因應假訊息攻擊等各項挑戰。
問題是光是NCC在關中天的過程中，直指中天違規太多，但是中天在下行政法庭上聲訴，結果院方裁決中天一一勝訴，迄今已達21勝，換言之，NCC一再以政治運作來打壓專業媒體，如此「政府機關作假」。請問「無國界記者組織」（RSF）你們還相信2024這份「世界新聞自由指數」排名嗎？
至於賴所言的「全社會防衛韌性委員會」，表示未來將強力動員民力40萬，國防部長顧立雄指出，40萬民力是根據民防法所建置，業管部門是內政部，由內政部加以訓練運用。內政部長劉世芳表示民力最主要功能是維持社會跟政府正常運作，第二是維持社會正常運作之外，還有維生設施的防衛，第三才是支援軍事勤務，這些應行事項都寫在民防法條文中。說是這樣說，但是在「全社會防衛韌性委員會」劉部長只是執行長而不是委員，她奉命去圓這個委員會的決策的「謊」，問題是民間懷疑此舉根本就是讓民力成為民兵來參與萬一共軍來犯。賴政府沒有講出背後的真相（美方的壓力），卻要讓民眾來「依法執行」。這樣的政府公然「說謊」，如何來打擊「假新聞」氾濫呢？
總之，從蔡英文到賴清德，執政黨一再強調我國的新聞自由與民主指標都是排名不錯。可是從蔡政府一直到賴政府，對於新聞自由與媒體操控卻是不遺餘力，讓國內變成綠媒當道，只知做大內宣，天天為執政黨包裝，卻不准監督政府的媒體可以自由發聲；執政黨對於在野黨的處理和執政黨的待遇是兩套標準，雙標的運作，讓假新聞氾濫，還要推給對岸的認知作戰！不讓事實真相回歸事實報導，一再掩飾施政上的錯失，而不去面對問題來解決問題。賴政府一上台就想到選舉，不去認真處理民生問題。太多的假相，在通訊傳播上的主管機關NCC卻只知道行政指導行事，根本不做獨立與公正的專業運作，NCC早已不值得信任了！問題是儘管社會不信任NCC，可是NCC呢？
11月15日藍白立委聯手下，NCC組織法修正順利三讀通過，NCC代理主委翁柏宗須依法卸任。NCC對於民眾來說早就是「髒兮兮」，淪為民進黨的附隨組織；對於執政黨來說則是幫民進黨在2020年11月18日關掉勤於「監督政府」的中天電視台最佳工具，也是「在隨時可以補件下」讓親綠的鏡電視在2022年5月6日開播的最佳護航機關。
至於NCC的主委與委員，在前行政院長蘇貞昌罵了「誰都管它不到，但它也什麼都不管」，導致當時主委詹婷怡請辭。而接下來的NCC主委提名了陳耀祥，不但聽政院的話，而且更加上府院密件所透露出兩名傾向綠色的委員，可以幫忙關掉中天，最後七位委員竟以中天違規報導太多等原因，全數七票通過不予中天換照， 造成中天退出有線頻道而轉戰YT頻道。
（相關報導：
夏珍專欄：「早知道有問題」的卓內閣
｜
更多文章
）
迄今中天新聞台2019年報導「卡救命錢養蚊滅韓」、政論節目來賓質疑農漁產製銷等，遭NCC裁罰共160萬元，最高行政法院判決撤銷確定，中天已21連勝。換言之，NCC所中天違規太多，在法院認證下多數違規裁罰案為NCC的裁決有誤或偏差，對比下來NCC在關中天的理由—違規太多，可以說就是政治操作下的判決。2020年12月12日零點起52頻道黑頻時是NCC背離客觀獨立機關而成為執政黨打手的開始。
四年下來，陳耀祥主委在立院新政治生態下卸任，政院所提的NCC四位委員名單包含了原應一起離開的翁柏宗，反而被提名為主委，讓多數的在野黨立委更是火大。這份名單還未審就已經被「拒絕」了！NCC還要「威脅」立委與社會大眾，若是不通過委員名單則無法審查讓iPhone 16上市。政院還特別護航，核定翁代理主委。全然不顧NCC組織新法。如今在野聯手再度封殺了「翁柏宗條款」，讓翁真正下台。（NCC主秘還要威脅少了任理主委，只剩3位委員，NCC將完全停擺）問題是卓內閣還要提原來的委員政治名單？還是要重提一份專業與中立的新名單呢？
其實，NCC早就被執政黨御用成為政黨工具，沒有專業與獨立的思維與運作，根本無法提升我國數位通訊與數位匯流等水準。 再加上過多的政治干預，嚴重侵害自聞自由與言論自由，坐視國內多媒體綠化，成為一言堂。實在說有NCC反而製造國內新聞產業的自我封閉與自以為是自願做執政黨的大內宣工具而不願擔任為民監督政府，如此失去功能與獨立自主性的NCC，其實真的不要也罷！再看看陳耀祥的護短嘴臉與翁柏宗戀戀主委職位的作為，根本不敢讓人恭維啊！沒有新思維、獨立思維與民主自由思維的NCC能否擔任起新聞自由與數位起飛的重責大任， 更是讓人不敢奢想啊！
（相關報導：
夏珍專欄：「早知道有問題」的卓內閣
｜
更多文章
）
