政治三名言：左聯，總是屁股決定腦袋；右聯，絕對有權絕對腐敗；上聯，兩敗俱傷人民最慘。感歎於心，為詩一首道無奈--
現行憲法大缺陷，朝小野大災難現，在野積怨恨難消，國會權大剋行政
朝野亂鬥頻爭吵，制內延伸體制外，政治鬥爭如戲劇，台上演給台下瞧
台下入戲群起嘯，導演欲止劇迷催，一延再演拖戲棚，爭鬥戲碼多腳本
政治人物難理解，總以屁股當腦袋，天荒地老不終結，兩敗俱傷民最賠
朝小野大無盡對抗攻防非常事
政治源自對國家進行是資源掌握分配，遂行有效控制的藝術，掌握資源與有效控制是政治活動的兩個支助，無論取得或鞏固政權都要這兩大支助，希望透過兩大支助，舖陳出公平正義、自由安康、繁榮進步、偉大國家、人民的光榮等等政治榮光，執政者藉此努力呈現各個面向的成就，先願景後用執政績效來打動人心，以獲得持續執政機會。在野的則是製造動盪、扯後腿、醜化執政續效、挖弊端，提不同政見看法，企圖讓民意鐘擺，打敗執政當局取得政權，這是民主國家政治運作的機制，但我國憲法五權分立而制衡，既非總統制，亦非內閣制，雖多次修憲但仍四不像，當朝小野大時憲政矛盾政治僵局就會浮現出來，所稱朝小野大就是執政黨雖取得政權，但在國會席次卻為少數。
行政、立法本皆應為國為民服務，淪為相互惡鬥，豈是民之所欲
執政者雖然取得執政的資源與權力，但是在野取得立法權優勢，於是各自利用其權力資源進行政治對抗與攻防。公共事務之執行，主要依據組織法成立機關國家給予人員經費及職掌，組織法決定什麼機關做什麼事；但這些公共事務要如何執行，另訂定行政作用法（含基本法及一般作用法）使行政機關得依法行政，作用法決定公共事務要怎麼做。因此行政學普遍認為法律其實是高位的，有組織有體系的公共政策，而一國最高的公共政策就是憲法。行政與立法實為魚水關係。相爭難成事，相輔方能相成。在朝野對抗的局勢下，執政者選擇極力悍衛行政權系，掌握各政行政資源及執政權限，用盡各種力量進行防衛，表現出寸土不讓的決心。在野則利用立法權系下所具有的質詢、立法、人事同意、預決算審查等權力優勢，形成前所未有的反制力量，另亦極力擴大立法權系，希望能進一步對百官的掌控。朝小野大讓執政與在野各擁有對抗的力道與資源，誰也不讓誰，從首波體制內無止境的甲級動源，不斷投入立法攻防，到體制外的動員抗爭。而後提覆議重審，至發動憲法解釋，並有牽連全面罷免戰場，而後接續九合一選舉，雙方似乎旗鼓相當，一場場爭鬥無止境地開展。行政、立法本皆應為國為民服務，淪為相互惡鬥，豈是民之所欲，悲哉！ （相關報導： 夏珍專欄：鄭文燦的「政治高樓」怎麼就塌了？！ ｜ 更多文章 ）
促談促和是現階段最重要的公民政治課題
朝野如此對抗到底所為何事，一切皆因「政治本質」起，政治只能一黨當家做主，當權力散落朝野旗鼓相當時，兩邊都在展現我就是有權力，看誰才是真正的老大，於是政治蜂火連天不知何時善了？解決這種政治僵局，老牌民主國家採總統制的美國，於朝小野大時採憲法加持予總統權限，即當在野掌控國會通過的法案，若總統認為不可行時，可提起覆議，國會需達2/3以上票數才能予以否決，否決權的設計，讓美國總統幾乎不會有弱勢總統。若為內閣制國家，則以國會聯合席次過半數者才可組閣執政，再配套倒閣及解散國會解決僵局。當然政治運作制度一般是一個太陽的設計，但亦有獨特雙首長制，透過憲法巧妙分工及彼此協調默契解決憲政僵局，像法國憲政。因我國憲政在朝小野大時會更突顯憲法的缺陷，朝小野大兩股力量陷入僵局，伴隨政治責任不明更讓在局者，不計民意後果，頑強無情進行一發不可收拾的政治角力，兩邊政治實體像掉入權力旋渦不自主，也不在乎兩敗俱傷，因為都認為民意不會把責任算在他們身上，過去在類似爭鬥遊戲中，有看不下去或有良知的政治公道伯出現，為全民調和鼎鼐者協調朝野，惟這樣的公道伯其實很難見諒於得失必較的零合政治現實中，常被執政黨視為叛徒，要找到這樣的公道伯已很難再現，最後仍需修改憲法正本清源解決問題，但修憲門檻太高，在現有朝野亳無和解共識，恐非易事？在這無止境的爭中，立委唯有貢獻，似乎只有將此衝突登上國際媒體版面提高台灣知名度。做為公民我認為政治人物身陷鬥爭，當局者迷。仍要人民表達聲音回歸公民倡議，監督問責領人民稅收的政治人物的所作所為，促談促和是現階段最重要的公民政治課題，無心協商只好爭鬥的政治人物應予摒棄。
