SCP社群涉及兒少性影像犯罪概況
關於SCP社群涉及兒少性影像犯罪，舉台中地檢去年12月7日新聞稿（下簡稱該新聞稿）記載：「於網際網路社群軟體『IG內』，鎖定未成年少女(被害人共86名)，以詐騙及恐嚇之方式，要求未成年少女做出各種猥褻之行為、動作，拍攝裸照並上傳，並於網際網路『Telegram（TG） 創設【SCP】社群』，專門販售、交換上開未成年少女性之影像等案件。」（以下依據台中地檢該新聞稿分析）
同樣的問題是：「該SCP社群已成立多久？」答案是自2022年起，換句話說，該社群之創立時間尚短（至被檢方查緝為止，TG社群成立未滿兩年，包含IG社群推估為三年左右）；下一個問題則是「已累積多少被害人？」依據該新聞稿可知至少86位未成年少女被害人。而該社群之犯罪者於短短期間之獲利約台幣800萬。以上三個問題，可初步觀察其概況及獲利情形。至於加入社群、繳交會員入會金、交易方式之PT點數、泰達幣等，懇請容略。
除傳統網站之外，該類社群由LINE、臉書再到TG
SCP社群該案較為特殊的是，係採用TG社群。常見民眾使用為一般網站論壇（色情網站之伺服器多架設國外，管控之連結則多採用VPN等跳板）、LINE或臉書、IG等社群。相對而言，一般民眾較少接觸TG，遑論暗網（Dark web）；關於暗網，近年較著名案例為調查局人員上暗網買黑槍，詳拙文《從「買槍、販毒、喝花酒案」 觀察調查局人員嚴重風紀問》。（註：本次不討論暗網之洋蔥路由（The Onion Router、Tor）、隱網（I2P、隱匿性網站）等路徑）
（相關報導：
風評：傅崐萁不是民進黨的金鐘罩
｜
更多文章
）
簡要言之。對於此類色情論壇或網站，當明面上之網路機制逐漸轉往地下，檢警調人員、數位部或衛福部等單位，應詳規對策及因應，例如網路巡邏、委外巡邏機制、檢舉機制落實（下架網頁）、預防機制或封網（停止解析網域）等。
SCP社群對未成年人之髮指犯罪態樣：強迫吃排泄物及自殘穿刺！
有讀者或疑問，為何此類色情網站非常受歡迎？答案當然是所推出之行銷「產品」具有市場！其犯罪態樣略如：「佯稱工作機會、引誘拍照，再到恐嚇要將裸照或影音流傳予其家人親友、同學等，進而要求未成年少女做出各種猥褻之行為動作製成圖片或影像上傳。」
由此管窺，可查見此類兒少性影像犯罪集團之殘苛手法，包含逼迫未成年少女吃排泄物、自殘穿刺等。當沈思所見「該案多數被告對兒少及青少年之嚴重犯罪行為」，如何減少此類色情網站或社群之蔓延，賴政府對此自應重視及處理之。報導中一句：「被害少女母親的哭訴：「終於有人可以救我女兒了！」當細思背後所見，有多少案件就此泯然，或因查緝困難遭到掩蓋湮沒？
該類型犯罪之報案比例：僅僅百分之五？
響鼓不用重捶。「該案『報警』有多少？」報導中載：「86名被害人在陳檢找上門前，已報過警的僅有3、4位。」對此可否觀察此類犯罪型態之隱深？以比例數據觀察，86分之3或4，約莫是百分之四或五，但時日境遷，TG軟體社群之隱蔽性及加密限時失效，實際上真正被害人可能更多。
或說逃避也罷，或說羞恥也罷，筆者曾有類似個案（含家長）稱：「就讓它過去，日子還要過。」突然憶起一句謬言：「既然要被強姦，為什麼不擺一個舒服一點的姿勢？」不可諱言，被害人及家屬受害及創傷至鉅，一輩子的陰影猶如蛇繞日夜嚙咬，午夜夢迴，孰人放聲大哭、涕淚悲泣或暗自流淚佯裝堅強？
當兒少性剝削影像犯罪數量、相關犯罪組織及犯罪鏈逐年快速增加，此類犯罪之查緝具有一定程度困難，若詳觀報導，可見「兒童、少女之父母或家長報案、報警」，然後呢？找電信警察、下架影像，真的是如此？別忘了此類色情網站隱藏在背後之犯罪主導者，迄今《創意私房》主謀老馬逍遙法外，又如SCP社群案版主嗆聲「報警呀、反正又抓不到」。筆者言：「不是抓不到，確實緝捕此類性影像犯罪有一定程度困難，兼以檢警具有考績等壓力，被害人所提供證物、檢警調所尋線索能否破案？」當案件靜悄悄船過水無痕，高官們滿口人權保障，時時震怒作秀，或該說：「未經他人苦，莫勸他人善？」
（相關報導：
風評：傅崐萁不是民進黨的金鐘罩
｜
更多文章
）
智者以喻而明。（以下純屬虛構，盼諒）A女童因父母疏於照顧，長年以手機上抖音（TikTok）等網站，嗣某日受網上好友B少女一起「當模特兒」，在TG板主的邀請下「加入牧場（即提供影片群）」只見牧場1、2、3、4、5、6、7….，一開始A只是擺拍清涼照，後來要求「提供帳號、提供姓名、提供…」。當逐步遭到威脅（手段略），A只能一步步照做，所上傳影像越來越誇張，從裸體美照、到裸拍下體、到露臉露下體，再到自殘穿刺？A女恐懼地向社群認識之B、C、D抱怨，只見群內七嘴八舌說道：「妳這還好，還有人表演喝聖水（喝尿）、吃大便呢！」於是一頓棍子加一顆蘿蔔或糖果，A女童似乎也以上傳影片為樂？反正還可以賺錢（賺泰達幣、點數），更邀請好友E女童一起加入社群？A之父母某天發現狀況，大怒之餘，檢具A女童手機（帳號連結TG影音）趕緊報警，然後？（以上為案例）
對以上虛擬案例，筆者一句「然後？」或如驚雷百里，或如畫龍點睛，或可見實務查緝處理概況。
性影像受侵害之犯罪，被害人多不願揭露：加上境外IP偵辦困境？
回到被害人心態，此類性影像受侵害之犯罪，被害人多不願揭露。筆者長年協助處理該類案件，確實在被害人部分（包含被害之成年人）對此常常有三緘其口之況，乃至社工及婦女團體協助懇談、心理諮商等，幼童、未成年人或成年女子在心房未卸下前，多半難以詳述受害過程。乃至有讀者疑問：「不是都有對話紀錄？」筆者對言：「許多對話紀錄採取加密或限時、某些訊息也有回收功能，當事後要追緝有時具有困難。」
且不說TG此種軟體，當新手村用LINE等，脫離新手村至少懂得用SK（Skype），為什麼？因為相對查緝較困難，例如：刪號容易，乃至放著不管，檢方去函（含境外）查查看？至於被害人報警、檢方查緝，「然後？」多有詢問如刀割，再被羞辱乙次？「然後？」類案依法簽結或不起訴！
若不信筆者之言，賴清德或卓榮泰何妨責成「鄭銘謙、劉世芳」提出報告，姑不論隱藏黑數（詳前述「SCP社群該案」百分之五報警比例），請就近五年此類「偷拍、（含兒少）性影像」已報警立案，請問：起訴有多少？破案有多少？敢問：「立委諸公有無興趣一查？」要不要筆者提供類似例稿，承辦大意略如：「旨揭案件本分局（本署）至表重視，經積極調查偵辦，該帳號申設IP係屬境外，故未能偵破，謹表慰問之意。如有任何問題請洽本案承辦人。」（深深一嘆）
創意私房、SCP社群等，究竟還有多少？黑金槍毒詐之結盟成勢
當對兒童、未成年人或成年人之「偷拍」，再到「誘拍」（常見手法為提供手機、宣稱當模特兒）、「恐嚇性之強迫拍攝（恫拍）」、「侵犯性拍攝（侵拍）」，在一連串之高額獲利、主謀、共同正犯、從犯及組織犯罪鏈，此類犯罪組織從早期架設者模式，因近年架網或使用社群容易，逐漸慢慢由《黑金槍毒詐》之犯罪組織、份子或族群共享。僅以「色情網站之架設、社群」為觀察，舉例而言，（5/3）報導《無業男創「300人台版N號房」7年偷拍3792女 搞VIP會員制「靠賣片在北部買房」》，此部分依據雄檢（5/2）新聞稿載：（筆者整理）略以廖男自2017年起以隱藏鏡頭（Goro攝像頭）在捷運站、高中等偷拍攝影，嗣製成影像，於2018年（11月）在「LINE族群」販售或交換檔案，2023年起在TG某頻道販賣性影像（含目錄、編碼）。歷年獲利約台幣仟萬餘元。「全案總計被害人數逾3,792人！」（註：廖男案2024年4月30日偵查終結由雄檢公告）
以上短短一段偷拍「製程」進化史，由LINE到TG，不知讀者是否查見端倪？觀察此「一系列」之製造、散布性影像之網路犯罪，毋寧說是新興型態，不如諷刺說是「與時俱進？」諸多類案之被害人何止滿坑滿谷？檢警調迄今在作夢，放任對兒少或婦幼之犯罪孳生？
（相關報導：
風評：傅崐萁不是民進黨的金鐘罩
｜
更多文章
）
結語：色情網站：死灰復燃或雨後春筍？預防困難說？
「千里來龍，此處結穴。」請看一則（4/26）報導《「創意私房」偷拍論壇復活？衛福部認「預防困難」》，薛瑞元已下台一鞠躬，不知新任衛福部長邱泰源以為？薛前部長說的極好：「預防講是比較容易，但事實上要做的話是相當的困難。」一語如讖。筆者反問：「檢舉色情網頁、色情網站，下架封網真的如此困難？」或當笑言：「禽獸食祿說，名留千古。」
舉臉書為例，讀者們（含筆者）多有檢舉「詐騙之一頁式網頁」，草民們檢舉有用麼？高官這是要推給臉書？那筆者再次問：「上新聞就下架？」當見《創意私房案》上新聞火線民意沸騰，唐鳳一句「一分鐘就執行？」懇請再看（5/31）報導，經濟部長郭智輝遭冒名之詐騙網頁「積極通報數位部，一個月下架五次！」可由封網查見實情，高效高能只在高官間？《孟子、梁惠王》：「今恩足以及禽獸，而功不至於百姓者，獨何與？」又曰：「挾太山以超北海，語人曰『我不能』，是誠不能也。為長者折枝，語人曰『我不能』，是不為也，非不能也。」不妨深深思之。
往年拙文曾提及某位婦女（甲女）遭性虐案，其中就包含被強迫拍攝性影像，甲女之刑案部分，筆者轉請執業律師學姐處理，當案件告一段落，甲女來事務所致謝但精神狀況不佳且多次痛哭，筆者曾委婉提到：「那是我最後一次見到她。」若真的不懂所述，請來函筆者。此類「偷拍、誘拍、恫拍、侵拍」照片或影像，對兒少或女性之隱私侵害、恐嚇、性虐或性侵等確實檢警查緝有一定程度困難，惟然如何正視及偵防，當積極查緝及懲惡，更應避免流於考績績效之慮而草率結案？對賴政府而言，究其根源，如何有效防範、具體防止才是重點。
「民怨民怒，賴清德看不到吧？」且不說蔡清祥將被提名大法官？憲法法庭審理《死刑是否違憲？》大法官詹森林於法庭上之三個提問：「憲法價值、被害人家屬之慟及死刑合憲？」蔡清祥（4/24）稱：「（詹森林）大法官個人的意見，法務部予以尊重。」往後蔡清祥若任大法官，於憲法法庭膽敢提問或提出意見書，「蔡大法官之個人意見？」筆者必引之！但看嘲諷八年，蔡之臉皮厚否？
至於《蔡邢羅三人組》之羅秉成，再次提醒羅大律師（前羅政委）座右銘：「如果不是整株樹的默許，沒有一片葉子會自甘墮落。」今年下半年，羅秉成將被提名大法官及司法院長在望，蔡清祥則將被提名司法副院長，從此兩人再次夥同「邢泰釗」一搭一唱合作無間？
後記：法失本旨，是以民怨民怒！
「邢泰釗之流，作秀成癮成癖，筆者痛惡深絕！」漫觀筆者歷年評論，檢方高層是否「務虛成癖、作秀成習」，當見仁見智。在檢方一群高官「高調揭牌、檢警調廉巨頭排排站『比讚』宣稱打擊犯罪？」
筆者請問「賴清德、卓榮泰、鄭銘謙、劉世芳、張榮興、陳白立」等，略如：邢某敬邀特邀榮邀之三邀，是否又是一群高官夥同邢泰釗排排站比讚？何妨夤緣群邀作秀猶如唱戲？北檢吹捧邢泰釗「泰山可倚，昭如日星」藏字「泰昭=泰釗」淪為司法笑話，邢某癖習所在，作秀空談暨吹捧諛風，果真能打擊犯罪暨維護治安？若此，司法改革究竟是一場空談。
（相關報導：
風評：傅崐萁不是民進黨的金鐘罩
｜
更多文章
）
筆者（2024/6/3）於臉書私文《法失本旨，是以民怒考》談及：（節錄）《群書治要（魏徵編）、袁子正書》「有刑法而無仁義」，意指漸失法之本質或本旨，徒留法之形式外觀或已淪喪；法貴於公正切情，一眛嚴刑苛罰固失其旨要，若刑罰未酌諒情，未與時俱進亦弊。是以或說「法失本旨，久則怠民」，即逐步失去人心或民心，也就是人民對「法律」失去信心而開始輕蔑忽視。這種忽視有兩個以上層面，一為「犯罪者輕忽及忽視法律」，一為人民「老百姓的心態感受認為法律失去本質」，是以「久而忽民、怠民」，也就是法律失去本質而不符合人民期待。
刑法、刑罰必須適切，或可參考蘇軾《刑賞忠厚之至論》，其論言「慎刑、知天下之惡不勝刑，而刀鋸不足以裁也。」是《春秋》之義，立法貴嚴，而責人貴寬（筆者改成：「責人貴證」），今時之刑事程序嚴謹及正當法律程序，冀免冤屈，非在宥恕濫寬，刑者一平如水，正刑以待天下人，懲前毖後，懲惡以法，慎以改過矣。
又如今時詐欺肆虐、詐騙集團橫行，《黑金槍毒詐》等熾盛，以詐欺罪責論之，或可見修法方向，但更深層的問題仍在於「如何有效防範？遏止。」而非僅僅在於末端「司法處置」，例如對詐騙集團車手之檢方起訴、法院審判量刑、檢署執法行刑或刑之執行。又如臉書網頁、Line等通訊軟體、App（詐騙）投資族群，電子貨幣詐騙、電信業者泛濫門號（易付卡、人頭、王八機）、金融體制之監督、帳戶匯款疑慮防範機制，以上種種不勝枚舉，僅舉「臉書詐騙網頁」之檢舉即可，未能妥善下架，更如雨後春筍頻冒？敢問：「如何有效對治？」
《創意私房》據悉2021年底曾遭封網（即「停止解析網域」），之後捲土重來。近期又傳出「再次捲土重來？」衛福部或政府單位宣稱「（封網）預防困難？」但看「封網」乙事（含色情網站、臉書詐騙網頁等），要不要筆者「列出台灣百大色情網站？（論壇）」筆者曾經「告發」某網域涉犯嚴重侵犯兒少身心（您懂得，看看創意私房就知道），乃至提供「檢署、檢察官」相關網站、涉案帳號及資料，然後？然後檢察官「直接簽結！」道理很簡單，網域在國外，對吧？（嘆氣）
邢泰釗之流，（台語）整日想孔想縫，作秀成癮成癖，先前「宣稱」每週公布「十大外逃要犯」註銷護照？實則，註銷護照為《外交部》權責，且早有法律規定檢方可去函註銷護照，乃至雄檢依樣畫葫蘆，公布名單高調呼籲「回台投案？」、「維護國家刑罰權、落實刑之執行？」檢方高層整日搞虛的，有意義麼？有！上新聞搏版面，搞成秀場，頻頻比讚，然後？然後下面沒有了（笑）。
試問：最高檢（2/2）高調大唱「註銷外逃名單」現況如何？最高檢每週一波？自吹週週公布？見微知著，遑論其他？筆者笑稱：檢方高層夜夜秀、不知何時可停播？（請詳拙文《付費逃亡？淺談《棄保潛逃罪》芻議》）及《最高檢巧偽作秀記—淺談外逃人犯註銷護照案》）
＊作者為執業律師、高律第13、14屆理事、第15屆人權會、第16屆社服委員會召集人
