接近投票日這幾天，台灣新聞媒體進入政治宣傳的高潮，許多選舉新聞其實是政黨廣告，其中又有部分廣告的目的是務求讓選民情緒性投票。因此，分析還是回歸理性，大哉問曰: 1124以後，台灣會發生什麼事？
以下讓我們從政黨面向，社會面向，兩岸關係面向來談選後局勢。
對政黨而言......
對民進黨而言，毫無疑問，高雄市最重要。今年的高雄，有點像中國歷史上的襄陽城，為逐鹿天下之關隘。綠營若失高雄，形同帥營遭敵軍突破，士氣瀕臨瓦解，且這一失恐怕就是兩個四年，甚至更久，政治地震非同小可。
對國民黨而言，台中市最重要。看全台政治地理，台中市乃藍綠版圖之分野，中部五縣市選民結構大致而言是藍略大於綠，台中市則為樞紐。而五縣市裡只有雲林縣是藍營弱勢之地區，從勝率看，大縣彰化重見藍天的機率不低，苗栗，南投不會變綠地，所以只要再拿下台中市，藍營即可在中部地區制霸。雲林為農業縣，因賣菜郎普遍得到農漁民族群認同而有變天的機會，不過選情十分膠著，勝負難定。
本屆選舉，民進黨早注定只能站在防守位置，原本兩黨都將台中市視為襄陽城，但韓國瑜的突出表現，讓綠營被迫往底線退守。所以選舉從藍綠角力戰變成綠營的生存之戰，藍營則節節進逼。
無論韓國瑜是勝是敗，選後兩黨都將進行路線調整。韓勝，蔡英文恐怕必須辭去黨主席，民進黨的要務就是收拾殘兵敗將，清點剩餘戰力。在無蔡主席的狀況下，肇事的新潮流系或將遭到其他派系一陣圍剿，畢竟，韓國瑜是被新潮流逼出來的綠營剋星。換言之，派系內鬥會亂一陣子。
韓敗，則蔡勉強可以維持不至於跛腳的狀態，並與新潮流系維持原來的合作關係，續拼2020連任。但是，這場維持傳統綠營本土民粹的選舉戰術，仍會遭到黨內淺綠派的質疑，因為即便韓敗，藍營在南部的民代席次與民氣仍會有所成長，不利於2020的佈局，下一場選舉民進黨要怎麼打選戰，必然是選後檢討重點。
不管韓國瑜選舉結果如何，都會影響藍綠兩黨內部生態。（資料照，柯承惠攝）
也就是說，無論韓是勝是敗，綠營內部肯定都有派系與路線之爭，至於是深綠佔上風或是淺綠，端視柯文哲在台北市的勝敗。假白實綠的柯文哲若能守住綠營的北部關隘，黨內深綠會受到壓抑，淺綠與柯黨會保持彈性戰略同盟，以抵禦業已壯大的藍營。
對藍營而言，韓國瑜無論勝敗，黨內中壯世代都將取得主導權，挑戰黨內傳統大老文化，並迅速將政黨路線定調至「務實」取向，韓國瑜也將成為當然的藍營共主。韓勝，則南部地方組織如農會系統等，必然由韓掌握，勢力也會往屏東，台南，嘉義延伸，奠定南霸天的地位。
韓敗，則是2020當然的藍營「總統」參選人，全黨都順勢要以韓為核心運轉，「老太陽」們的角色，則會轉向幕後助韓，不願意恐怕也不行。
不過，兩黨的意識型態路線不會發生重大變化，只是會更趨向務實，以回應民意。
柯文哲無論勝敗，都不太可能加入民進黨，但自行組黨的計畫恐勢在必行，若不如此，缺乏組織的白色力量不容易維持實力。而其政黨必然會與民進黨保持彈性的戰略同盟關係。
作者認為，柯文哲不論選舉結果都不太可能加入民進黨，贏的話或許會自組立委團隊。（資料照，顏麟宇攝）
若柯勝，他就是綠營的「親民黨」，或將積極組織2020的黨籍「立委」團隊，徐圖政黨板塊的位移。若柯敗，他就是綠營裡的「華獨」，在兩岸問題上走務實獨派路線的傾向會更明顯，假裝「不是很獨」，並藉以吸收民進黨內的淺綠黨員，與藍營爭搶淺色的搖擺選民。
時力是綠營內的「新黨」，沒有一絲可能成為綠營主導力量。若民進黨在選後分裂，時力有可能成為深綠的戰略同盟，繼續將民進黨往極端路線拉扯。不過，在綠營整體弱化下，時力面臨泡沫化的危機，也有可能逐漸崩解，黨人分別移往民進黨或柯黨求生存。
若這次選舉國民黨縣市長席次過半，且治理人口也過半，蔡英文不辭黨主席就太逆天。但蔡是否跛腳，則要看高雄戰局。輸了台中，且台北柯文哲也敗，蔡勉強還能保有競選連任的資格，若台北，台中，高雄皆敗，蔡很難找得出理由競選連任。在此清況下，蔡下賴上是比較可能的發展。
若這次選舉國民黨勝利，蔡英文恐辭黨主席。（資料照，顏麟宇攝）
若賴清德成為民進黨的總統候選人，其深綠背景搭配淺綠的柯文哲自然最合理。那麼，深綠獨派還會反柯嗎？這麼說吧，深綠獨派那麼在意柯文哲的「兩岸一家親」，怎麼不介意賴清德的「親中愛台」？故而，若情勢大不利於綠營，為了贏，什麼都有可能。
至於國民黨，韓若在高雄勝，則朱立倫仍是比較可能在黨內競爭勝出的總統人選。韓敗，則朱立倫也要靠邊站，藍營支持者必拱韓選總統。另外，馬英九回鍋選總統的機率很低，因為馬的歷史包袱太重。
對兩岸關係而言......
無論本屆選舉結果如何，民意趨向務實，以及藍營支持者歸隊，是鐵一般的事實，也是兩岸關係轉往正面發展的良好契機。對大陸當局而言，其挑戰是如何從「兩岸一家親只是嘴巴親」，導向「兩岸一家親是心靈契合」。
倘若長期支持民進黨的選民，這次是因經濟面上的問題「飢而轉藍」，則藍營與對岸經營新關係的重中之重，就是如何避免這些族群賺到人民幣後「飽而轉綠」。因此，純粹經濟面上的「讓利」不會讓兩岸關係擺脫冷熱循環，而需要在政治文化經濟面上共同攜手推動務實的合作，正面的兩岸關係才可長可久。
事實上，馬英九本人也不會走回「馬英九時代」，因為他已從過往的「不統，不獨，不武」轉向為「不排斥統，不獨，不武」的「新三不」。換言之，從吳敦義，王金平，馬英九先後站回「中華民國憲法」的立場，可看出國民黨內的大老群，想擺脫馬時代那種「二手台獨」的色彩，嘗試與對岸展開另一種層次的關係。
話說回來，轉向務實的民意，有助於國民黨有效地迴避美國干擾，淡化法理面的「各表」，強調務實面的兩岸合作，對抗太陽花年代的「反中務虛」主義。所以選後藍營內部會檢討，如何延續「韓流」效應，如何將意識型態路線調整成最新民意可接受的務實顧民生，又不失藍營傳統立場。
誠然，在中美關係趨於緊張的此時，美國立場較為偏坦綠營的兩岸對抗思維，但至今為止仍未偏離數十年來的一貫立場，講白了就是要讓台灣「不統，不獨，不武」。韓國瑜的崛起與民意的轉向，勢必會讓美國想辦法在台灣政壇內部，壓抑任何親中的趨勢。
韓國瑜會被美國直接或間接地，框限其兩岸政策，力度則會比歐巴馬時代還強。故而，若國民黨內不能產生有效應對美國的對策，AIT會以各種方式，暗助民進黨在2020後繼續執政。
對台灣社會而言......
民進黨完全執政這幾年對社會最大的貢獻，就是讓民進黨再也難以完全執政。這個黨極為迅速地累積了令人意外高漲的民怨，並催生台灣最大黨「討厭民進黨」。
對許多過往長期支持民進黨的人民而言，此黨已變成他們印象裡的老國民黨，一朝權在手，就汲汲營營地嘗試恢復黨國體制。對底層民眾而言，民進黨脫掉了草鞋換皮鞋，已經不是那個草根黨了。對許多反對右派國民黨的左派選民而言，這兩年才發現原來民進黨是不折不扣的右派法西斯。
雖然這次選舉，民進黨即便大敗也還不至於崩解，畢竟此黨的附隨組織甚多，民團，獨青，老台獨學者，文化門神與一樣吃得肥肥的地方勢力，不過，普羅大眾確實從底層開始覺醒，因為貧富差距明顯擴大，連衛生紙都要搶。
社會主要支柱是經濟層面，是所得分配，是消費力道，是社會氛圍。一旦這個基礎瀕臨崩塌，什麼意識型態的「價值」都是空談，神馬都是浮雲。
故而，若民進黨仍執意於意識型態愚民，卻無法照顧大多數民眾的實質生活，覺醒的人民只會愈來愈多。其實，這個假設也不成立，因為民進黨只會這招。
