「紐約時報」最近一篇文章引起我的注意：世界真的分崩離析，還是「感覺」如此？(Is the World Really Falling Apart, or Does It Just Feel That Way?)。
該文認為，世界其實走在變好的趨勢，而非變糟，近年全球發生的重大事件，令人「感覺」好像世界在分崩離析，然而這只是富裕國家的自我感受。相反地，佔絕大多數人口的非富裕國家，卻普遍對未來表達了樂觀。
此主張的主要論點在於，變糟的「感覺」來自於日日更新的數位訊息，以及短期的財務體感。前者往往報憂不報喜，後者則缺乏對全球性「情緒」以及對長期趨勢的關照，只「覺得」生活在「這幾年」變得艱難了。
感覺，是真實或虛幻，確然值得追究，分析者當然會拿數據來檢驗「感覺」，但人為操弄數據也是普遍現象，數據的「檢驗標準」往往是操縱集體「感覺」的有效工具。
本文想說的成例是：台灣的貧富差距。想藉此譏笑的是：自食其果的感覺操弄。
有人想擔心，有人想安心
最近，財政部公布2020年綜合所得稅申報資料，媒體透過數位訊息表達了震驚：最高與最低所得(每戶可支配所得)從2019年的130.2倍，擴大到2020年的148.6倍，與相對亮眼的經濟成長，呈現悖離。
148.6倍，是以20等分位的檢驗標準所得出的數據。如果以國際慣用的5等分位計算，台灣所得差距是6.13倍。相較於其他經濟體，香港是20倍，美國16倍，日本是6.62倍。
148.6倍，令人驚呼；6.13倍，令人安心。負責任的媒體，會在「感覺」的層次上先求平衡，再選擇值得關注的現象，強調以上兩種數據的「意義」與「缺乏意義」。
不過，不負責任的媒體在台灣居大多數，因此不會先求平衡感覺，只會挑選對自己政治立場有利的數據加以批判，或粉飾。
在民進黨執政下，綠媒選擇的數據肯定旨在「令人安心」，因此會選擇6.13倍，並對比香港，美國的倍數，幫執政黨粉飾太平。但其他較負責任的媒體，會驚呼選擇148.6倍，深度挖掘最貧的5%民眾，以及受創行業的處境。
簡單說，窮人會選擇20等分位的148.6倍，對齊自己的感覺；富人會選擇5等分位的6.13倍，說服自己活在「正常社會」，富得有理有據，感覺良好。
自食其果的極端政黨
讓我們眺望歷史不遠處：現在選擇5等分位的媒體，在馬英九執政時期，強烈主張要用20等分位，才見得到「真相」。
當時馬政府的財政顧問，痛批綠媒違背國際慣例(以五等分位與吉尼係數評估差距)，無視貧富差距「已有改善」的憑據，也無視2008年全球不景氣，妄以20等分位的檢驗標準搞極端主義，混淆視聽，鼓動社會仇富。
為了「抗極端」，馬政府的財政單位本決定不再公佈20等分位差距倍數，但在綠營的集中砲轟下最終妥協，仍持續公佈20等分位標準的數據供「人民」檢驗。
同一個綠媒，用當初藍營專家的口吻，講著雷同的故事：用五等分位與吉尼係數看所得差距倍數，台灣「長期低於國際警戒線」，而財富不均為「全球普遍現象」，台灣的貧富差距比日本，韓國，新加坡與中國大陸都低。
然而，綠媒現在粉飾太平的效果之所以事倍功半，正在於20等分位的檢驗標準，已成為數位訊息的主流 —— 2020年是148.6倍，2019年是130.2倍，2018年是122倍，2014年是110倍，2011以前還不到100倍 …….. 。
這些令人驚呼的數字，正來自於當年綠營操弄「感覺」的極端檢驗標準，現在換別人驚叫了，而執政者與其側翼，只能故作鎮定，雙標護身。若非在野黨火力不足，今天的財政單位肯定要抄馬政府作業，停止公布20等分位數據。
那麼，在唇槍舌劍的數位訊息之外，人民應把握的「真實」是什麼呢？
很簡單，生活變貴變差了，就是生活變貴變差，反之亦然。幾等分位根本不重要，檢驗標準永遠在於自身感受，只要不自欺，就能把握真實，而非虛妄。
而若想知道對未來應抱持樂觀態度，或悲觀，才需要搜集其他事實，以避免感覺誤導。
全球化是藥，分配不均才是毒
大處著眼，「紐約時報」該文講述了一個事實，即全球現狀總體趨勢向好，分歧的看法，只是來自於富裕國家的悲觀情緒。那麼，為何富裕國家的人民轉向悲觀呢？
經濟全球化，在本質上就是將財富平均到世界的過程，窮國得以累積財富，富國則要承受「被平均」的體驗。從人類社會的層次來看，「被平均」不是壞事，但富國的主要風險在於「分配」，若在此趨勢下搞砸了「分配正義」，貧富差距就會快速擴大。
美國的貧富差距問題，大家都反覆談爛了，也只有到川普揭穿了真相，美國民眾才真正意識到分配的問題。無論川普將矛頭指向誰，美國1%的富人，總財富超越整個中產階級(60%)，這是無可推諉的事實。
這不是全球化的錯，而是美國自身的弊病，政客粉飾太平超過20年，社會在羨富與仇富之間掙扎。11.4%赤貧人口根本沒有樂觀的理由，來自政府的疫情補貼，甚至遠多於平日所得。而補貼潮一過，立即面對40年來最嚴重的通脹。
美國之外，歐洲也在承受物價高漲的痛楚，撰文當下，歐元已跌到與美元1比1的歷史低點。姑且不論西方是否自作自受，但這佔全球12%人口的地區，確實只能產生悲觀感覺。
經濟依賴大陸，與分配無關
根據日本經濟研究中心(JCER)預測，2027年韓國人均GDP將超越日本，2028年則被台灣超越。很多人對此預測覺得意外，因為「感覺」日本經濟狀況尚不至此，也「感覺」台灣並沒有富到超越日本。
姑且不論日本的真實狀況，從貧富差距的角度來看，人均GDP是一個「感覺陷阱」，當所得差距已是148.6倍時，你知道在「平均」概念裡，最窮的5%微不足道，四捨五入，這群人就不見了。
在亮麗的GDP數字下，148.6倍是高度「分配不均」的鐵證，也是台灣貧富差距「美國化」的訊號，它代表著社會隱隱然正累積著被剝削的憤怒。而我們知道等這股民怨噴出時，政客會將手指指向遠方，甩鍋求生，而問題仍完全得不到解決，這就是「今日美國」，也或許是「明日台灣」。
GDP雖亮麗，卻也禁不起層層檢驗。最顯眼的矛盾，即「高度依賴大陸，又高度仇視大陸」。
2021年，兩岸經貿總額3283.4億美元，台灣對大陸貿易依存度為42.3%，順差佔GDP的22.1%。這種顯而易見的「被大陸輸血」，民進黨不依，偏要說是「大陸需要台灣」。
大陸需要台灣就給？這麼貼心？說好的「減少對大陸依賴」呢？難不成民進黨最愛中國？
換言之，沒有兩岸經貿，台灣就沒有任何樂觀理由。說要將經貿佔比挪騰出大陸，改投資東南亞，美國，甚至日本的，喊了幾年都沒成功，正相反，對大陸出口不減反增。這意味著對岸經濟的盛衰，與台灣經濟正相關的事實，彼岸好，此岸就好，相反亦然。
不過，與大陸經貿熱絡向好，卻與「分配正義」無關，兩岸經貿依存一路上升的過程，卻也是貧富差距一路擴大的過程。
對岸經濟盛衰，與台灣的經濟狀況呈現正相關。（資料圖，AP）
與美國有點不同，台灣沒有那麼嚴峻的產業空洞化，但產業轉型升級一直處與停滯狀態，無法提升勞工素質，也未能讓企業升級到高利潤藍海，白話說就是「靠大陸」與「吃老本」在混日子。
只要產業無法轉型升級，富者就只能集中在極少數產業，造福極少數股東與員工，然後只有低階服務業可選的大部分勞工，就只能承受數十年不變的工作內容與薪資，直到哪個富者「一不小心」顯露出他有多富，民眾才發現原來自己有多窮，連可能只漲幾塊的衛生紙都要搶先囤貨。
產業升級，意味著產業多元化；勞工素質提升，意味著創新。兩者相輔相成，才談得上「平均分配」，而現況是，台灣也就半導體那麼一座「孤獨神山」，而且還被美國覬覦想整個挖走。
結論
盯著148.6倍這數字，我們到底還看到什麼？台灣的分配問題，根本不出在經濟否依賴大陸，而出在產業樣態的單薄。
「紐約時報」那篇文章認為，美國人的悲觀情緒，也受到全球民主衰弱的影響，但卻未敢直說為何「不民主」的國家反而充滿樂觀情緒。
事實上，西方民主體制非但不是人民樂觀的保證，反而因其易於腐敗的特性，往往讓人民產生弱者恆弱的悲觀情緒。
正確地說，人民對未來是樂觀或悲觀，端視政府治理是好或壞，意識形態與體制從未保證好的治理。台灣許多民主派，用「感覺」誤導了所有人，直到現在，有自覺又不願自欺的人民，感覺很差。
