這兩天蔡英文總統與蔡政府官員，有關供電的發言，幾乎全部犯下嚴重的專業錯誤，顯然是越接近夏天的供電風險，蔡政府的「供電焦慮症」似乎益發嚴重，嚴重到接近胡言亂語的程度！
小英總統在接受媒體專訪時，再次意志堅定為綠營能源政策與2025年非核家園強力辯護，對那些質疑其能源政策者，她批評說：現在大眾看電力的供給，都是用傳統的角度，但現在新科技出現，儲電、用電觀念大革新；她並以Gogoro電動機車裡面的電池為例說，如果這種機車有一千萬輛，那有多少個大電池在每一個人的手上？她算過，這兩個大電池，可以維持一個家庭至少五到六天的用電量，「這不就是儲電嗎？」
總統不是專業欠缺就是數學太差，這番話馬上在網路上被打臉。因為每顆gogoro電池重9公斤、電壓為43.2伏特、電池容量為30.3Ah，能夠轉換為1.37kWh的耗電量。換算為一般理解的幾度電，兩顆電池充飽接近3度電。3度電可以維持一個家庭至少5-6天的用電量嗎？那豈不是一般家庭每個月用電量只有20度電不到？
台灣有多少每月用電不到20度的家庭？總統一定不知道營建署調查空屋的定義，是每個月用電低於60度者（低度使用），按照總統的說法，全台灣幾乎都可定義是空屋了！總統也一定不知道，家庭用的一級節能冰箱每天就要用電2度左右，政府調漲電價說要保障一般民眾不受影響，訂出的基本民生用電度數是：550度。
總統一定更不知道，全球儲電技術其實根本尚未到可大規模商業化的程度，否則，綠電大國德國就不必在綠電暴增時搞「負電價」（貼錢要別國使用）─把這些電儲存起來慢慢用就好了嘛。當然，總統一定不了解，不是花大錢搞一次投資，裝備好電池就能「永保安康」一直用，電池的衰減速度快，每隔5-10年就要支出的重置成本，是一般家庭無法亦不願負擔的重擔。
而從過往的歷史看，所謂的新技術要成熟商業化，往往需要數十年，蔡政府把馬上碰到的供電問題，寄希望於新技術，風險既高又不實際；總統不斷讚美綠電帶來的投資與就業，卻不提政府給予的20年高額保證收購價格，帶來所有用電人的負擔問題。
總統談到供電問題時說，電力沒有所謂短缺的問題，而是如何調度現有的發電量的問題，也是相當「震撼人心」。蔡英文似乎跟其它人是「活在平行時空」中─難道蔡政府甘冒大不諱重啟核二、不顧環評增加大潭緊急發電機組、還要在台中、大潭、興達都增加火電機組、蓋深澳電廠，都與缺電風險無關囉？台電每天發布的供電橘色或紅色警戒、要用電大戶減少用電，也不代表電力短缺嗎？
至於那句「若核一、核二發生問題，整個北部都癱瘓」，聽起來似乎很有道理，但卻是對整個核電廠的安全體系毫無了解，如果核電廠沒有可靠的安全措施，歐美先進國家豈容那麼多核電廠運作發電？而且，如果這種說法成立，石化廠固然「充滿危機」，科技製造業廠房管線中也充滿著各種有毒物質，其實大部份工業都可廢除搬移。 （相關報導： 陳立誠觀點：文青政府無法遏止電價飛漲—敬覆台電公司 ｜ 更多文章 ）
而原委會主委謝曉星接受訪問所談內容，亦是不忍卒睹。他說「核四是拼裝車」，這是網路上無知反核人士的說法，藉此凸顯核四的危險。但稍有專業知識與良知者當知，一個大型計劃需要各方專業廠商加入才能建構完成，而不是單一廠商可包山包海全部負責。
