電影《關鍵少數》（Hidden Figures）敘述1960年代一個鮮為人知的真實故事：三位非裔女性數學家，在工作中並未受到重視，卻在美國太空總署的重要任務中擔任關鍵角色，促成人類首次成功繞行地球。
她們對太空發展貢獻卓著，不但在當時美俄太空競賽中，提升美國的競爭力，同時讓女性與種族平權的議題，搬上檯面。如今，50年過去，人工智慧AI的時代即將來臨，未來將是科技主導的時代，女性在這個領域是否還是扮演關鍵少數？
鼓勵更多女性投身STEM領域
2012年，前美國總統歐巴馬提出加強STEM教育的政策（包括Science科學、Technology科技、Engineering工程和Math數學），其中一項很重要的目標，就是希望鼓勵更多女性投身相關的領域。
為什麼要特別強調這一點？根據美國女童軍研究機構的統計，57％的女學生不願意考慮STEM相關的工作。非營利組織「Girls Who Code」的調查也指出，只有4％的高中女生計畫主修電腦資訊。而過去30年，在美國女生念電腦資訊科系的比率，竟然從35％降到18％。
在台灣，根據教育部統計處的數字，念資訊相關女生的比率約為18％，和美國差不多。而女生就讀的前十大科系，STEM相關的比率只有33％，男生則高達75％。今年三月，《遠見雜誌》曾經做過一份「『妳』缺席了——台灣科技競爭力隱憂大調查」，探討性別刻板印象如何反映在民眾對女性職業的期待，特別是家長對女兒的期許，究竟是成就或是扼殺了未來的女科學家，話題引發關注。
為什麼女生不選擇STEM ？
調查顯示，「女生不適合念理工」的偏見已逐漸被打破，只有16％的民眾認同這個觀念。此外，半數民眾不同意「男生的數理能力天生比女生好」，也有接近一半的民眾不認為「男性在科學領域容易比女性成功」（47％不同意，43％同意）。
然而，在家長期待兒女未來的職業中，卻出現極大的分歧。家長建議「未來選擇的學科」，建議女兒的前三志願分別是「醫護類」（33.3％）、「商業管理類」（31.5％）與「人文藝術類」（24.1％）領域。但建議兒子的前三選擇則是「機電與工程類」（46.3％）、「商業管理類」（22.2％）與「基礎科學研究類」（18.5％）。
值得注意的是，若兒子選擇理工科，75％的家長給予支持，但卻有13％有女兒的家長表示反對，會勸退孩子，輔導她轉到其他科系。此外，特別針對那些認為「女生不適合念理組／科學科系」的受訪者，進一步追問原因，前三大理由依序為「可能影響婚姻、家庭」、「擔心未來工作不好找」與「覺得女生念文法商比較好」。
在家人與社會價值觀的壓力下自我設限或放棄
去年榮獲「台灣傑出女科學家獎」的清大生命科學院副教授王慧菁分享，當年她的父母也曾一心想讓她念師範，畢業後可以當老師；她則慶幸當初遵從自己的想法，念成大生物系。後來她想要繼續深造，母親希望她找份穩定的工作，她用薪水和學歷的投資報酬率，成功說服了母親。 （相關報導： 高中生被親戚嫌棄、父母沒錢還欠債，該怎麼活下去？呂秋遠用這部作品來激勵她 ｜ 更多文章 ）
然而，王慧菁以為只有她那輩的父母才會有這種想法，沒想到直到現在，她碰到的學生家長還是有同樣的觀念，「這一群女孩，當然壓力比較大，發展容易受到限制，非常可惜！」
