台北律師公會15日退出中華民國律師公會全國聯合會（全聯會），為律師界的公會生態投下震撼彈，原因是為了廢除《律師法》對律師跨區執業的限制。該議題曾在司法改革國是會議第3分組討論，但差1票，未能形成決議。不過，該分組決議，《律師法》應明定，律師加入地方律師公會則成為全聯會的當然會員，以改變全聯會被地方律師公會把持，且無法落實律師倫理規範的問題。
司改國是會議第3分組在5月24日加開會議時，討論包括律師懲戒或評鑑制度等議題。律師尤伯祥在會中指出，律師是在野法曹，幫助人民維護權利，與國家處於對抗狀態，因此必須維護律師的獨立性與律師自治，律師倫理及懲戒的問題，事實上就涉及律師自治，而落實的關鍵，在於可實行這些規範的機制。
台北律師公會 會員佔全國8成
受《律師法》限制，律師在其事務所以外的地方執業，必須加入執業所在地的律師公會，目前全國有16個律師公會。根據台北律師公會指出，其會員有7237，佔全國執業律師總數（以加入各地公會人數共8871人計）的8成，如果僅計算台北的在地會員，會員數為5358人，佔全國律師的60.4%。而例如雲林、台南、台東等地的律師公會，據統計，會員數只有數十人。
尤伯祥指出，目前的律師公會機制，出了很大的問題，首先，16個公會在執行律師倫理規範時的標準不一，儘管全聯會可以對倫理規範作出解釋，具體適用時仍有很多問題，因此常有外縣市的當事人要到台北律師公會申訴，才能讓律師被移送懲戒，最好的解決方法是讓移送權集中到全國律師公會、目前是全聯會，但全聯會的會員是16個公會，沒有個人會員，對個別的律師沒有管轄權；其次，地方公會處理律師倫理風紀案件時，是由理監事會處理，而理監事是透過選舉的方式產生，處理起來會有政治、人情的壓力。
經討論後，為解決這些問題，分組會議通過主要是尤伯祥、台中地方法院法官賴恭利的提案，建議《律師法》應修改，規定律師加入地方律師公會者，就成為全聯會的當然會員；並且，應在全聯會設置獨立於理監事會外的律師倫理風紀委員會，受理違反律師倫理案件的申訴，委員會應有一定比例的外部委員。
全聯會理事長 北中南各輪1年
尤伯祥說，16個公會的理事長及重要幹部都想在全聯會佔有一席之地，全聯會的理事長是兵家必爭之地，「好笑的就是，全聯會的理事長一屆3年，居然是北、中、南各輪一年」，其結果就是，「屁股才剛剛坐熱就要卸任了，等於沒有任何的實質建樹通常就下來」，這是全聯會效能不彰的重要原因；他希望未來有個人會員之後，全聯會所有的幹部都是由個別律師直選。
台北律師公會長期推動廢除律師執業區域限制的規定，以落實「單一入會全國執業」，提案也在當天會議討論。這項規定是依據《律師法》第21條第1項，「律師應設事務所，並應加入該事務所所在地及執行職務所在地之地方律師公會」，律師要到其事務所以外的縣市執業，必須加入執行職務所在地的律師公會。 （相關報導： 努力27年推動廢除律師跨區限制執業未果 台北律師公會退出全聯會 ｜ 更多文章 ）
司改國是會議曾討論 未能通過成決議
由於當天是加開會議，當時的出席委員僅11人。雖當組委員台大法律系教授林鈺雄、律師陳重言都在之前已宣布退出國是會議，但表決門檻當時仍維持全組20人的過半數，即11票。在表決該案時，經社團法人台灣社會福利總盟秘書長孫一信提案修正，將提案改為就「『積極推動』單一入會全國執業制度」表決，但賴恭利仍未能支持此案，也使得這項提案沒有成為決議。
