烏克蘭會不會爆發戰爭？俄國普京已經部署重兵（超過十萬人）在邊境，隨時都有可能直搗基輔。很多評論家主張關鍵在美國，當然，在俄烏危機中，美國迄今一直都是秉持「對抗」的思維中來處理。相對地，中國在這場危機的立場上始終秉持「平穩對話」的立場來看待。澳大利亞總理莫里森在2/12呼籲北京為烏克蘭發聲，「中國政府樂於批評澳大利亞……但對俄羅斯軍隊在烏克蘭邊境集結的問題卻保持著冷淡的沉默」。
從去年12/21普京首度表示由於北約「步步緊逼」，俄羅斯已經「退無可退」，如果西方繼續如此，俄將以「軍事技術措施」來回應。接著就是一連串地俄軍集結與相關的軍事部署，讓烏克蘭危機成為2022開年以來最重要的國際焦點。北京顯然也關注到這個局勢的發展。不過，在北京冬奥開幕，習近平與普京2/4會面後發表的聯合聲明中明白指出「和平、發展、合作是當今國際體系的主流」，「國際社會對於和平與可持續發展的呼聲更加強烈」，北京反過來批評美國「這是在玩一個既不道德又很危險的遊戲」。
換言之，北京在這場俄烏危機中已經定位為美國人在操弄「迫切的危機」。北京官媒《環球時報》在2/6社評〈华盛顿离乌克兰前线最远，却对战争最急迫〉，文中直指，「華盛頓離烏克蘭前線最遠，卻對戰爭最急迫，而俄羅斯和烏克蘭作為當事雙方卻一再表示不願打仗，不打算用武力解決問題。」儘管北京如是考量，但如果普京真是注意到「國際社會對於和平與可持續發展的呼聲更加強烈」那麼為何不能在這場危機中立即撤軍，讓和平馬上就成為國際真正的主流趨勢呢？（這也顯示了中俄的和平概念與美國和西方的觀點不太一致）
2022年2月4日，北京冬奧前夕，中國國家主席習近平與俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）會面（AP）
普京在與拜登舉行視訊會談（2021/12/7）後，馬上針對西方發表可能動武的嚴厲講話。指出「自（2021年）11月中旬以來，美國頻頻警告稱，莫斯科可能在策劃『入侵』烏克蘭，並威脅對俄實施『前所未有的』制裁。俄羅斯表示否認，同時對西方亮出『紅線』，提出安全保障倡議」。明顯地在對美國表達強烈抗議。拜登與普京的這場視訊會談明顯地是失敗的。
相對地，美國拜登總統2/2宣布向歐洲東部增派近3000名美軍，首批戰鬥人員陸續抵達德國和波蘭。這是美軍繼撤出阿富汗、伊拉克之後最新的增兵行動。五角大樓同時也宣布，8500名美軍士兵正處於高度戒備狀態，隨時可能部署到東歐地區。北約成員國則預定2/16-2/17討論增兵事宜。美軍雖然未直接部署在烏克蘭境內，事實上和普京集結俄軍於烏克蘭邊境不是一樣的心計嗎？
其實，真正炒作這場「迫切的危機」，不就是普京和拜登嗎？2/12兩人做了一小時兩分鐘的電話熱線對談，拜登警告普京，倘若俄羅斯進一步入侵烏克蘭，美國將會做出果斷回應，並讓俄羅斯迅速付出嚴重代價。俄方則表示，美國渲染烏克蘭危機實在太過「歇斯底里」。同樣這場熱線對談對俄烏邊境危機的解除並無所突破。
（相關報導：
張俊華觀點：自食苦果—西方對中俄的誤判
｜
更多文章
）
2021年12月7日，普京與拜登舉行視訊會議。（美聯社）
最新的媒體焦點議題就是拜登親自警告西方盟友「俄即將於2月16日對烏克蘭發動襲擊」的訊息，除了引發真/假新聞爭議之外，更關鍵的是拜登主動地向歐盟如此直接且明確地發表這樣的訊息，異於2014年烏克蘭危機時，當時美國情報官員阻止了歐巴馬政府向北約透露敏感訊息，如今拜登政府直接「放出風向球」，示美國的策略已經改變，是想影響整個局勢呢？還是要加速這場危機的爆發呢？
2/16真的會爆發俄烏大戰嗎？
法國總統馬克宏在2/7訪俄之後，2/8與烏克蘭總統澤倫斯基會談時表示，普京說「他不會升溫局勢」，「我認為這很重要」。馬克宏還提到，普京說白俄羅斯「不會有永久（軍事）基地」或「部署」。同時在烏克蘭邊境軍演結束後，莫斯科將撤離在白俄羅斯的部隊。馬克宏此番談話，馬上遭俄方打臉。這和普京與習近平2/4會談後發表的中俄聯合聲明都是同樣基調，和平優先，說說而已；然而，只要莫斯科沒有撤軍，俄烏邊境的危機就是無法解除。2/16或其他時間都有可能爆發。
北京不只是正在辦冬奥，在接待普京之際，也不忘「消遣」美國， 給足了普京面子，（裡子也很豐富—包括15項合作協定，包括反壟斷執法和競爭政策領域的合作協定、中俄外交部2022年磋商計劃、遠東天然氣購銷協議、信息化和數字化領域合作協議等。雙方貿易金額將高達2500億美元）。普京若能在歐盟能夠得到更多經貿的利益的話，又何必在2/16來發動戰爭呢？至於美國的嚴重警告都是在發動戰爭以後，若是德法等歐國家有任何鬆動或讓步，美國想要拉攏歐盟來抗俄戰略就無形瓦解，普京就是大贏家，就更沒有必要點燃戰火了！
2022年2月14日，美國陸軍第82空降師準備離開北卡羅萊納州的布雷格堡基地，登機前往東歐。（美聯社）
儘管美國迅速派軍到波蘭與德國，做了最壞的打算。但是就像烏克蘭的《新聞報》一篇政治評論指出：「美國駐烏克蘭大使館發推稱，『我們與烏克蘭在一起』，然而實際上率先把本國的公民、軍人和外交官從烏克蘭撤走，包括美駐烏臨時代辦也都逃離基輔，跑到利沃夫辦公，這簡直是太諷刺了。美英加等國一邊向烏克蘭提供武器，一邊從烏克蘭撤走軍事教官，這究竟是雪中送炭，還是落井下石，實在是令人迷惑不解！」
若是美國散布2/16俄軍將進攻的消息，旨在警告所有相關國家，希望藉此來阻擋普京的企圖心，可是烏克蘭卻毫無「同步準備」，烏克蘭政府與民眾反過來質疑美國的兩手策略，2/16之前美烏各行其是，若是真的2/16開打，烏克蘭如何來面對強大俄軍而撐到美軍來幫忙？更何況拜登一再對外表明美軍不會進入烏克蘭境內。所謂美軍的奧援真的能適時抵達嗎？顯然只是外交語言，那麼2/16開打不正表示了美國只是在外交口頭上警告，只想掩飾美國在這場危機上的窘境。
另外有一個值得觀察的角度，就是在這場俄烏邊境危機中，讓一直在「晶片荒」煎熬的全球半導體行業陷入新的風聲鶴唳。據路透社報導，美國半導體行業使用的氖氣超過90%來自烏克蘭，有35%的鈀金則向俄羅斯採購。俄烏衝突一觸即發，半導體供應鏈暴露在新的恐怖斷鏈的風險，美國已呼籲晶片製造業者趕快尋找上述這些材料的替代來源。（烏克蘭供應了全球70%的氖氣的需求，氪氣的40%以及氙氣的 30%。氖、氪和氙，它們是半導體行業曝光和蝕刻工藝的關鍵材料。）
有鑑於此，普京若是不顧一切而指揮軍隊進入基輔的話，明顯地不會只是挑起俄國與歐盟及美國的對抗，後續效應顯然不會只是區域性的衝突，而可能波及全球，屆時俄烏衝突就有可能引爆世界級的對抗（包括軍事與經貿等）。此刻的普京有沒有必要去點燃這場戰火呢？
（相關報導：
張俊華觀點：自食苦果—西方對中俄的誤判
｜
更多文章
）
