張讚國觀點：誰來「教訓」韓國瑜市長

高雄市長韓國瑜是民選的地方官員，不論是在網路上或新聞裏，也不管褒貶，他是一個不折不扣的公衆人物，有頭有臉。身在公門，笑駡由人，韓國瑜没有道理責怪别人説他是草包。怕熱，就不要進政治厨房，没人强迫他當市長。草到底包不住火，6月6日罷韓投票，不過是一把野火，燒盡與否，就得看他的造化了。

造化往往弄人，政治人物也免不了受自身以外事物（如名利或權欲）的操弄，有時身不由己。2018年12月25日，韓國瑜以89萬票入主高雄市政府，才當市長一年半左右，就很可能面對被58萬票罷免的難堪局面。從89萬到58萬，不僅是量變，更是質變。主客易位，韓國瑜由一市之長變成一介市民，與其説是天命如此，毋寧説是人民做主。

一旦罷免案成立，韓國瑜勢必從不可一世的政治高峰，跌落凡塵。塵埃落定，很多人會認為這是對他的一種教訓（吃碗内看碗外是政治禁忌）；在韓國瑜和韓粉看來，罷韓是政治恩怨莫須有的追殺，特别是民進黨嚥不下一口氣的霸道（陳其邁怎麽可能在陳菊主政高雄多年後輸的如此難看）。

從要求支持者在罷免投票當天四處「監票或監人」的訴求看，韓國瑜顯然未能經由總統大選慘敗吸取教訓，學習如何尊重台灣人民的政治取捨（552萬票是他看不到問題所在的盲點），甚至還堅信問心無愧，大言不慚，一副天下非他莫屬的派頭。

韓國瑜既然缺乏社會學家韋伯所强調的信仰倫理（市長對市民負責），不知責任倫理為何物（市長承擔終極責任），也就不足為奇了。作為市長，韓國瑜的市政概念與操作相當虛浮，而且亂開承諾，事後卻不認帳。從市政府到市議會，他一點也沒有「責任到我為止」的擔當，又如何不被人看破手脚？

韓國瑜的困境不在於草包的標籖（是否草包是另外一回事），而在於他的言行舉止為草包提供了可以驗證的內涵。他的回應是，他曾兩次獲選為全國「最優秀大專青年代表」，並出國訪問，怎麽可能是草包？以幾十年前中國國民黨威權體制下的虛幻身分，為目前的草包觀感辯護，真不知叫人從何説起。

草包照樣可以出國，一日優秀，也不等於終生秀異。韓國瑜未免還活在以意識形態定優劣的黨國環境裏。人必自侮，而後人侮之。韓國瑜既然不知自我檢點，或自我反省（吾日三省吾身，對他來説應是一種奢求），有些人（一群「黑韓」名嘴與記者）自然會對他指指點點，想給他一點教訓或提示（很少人忍得住觀棋不語，尤其是韓國瑜下得一手爛棋）。

韓國瑜大概想像不到，一市之長代表的不光是政治權力來自人民的托付（作之君，當個像樣的領導人，而非假裝當家），更有道德操守為人民表率的期待（作之師，當個像樣的楷模，而非假冒庶民）。前者是因為市長在經費運用與人事任命上，有十足的决斷能力，就算韓國瑜任用一批草包（物以類聚，例如高雄市府民政局長曹桓榮），市民也奈何不了；後者是因為市長是一個都市的濃縮符號與終極發言人，在形象與人民觀感方面都隱含道德價值，韓國瑜不能任意信口雌黄，甚至用語下流。 （相關報導： 張讚國觀點：王鴻薇─我上了央視耶！ ｜ 更多文章 ）

以台灣目前的政治光譜與藍綠對立的結構看，可以教訓或想要教訓韓國瑜市長的人大概不在少數。由政黨、團體到個人，他們無疑都可插上一脚，是否正當就難説了。

民進黨是執政黨，也許會挾持蔡英文的817萬票（高雄約110萬），公開或私下設法在6月6日趕盡殺絶，拔除韓國瑜市長，為陳其邁報一箭之仇。民進黨如果動員，豈止不知面壁思過，簡直極端傲慢。韓國瑜空降高雄，就以懸殊比數，輕易的撃敗被看好的陳其邁，後者當然難辭其咎。敗兵之將無以言勇，陳其邁不妨分析他為什麽會輸給一個草包？89萬個選民不可能都有眼無珠。

其實，民進黨與陳菊團隊更應深自檢討，為什麽在她執政12年後，高雄選民會接受「又老又醜」與「發大財」的論點，棄綠投藍？所謂的「南霸天」陳菊難道是民進黨霸道的變相代號或遮羞布？

政壇變天，如此巨大的民意更替，不會只是高雄過半數（53.9%）選民一時盲目或被蒙蔽，更可能是民怨長期累積，終於尋到一個可以突破的宣洩管道（韓國瑜碰巧是一個對的人，出現在對的時間），從而教訓民進黨把主宰高雄視為理所當然。如果韓國瑜被罷免，陳其邁或許可以回頭再參選，一個必須認真思考的難題是，他憑什麽要高雄選民給第二次機會？高雄人或全體台灣人並不欠國民黨，更不欠民進黨。

520就職後，蔡英文再次執政的潛在後遺症，甚至是台灣政壇的危機，是權力的爾虞我詐。一些枱面上的民進黨大老（如陳菊、蘇貞昌、游錫堃和謝長廷）可以在枱面下鋪排人馬，指點四年後的江山，包括清除可能的路障（韓國瑜應首當其衝）。反正四年後，蔡英文跟馬英九一樣，都只是前總統，即使再不甘寂寞，不時説三道四，不會有太多人當真，至少韓國瑜會充耳不聞。

韓國瑜蟄伏國民黨百年老店有一段時間，在因緣際會下，異軍突起，不按牌理出牌，打破了國民黨論資排輩的宫廷文化。現任黨主席江啓臣依然跳脱不出黨國大老的陰影，以似是而非的理由拒絶出席蔡英文總統的就職大典，彰顯的不是蔡英文作為民進黨籍總統的偏狹（她終究是2300萬台灣人的大當家），或是她過去四年一事無成（57.1%的選民並不如此認為），而是他被國民黨輸不起的阿Q意識綁架，看守店面有餘，成不了大器，獨木更難撑大厦。

由於韓粉無所不在（552萬遠高於江啓臣當選黨主席的8萬多票，又散落各城鎭），不管是否被罷免，韓國瑜有足够氣勢，揮師北上，直取黨主席大位。形勢比人强，在驗證偏差的情况下，江啓臣不會不知好歹，多少投鼠忌器，不敢動韓國瑜汗毛，要國民黨上下教訓韓國瑜一個人，實在是駱駝過針眼。

罷韓，不論是一塲亂局或鬧劇，全是韓國瑜與高雄選民惹的禍。解鈴，還須繋鈴人。成也高雄選民，敗也高雄選民，他們能够把韓國瑜拱上神壇，自然也可以拉他下馬。畢竟，選票是台灣人民能够逼迫政治人物低頭的唯一有效利器。高雄選民6月6日如何收拾殘局，在在是政客必須嚴肅記取的民意教訓。問題只在於，政客是否能在選民的政治智慧與投票判斷中學到一點經驗。

當韓國瑜從市長變成市民後，對他，也許是執迷於天命的無情棒喝。否則，他的氣焰勢必再度燃起，野火燎原，一路由南而北，火勢席捲而過，燒焦的大概不會只是國民黨的一中各表派，也可能是民進黨的獨派，燒到底，玉石俱焚，得利的是中共的中國派。 （相關報導： 張讚國觀點：王鴻薇─我上了央視耶！ ｜ 更多文章 ）

＊作者為國立交通大學傳播研究所教授