# 張讚國  

台灣民衆黨立法委員吳春城把「壯世代」三字註册為商標，並在立法院積極推動《壯世代政策與產業發展促進法》，事後被發現企圖謀取私利，鬧得滿城風雨。不管再如何合理化，吳春城的行徑是十足的寄生蟲，以吃宿主為生。

台灣民意基金會董事長游盈隆1月17日發布兩項民意調查報告，有關前台北市長柯文哲涉及貪腐案件，除了誇大台灣人民對政治事務的關心程度，更高估了自己的解讀能力，他是仲裁台灣民意的糟糕專家。

稻草人，英文是scarecrow，或是比較接近中文字面的strawman，如果互換使用，原意是稻草紮成的假人。商品，是手工或機械製造的產物，有一定的市場與價格。錢，則是交易工具，價值的儲存與會計單位。

台灣民衆黨立法委員黄國昌5月22日在回應為什麽與中國國民黨合作時，引用美國哲學家JohnRawls（1921-2002）的「無知之幕」（veilofignorance）概念，為自己的昨是今非辯解，說得冠冕堂皇。從過去10年的變異看，他其實並非「無知」，而是深算，更以虛偽之幕，掩飾被權勢與財勢腐化的投機性格。

從台北市議會到立法院，中國國民黨立法委員徐巧芯一向敢作敢為，臉皮之厚，幾近三八，無人能出其右。前立委沈富雄卻獨具慧眼，2022年九合一選舉時預言，16年後，徐巧芯也許會當上總統。即使在她捲入大姑夫婦涉嫌詐騙後，他於4月20日還斷言，她一定會更强、更厲害。沈富雄們一再縱容，徐巧芯現象遂囂張到極點。

立法院長韓國瑜4月4日在臉書上，以「台灣地區」提到地震災情，幾乎是呼應前總統馬英九4月3日在廣州提出兩岸都是中國人的宣稱。不過是人與地的幾個字，背後的意涵其實自相矛盾，國民黨必須回答的難題是，如果生長於台灣的2300萬人民是中國人，定居在大陸的14億中國人民可否算是台灣的選民？

前總統馬英九4月1日到11日訪問中國，引起藍綠陣營不同詮釋，從和平之旅到叛國之行等，褒貶互見，應有盡有，不一而足。他與習近平2015年在新加坡一別後，是否進行第二次「馬習會」，其實並不重要。跟2023年第一次回到湖南省祭祖一樣，馬英九不過是再次親臨一個想像的國度，他終究要回到住地台灣。神州再大，畢竟沒有他立足之處。

台灣大學國家發展研究所退休教授、前國家安全局長陳明通3月25日，在新書《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》發表會中指出，前新竹市長林智堅因論文抄襲，被台大撤銷碩士學位是「世紀大冤案」，作為指導教授，他將努力「平反」。陳明通其實不在平反，而是利用客觀錯覺，給林智堅一個合理交代，療傷治痛。

立法院從2月20日開議以來，不論是中國國民黨、民主進步黨或台灣民衆黨，由各黨立法委員在台上或台下的話語與行為看，若非拿著雞毛當令箭，就是一夫當關的架勢。依據《紐約時報》專欄作家、2008年諾貝爾經濟學奬得主保羅克魯曼（PaulKrugman）轉述的概念，我們可以把立委諸公/諸婆分為猪與金匠兩類，前者所在多有，後者一個難求。

中國國民黨立法委員翁曉玲3月7日在臉書上説，她的「法學素養和學問」輪不到民主進步黨立委與綠媒人士「評頭論足」，並要「有興趣找碴的讀者」趕緊去買她的博士論文。她説得理直氣壯，自以為在法律與倫理上立於不敗之地，卻是一個典型的客觀錯覺。

台灣民衆黨主席柯文哲2月24日，反駁民主進步黨立法委員吳思瑶指責他「寄生國會」，並宣稱「是國會寄生我」，語出驚人。柯文哲的邏輯自成一體，他一向以朕自許，朕即天下，天地之間，莫非吾土吾民。國會是人民的殿堂，立委由人民選出，國會既然寄生他，你我就都是寄生蟲，寄生阿北，誰曰不宜。

一塊猪肉、一棟建築、一場梨花帶雨與一頓飯，它們之間有什麽共同點？

台灣民衆黨主席柯文哲2月3日説，國民黨成立4年時還在海外流亡，民進黨成立4年時還在街頭，民衆黨成立4年就已經把藍綠打得左支右絀，而且有22%的基本盤，民衆黨未來大有可為，要泡沫化不容易。他提出的事實大致不差，卻是青蛙在椰子殼底下看世界，一種典型的認證妄想。

台灣民衆黨主席柯文哲在2024年總統選舉中，以第三墊底，出乎自己預料。即使如此，阿北初登場，一舉獲得369萬票，令人刮目相看，也讓他趾高氣揚。打鐡趁熱，敗選後，柯文哲馬不停蹄，四處會見「小草」，並期待春風吹又生。阿北恐怕難以想像的是，小草其實很脆弱，往往隨風倒。

台灣民衆黨台中第一選區立法委員候選人蔡壁如1月19日説，在她選區，總統候選人柯文哲的文宣面紙一包都發不出去。面紙携帶方便，也多少有用，阿北的免費面紙居然没人要，蔡壁如不免太委屈。她好歹有點常識與知識，問題不在面紙，而是品牌。品牌差，産品自然乏人問津。

台灣的2024年總統選舉已經蓋棺，但還未論定。許多人，特别是中國國民黨與台灣民衆黨的支持者，包括一批泛藍名嘴、學者、專家與新聞媒體，都為未能「下架民進黨」感到扼腕，並以各種理由找戰犯。這些人實在有够笨，民主選舉由人民當家做主，不是打仗，如果有戰犯，非國民黨與民衆黨莫屬。

前台北市第一夫人陳佩琪醫師2023年12月31日説，柯文哲的農地並非要蓋醫院，而是用來做開心農場。她為枕邊人開脱，情有可原。每一個成功的男人背後，都有一個偉大的女人；每一個有妄想傾向的男人背後，也都有一個巧言令色的女人。在台灣政壇上，阿北夫妻堪稱絶配，當年的陳水扁與吳淑珍夫唱婦隨，再怎麽作假，恐怕難出其右。

台灣2024年總統選舉的弔詭是，選民透過民主方式，一人一票，進行一場民族與民主的對決，從而安排未來四年台灣人民日常生活環境和經驗。不管誰贏得大選，三個主要政黨都具有顚覆台灣現有地位的潛在風險。三害相權，已非取其輕可以一筆帶過。

從政10年來，台灣民眾黨主席柯文哲一直被批評是「善變」之人。他堅決否認，並強調自己「與時俱進」。是否善變，可以查證，證據其實也充分，他恐怕難以狡辯。與時俱進，倒是可圈可點，他拉攏前時代力量主席黄國昌，更是神來一筆。

台灣民衆黨主席柯文哲12月6日説，「我內心本質還是深綠的！」一付面不改色。沒有誰可以看透別人的內心，他説得信誓旦旦，不妨姑妄聽之。其實，不管是什麽顏色，阿北往往口不擇言，即使有醫生經驗，也急病亂投醫，顯然已是方寸大亂。他的SOP章法不再，更像是SOS，政治生命懸於一線。