有關高雄市議會各黨團協商，要求議會質詢於每日18:30準時結束，被批評是替韓國瑜護航，如果換做是謝長廷、陳菊、陳其邁，會被批評嗎？當然不會，因為是韓國瑜，所以被民進黨批評。104年3月25日康裕成前議長，也主導修正市政總質詢時間，由60分鐘縮短為45分鐘，難道這不是替陳菊前市政護航嗎？剝奪議員15分鐘的質詢時間，是影響議員的質詢權，高雄市議會自民國73年起至104年，每位議員總質詢時間都是60分鐘，怎沒看到民進黨議員抗議？康裕成前議長『是忘記了，還是害怕想起來？』
這次只是希望大家準時結束，並沒有剝奪議員們的質詢時間，質詢準時，也是讓議會的職員，可以準時下班，如果加班，這些加班費是民進黨團要支應嗎？又不是高雄市民要求議員職員加班，為什麼要約納稅人的血汗錢支付加班費？六都的市政總質詢天數，高雄市天數最長22天，臺南市議會19天，桃園市議會16天，新北市議會13天，臺中市議會10天，臺北市議會9天。已經給高雄市議員22天的市政總質詢，天數為6都之冠，高雄市議員應該是有充足的時間可以監督市政，好好探討市政規劃。 （相關報導： 高雄市議會「準時下班」護航韓國瑜 ？ 藍營北市議員：實際情況常是議員盼提早結束 ｜ 更多文章 ）
＊作者為中山大學公共事務管理研究所博士生
