「大眾太認為性騷擾是件『正常』的事，常態到會讓人會有點麻痺、想說就給他摸一下啊，他嚴重性很高，我們卻對這事日益麻痺、好像有什麼反應就是大驚小怪，讓更多人不敢講出來──當你選擇撕裂某些血淋淋的樣貌，某些人可能會因此跳腳，但如果做這些揭露可以讓社會變更好，你會去做嗎？」
2023年6月份以前的陳汘瑈，20出頭、大學還未畢業，怎樣也沒想過，自己在臉書發的一篇「求救信」會引爆全台灣大規模#MeToo運動──談起一開始發文，她說根本沒想到「為更多人站出來」這麼遙遠的目標，一開始只是因為真的痛苦到一個階段：「我想給自己一個機會，讓自己從『那天』解脫出來。」
她沒想到的是，當她決定不要「算了」，無數人接著挺身而起揭露自身經歷──從政治圈延燒到社運圈，再來是媒體界、演藝圈、藝文圈、學術教育圈，受害人都不想「算了」。
「就我自己生存經驗，幾乎沒有女性『不曾』被冒犯過、被性騷擾、甚至性侵……」陳汘瑈很清楚這血淋淋的事實。如今再一次接受《新新聞》獨家專訪揭露一路以來的心情，她最大的盼望仍是希望更多受害人能被「接住」。
「講了之後，主管所有的反應都不在我們預期內…」
幾乎「所有」女性都有遭逢性暴力的經驗，這事實或許聽起來駭人，但經歷2023年的#MeToo，或許不再有那麼多人會質疑這事實──當受害人者不分年紀、學經歷背景、性傾向、已婚未婚，一一站出來揭露痛苦的經歷、告訴你「我也是」，社會看似和平的表象一夕被撕開，原來受苦的人如此之多。
社會看似和平的表象一夕被撕開，原來受苦的人如此之多。（資料照，柯承惠攝）
風暴的起點是前民進黨黨工陳汘瑈，她才20多歲，從小到大被冒犯的經驗不少，但這一次，她終於決定不忍了。
陳汘瑈是因為認同民進黨理念才加入黨工工作的，民進黨素來強調性別平等理念，她甚至是在過去的婦女部（今改制為性平部）工作，縱然過去受過一些性騷擾經驗，她相信此地至少是個「安全」的工作環境──直到2022年選戰期間，專案外部合作的導演H哥，在出外景時對她動手了。
H哥的行為當然滿噁心的，陳汘瑈時隔半年仍要整頓一下情緒才能說出細節，例如她請記者伸出手：「我可以碰妳嗎？不好意思，不好意思……」經同意後，她開始在手指節來回磨蹭，「就是我拿礦泉水給他的時候，他要接過去，都這樣……」頓時背部一陣寒意，何況是實際經歷過這些事的當事人。
又例如她當下的驚慌失措、腦子爆炸不知道該怎麼辦，但她後來也可以理解，因為自己是職場菜鳥、H哥是業界有名氣的人，說出來肯定會擔心是否影響自己的工作與人際關係，性騷擾要說出口才那麼困難。又例如當下逃進廁所以後鎖門，她會自我懷疑：為什麼我要逃？是沉澱思考以後才會想到：
「說真的，我來不及鎖門的話他可能就進來了，我只能一個勁逃走……我當下覺得很可恥，後來才知道，沒有，適當逃跑不是可恥，自我保護選擇逃走也沒關係，我要尊重我當下的這份恐懼。」
她甚至已經夠勇敢了，儘管當下很猶豫要不要申訴、主管是不是真的能幫到她，事發當天是周五晚上，她當天就在捷運上顫抖地打電話跟同事求救、在同事支持下決定下個工作日（周一）就一起去跟主管講。畢竟委外廠商對自己職員做了這麼過份的事，主管有義務知道，她也相信時任民進黨婦女部主任許嘉恬會好好處理，雖然，結果令人失望──
「講了之後，主管所有的反應都不在我們預期內，我的同事也相當傻眼……我已經跟她講過一次事發過程，她還是會問：你們在車上幹嘛？他用哪一隻手摸妳？摸哪邊？摸幾次？怎麼摸？她會希望我用拆解動作去講，但當下我的狀態，該怎麼跟她不斷重複這些事？」
信任的主管質疑她當下為什麼不跳車（明明當時人在高速公路上）、為什麼不大喊（明明就知道一個職場菜鳥與名導演權力不對等）、語氣稀鬆平常地建議她午休可以跟同事去華山大草原練習大叫、「我忘了妳還太年輕」，陳汘瑈是真的花了好長一段時間，才可以坦然說出對主管的抗議──
「雖然我那時還是大三學生，我很失望、想說『大人』都是這樣嗎？但主管態度又是那麼稀鬆平常，我也曾經自我懷疑是否『大驚小怪』、我是否該跟『大人』一樣圓融──但這真的不是年齡問題，絕對不是因為我太年輕，這種事情發生在任何年紀都不合理吧？」
那段日子的陳汘瑈，即便跟主管反應自己被性騷擾以後身心狀態不佳，依然被留在原本專案上、一周後才換人，她太害怕再碰到H哥、再發生類似狀況，甚至傳訊息跟H哥道歉：「不好意思讓你誤會，是我沒跟你把界線劃清楚。」
哪怕做錯事情的不是她，是H哥與一掌拍掉受害人求助的主管。
「讓更多人在意些事、讓更多人有勇氣講出來，我絕不後悔我起了這個頭」
性暴力的議題，從不只受害人身體被侵犯，而是長遠的社會信任破壞、不知道可以相信誰。陳汘瑈被破壞的第一個社會信任，就是被信任的主管如此對待──雖然她不至於懷疑所有民進黨同事都一樣，但當下真的會自我懷疑：「是我剛出社會，活該遇到這種事嗎？你們大人都這麼骯髒嗎？」
「或許社會的裂縫一直都在，所以有些人才會把自己『社會化』成那個樣子，我也想過，難道大人都那樣嗎？我會不會慢慢成為自己不想成為的大人？」
或許社會的裂縫一直都在，有些人才會把自己「社會化」成那個樣子，但也有人選擇不要成為那樣的大人。（資料照，柯承惠攝）
但這之間，也有人選擇不要成為那樣的大人。例如一直支持陳汘瑈的同事，還有當時一樣在民進黨工作的律師李晏榕（現職性平部主任）──當理應照顧下屬的「大人」選擇二度傷害陳汘瑈時，是李晏榕從黨內聽聞性騷擾事件後主動來溝通、提出許嘉恬行為有違法疑慮、也尊重陳汘瑈5月31日要在臉書公開揭露一事，並在記者會呼籲不要人肉搜索被害人、不要有不必要的揣測：「李晏榕從來都不是我的主管，但她比過去我接觸的任何人，都還像我的主管……」
陳汘瑈得到了來自民進黨黨主席賴清德的道歉、承諾要改善黨內性平機制，她的傷口有機會「翻頁」了，但其他人呢？這是讓她始終掛心的一個問題──自己發出的一封「求救信」引爆2023年台灣的大規模MeToo，這種發展當然是她始料未及，但也樂見其成。
「MeToo是必須一群人站在一起，如果只有一個人的話，他很容易被消音掉，站出來容易面對太多人檢視，後續代價不是所有人都可以承受的──最常面對的質疑可能就是，你有證據嗎？這是真的嗎？我認識的他不是這種人啊？之類的，甚至可能被貼標籤說這女生瘋了、話都說不清楚、誣賴人，一兩個人說話就是會有這些壓力，一群人說出來相對有機會讓很多人意識到這是個『集體社會問題』，真的要有一群人發聲，我到現在也絕不後悔我起了這個頭……」
性暴力確實是一直以來的「集體社會問題」，陳汘瑈雖然才20多歲，她也知道：「就我自己生存經驗，幾乎沒有女性『不曾』被冒犯過、被性騷擾、甚至性侵……為什麼有些人要靠『幸運』才能避免這些？這不是不該發生的事嗎？為什麼要說『我很幸運才不會被性騷擾』，難道被害人都是運氣不好嗎？」
至於性暴力事件常被外界質疑「證據」不足，這在陳汘瑈看來更難以理解了，性騷擾的發生是那樣猝不及防、可能遞個水或是搭個車就被摸，「為什麼我身為一個人要時時刻刻提防『我會被怎樣』呢？為什麼不是每個人都自然而然知道該有的人際界線與尊重？我真的覺得（受害人）沒必要活得那麼辛苦，這不是每個人都該知道的事嗎？」
要說揭露性暴力事件會「破壞」加害人的家庭，就更荒謬了──陳汘瑈確實被質疑過，H哥有家庭、小孩還未成年，說出來不是影響他家庭嗎？是如今她才能堅定地說：「當他對我做出逾矩的行為，他就已經背叛他的家庭了。」
這社會上有太多被害人因為前述各種因素而吞忍委屈，2023年#MeToo爆發的意義，就是讓被害人們站在一起，擁有對抗的勇氣，陳汘瑈知道，這不是要不要告加害人的問題，而是說出來才有機會好好地走下去，這一切揭露是對過去的梳理──無論要提告、不提告，首先，必須讓自己的人生可以繼續走下去。
「讓更多人在意些事、讓更多人有勇氣講出來，這確實是我原本希望自己說出口以後，會發生的事。」
「今天民進黨處理了、接住我了，我們都往前走了，那其他受害人呢？」
揭開社會會最血淋淋的一面必然引起震盪，陳汘瑈坦白說，6月份「被爆出來」的加害人也有她認識的人，當然也會有共同朋友質疑說某個特定的加害人平常人很好、他怎麼可能對女生做這種事等，陳汘瑈也提醒：「可能是，有些人在你的故事裡不是壞人而已，他可能真的對他身邊ABCDE都很好、但就對F不好，你也不能否認他對F做過的事……」
這一連串發聲不僅讓社會看見性騷擾的普遍性、不再對此麻痺，在陳汘瑈看來，加害人也必須面對自己對他人造成的傷害──儘管傷害已經造成，加害人依然必須在已經彌補不了的時刻去好好處理這事，並且修正自己、未來不要再去冒犯其他人，「就像我說的，那條裂縫存在了，我們要想想有什麼方法可以讓裂縫補起來。」
「最基礎的，人跟人之間的尊重、界線要抓好吧，不管你是任何人……原本可能大家對性騷擾都習慣了、麻痺了，雖然到處都有性騷擾，但性騷擾不會是『新聞』、不要『大驚小怪』就不會是新聞，但經過這次，人們會看到哪些手法可能會造成他人的傷害，那就修正自己的表現吧，不要再把別人當成你滿足慾望的工具。這對受害人來說是個成長的機會，對加害人也是。」
「人跟人之間的尊重、界線要抓好吧，不管你是任何人。」（資料照，柯承惠攝）
對於受害人，陳汘瑈雖然也無法直接說一定要怎麼做，但她仍希望：「一定要好好尊重自己的感受，不然你自己會把自己殺掉、不知不覺就損耗很多。」
陳汘瑈當然也曾萬般猶豫過要不要說出口，例如說出口一定會被質疑是不是要影響選舉、會不會被貼標籤當成其他政黨的側翼，但也幸好，當民進黨黨主席賴清德出面定錨「沒有大局為重」，讓她更坦然面對自己情緒了。
例如選舉，事實上台灣幾乎每年都有選舉，陳汘瑈已經忍耐過一次了，那是2022年縣市長選舉期間，但隔年又要開始總統選戰了，如果要因為選舉而不能說，那到底什麼時候才能說？又例如，不正是因為選舉到了，隨著當年的加害人浮上檯面，才會因此再度被刺激到、很想說出口指正過去錯誤嗎？
當陳汘瑈看見當時民進黨婦女部主任許嘉恬升職副秘書長、看見這個人將位居民進黨高位，她當然會焦慮，這個人接下來會怎麼對待黨內其他性平事件受害人？何況陳汘瑈不是唯一一個受到許嘉恬二次傷害的黨工，所以她才會冒著風險說出口，只希望自己的經歷可以避免當初的職場繼續犯錯──
「真正會傷害政黨形象的，並不是我被性騷擾的事件本身，而是（程序處理上的）二次傷害……我觀察到的民進黨，他們已經成熟到有能力去面對這些問題了，而且這些問題也不會只發生在單一職場、單一圈子，這是很常態性的問題，這些東西不該被麻痺、不該被當成『正常』的事情。」
性暴力在任何地方都會發生，當其發生，能維護「組織形象」的作法絕非掩蓋醜聞，而是誠實面對、妥善處理。儘管陳汘瑈也知道「安全的社會」不可能一天之內就達成、歷時一個多月的MeToo也影響有限，至少，一次次的經驗揭露都是讓社會學習──
「如果今天我不是民進黨黨工、我是其他公司的職員，或許我就被『消音』了……今天民進黨處理了、接住我了，我們都往前走了，那其他受害人呢？我得到了我要的道歉、我有重新開始的機會，我也想要讓別人（各種性暴力受害人）都有這機會。」
這段路會很長，從覺察、求助、處理自己的傷口，但誠如陳汘瑈引述電視劇《人選之人》台詞「我們不要就這樣算了」，2023年MeToo爆發，很多事情，都不會就這麼「算了」。
