美中貿易戰打到現在，對中共強硬已是美國兩黨共識，幾乎全美國都變成鷹派。課徵關稅、突襲「中信」、捕孟晚舟、狙擊「華為」、毀「千人計劃」、取消「孔子學院」……，美國對中共疊加出拳，招數愈奇也愈狠。雖然目前美國已將「貿易戰」打成「科技戰」，但這可能還不是美國的最毒招。更狠的「終極招數」，筆者擔心，會不會是「裂解中國」，從臺灣開始？因為中國最可能分裂的三個地方西藏、新疆和臺灣之中，只有臺灣不受中共掌控，最容易裂解。不要說這是異想天開，因為不久前發生的一件事情極富意義，可謂「兇兆」。
「臺灣傳統」，不祥之兆
5月18、19日，美國的「大華府台美文化協會（TUSCA）」於華盛頓舉辦第18屆龍舟賽，川普照例發去賀詞。但川普去年的賀詞表示龍舟賽源於「古老中華文化」，今年卻改稱這是「臺灣的傳統文化」。這個變化，臺灣的綠媒立即注意到，某政論節目稱之為「超級重大的改變」。我也認為，這就是一個「裂解」的信號。此「信號」會不會繼續閃耀擴大放大，現在不知道，但是，把「龍舟端午」從「中華／中國文化」分割出來，歸入「臺灣傳統文化」，這已經逸出「一個中國」，變成「文化一中一臺」，和綠營的「去中國化」遙相呼應了。
川普會打這種「文化一中一臺」牌，毫不奇怪，因為其人品性即是如此。川普曾在今年一月說過：「現在有些國家很不守規矩。我們美國守規矩，但如果有必要，我們美國壞起來比誰都壞！」這是川普，以及當今美國政壇一票鷹派發動與支持對中「XX戰」、「XX戰」……的「心態基礎」。
接著，就是臺灣駐美國的「北美事務協調委員會」更名為「臺灣美國事務委員會」，這對「中華民國」是一柄「雙刃劍」。一方面，更名象徵臺美關係更加緊密，整體上有利臺灣；另一方面，「臺灣美國事務」的提法凸顯「臺灣」，無形中淡化「中華民國」，讓人嗅到一絲「臺灣主體意識」的味道。這個更名，現實利益上有助「中華民國臺灣」，國家認同上不利「中華民國」。
關於「臺灣主體意識」，我曾寫道，這是綠營喜歡使用的「臺獨代名詞」。這麼多年來，從馬英九始，藍營一直稀里糊塗跟著喊，讓我訝異：對藍營來說，「中華民國」不才應該是「主體」嗎？「臺灣」如果是「主體」，「中華民國」是什麼？客體？附體？但我從未看到藍營政治人物提倡「中華民國主體」，直到去年「韓流」興起。韓國瑜是我第一個聽到喊出「強化中華民國主體」的藍營政治人。
貿易戰開打以來，美中之間的博弈拳腳撩人眼花，讓人驚訝驚嘆的事情層出不窮，在這過程中，有一個重大變化國民黨必須注意到，否則，恐難免在形勢的變動中迷失方向：
「麻煩製造者」概念過時
長期以來，國民黨以能維護臺海和平，不做「麻煩製造者」自豪。能如此，有兩個背景原因：首先是美國要求臺灣不做「麻煩製造者」；其次是國民黨堅持「九二共識」，能夠實現臺海和平。相對照的是，民進黨堅決不認「九二共識」，引發兩岸關係動盪，成了「麻煩製造者」。
（相關報導：
舒緗家觀點：目標與過程─「兩岸四方」如何看待臺灣終極命運
｜
更多文章
）
但這一切今天已全然不同：川普主政的美國衝上第一線對抗中共，在南海／臺灣海峽、在貿易／科技領域，乃至未來可能的金融、貨幣……的多領域、多戰線交替出擊，主動挑戰挑釁中共，包括軍事挑釁，美國自己已帶頭成為一個所謂的「麻煩製造者」了 ── 說「所謂的」，意思是，我當然不認為美國真的是「麻煩製造者」，真正的「麻煩製造者」是中共，美國的真正角色是「麻煩解決者」。形容美國是「麻煩製造者」，只是沿襲臺灣輿論的習慣，借用這個概念而已。
美國主動挑釁中共「製造麻煩」，最近還有醒目一例：四十年來第一次，美國的部長級高官與臺灣的部長級高官「對等」會面：美國國家安全顧問博爾頓會面臺灣的國家安全會議秘書長李大維。巧的是，日期相近，蔡英文打破臺灣「三十年禁忌」，於六四前夕在總統府公開接見為數眾多的大陸民運人士。這對中共是「明目張膽、膽大妄為」的「公然挑釁」，與美國「四十年來第一次」的臺美高官會面遙相呼應。
美國不斷地「製造麻煩」，令人莞爾的是，中共「知好歹」時不敢應戰，當縮頭烏龜 ── 在南海和臺海面對美國軍事挑釁、在臺灣局勢已臨近啟動「反分裂法」的對臺「非和平方式」時；「不知好歹」時盲目自信高調應戰，結果屢戰屢敗 ── 此即貿易戰、科技戰……。
美國自己成為「麻煩製造者」，當然希望類似者越多越好，於是鼓動一群國家加入他的行列「製造麻煩」：澳大利亞、紐西蘭、南韓、日本、菲律賓、印度，甚至遠在歐洲的英國法國……。
貿易戰開打以來，美中之間的博弈拳腳撩人眼花，讓人驚訝驚嘆的事情層出不窮。（資料照，美聯社）
美中對抗，臺灣擇邊站隊三選項
臺灣呢？當然不能遺漏。事實上，面臨這波美中衝突，臺灣的「擇邊站隊」有三個選項：一、配合美國，改變中共（中共必須變，這是連檯面上最「親中」的總統候選人郭台銘都表達過的觀點，即「大陸轉型」）；二、察色美國，對抗中共／中國；三、偏袒中共，陰違美國。「陰違」，即「陽奉陰違」的「陰違」。
對民進黨而言，三個選項只有一個可行，即選項二的「察色美國，對抗中共／中國」。民進黨絕無可能去做選項三的「偏袒中共，陰違美國」；選項一的「配合美國，改變中共」對民進黨會是難堪的挑戰，因為他們「去中國化」，只想遠離「中國」。幫助美國去「改變中共」，把自己攪和到「中國事務」裡面去？一萬個不願意。退一步，即便民進黨轉換態度，願幫助中共改變，大陸（包括中共與民間）會愉快接納民進黨嗎？會給民進黨「好臉色」看嗎？
國民黨與民進黨略有不同，理論上，三個選項都可能：改變中共、對抗中共、陰違美國。但現實中，國民黨主觀上不會選擇第二項，也恰恰是民進黨唯一選項的「對抗中共」；客觀上不應選擇的，是第三項「陰違美國」。
空等40年，從「助變」走向「逼變」
美國的態度呢？以上三個臺灣可能的選項中，美國最希望臺灣選擇哪個？當然是選項一的「改變中共」，因為這正是美國自己長年的對中共政策。從1978年底中共開始「改革開放」到「六四」爆發，從「後六四」的中共「入世貿」到2016年底的「前川普」時代，美國的政策目標是通過協助中共發展經濟、壯大中產階級來「和平演變」走向民主，為此不惜長期容忍中共的種種不軌行為。這項可稱作「助變中共轉型」的政策，時間跨度長達38年（1978〜2016）。
（相關報導：
舒緗家觀點：目標與過程─「兩岸四方」如何看待臺灣終極命運
｜
更多文章
）
然而，事與願違，美國將近40年的努力希望落空。在美國和西方的容忍幫助下，中共是壯大「崛起」了，但「轉型」遙遙無期，還咄咄逼人要反噬西方。到「前川普」時代，世界呈現的格局是：中共「硬體」大躍進，「軟體」大倒退，成為一個「軟體」不隨「硬體」進步、「軟體」與「硬體」全面反向而行的強權。人類幾千年一點一滴辛苦累積起來的「軟體文明」，即「二戰後 ＋ 冷戰後」的國際新秩序，亦即「普世價值」的政治制度、經濟構架、生活方式、遊戲規則……，正受到中共「高科技專制」的強力挑戰。終於，美國的「非典型」總統川普（我稱之為「流氓總統」，呵呵）橫空出世，制定新戰略，要用貿易戰、科技戰、其他可能的貨幣戰、金融戰……，乃至本文猜測的「裂解戰」等手段來強迫中共改變，這是「逼變中共轉型」。
無論是「前川普」時代長達近40年的「助變中共」，還是當下的「逼變中共」，美國對中共的核心訴求，說到底就是兩個字：改變，或曰：轉型，而絕非很多人誤信不疑的鬼話「修昔底德陷阱」之「遏制」。
美中貿易戰打到現在，對中共強硬已是美國兩黨共識，幾乎全美國都變成鷹派。（資料照，AP）
上、中、下三策，臺灣應該做什麼
因此，美國當然希望臺灣採取「配合美國，改變中共」的政策，這是美國最願看到的「上策」臺灣立場。前文分析過，民進黨非常不可能採用此政策，國民黨卻有高度可能 ──「國統綱領」其實就是「改變中共」。如果國民黨這麼做，美國在臺灣的「合作者」，就是國民黨。
如果國民黨無意採用「上策」的「改變中共」，民進黨又對此「上策」抵觸拒絕，美國便只好退居「中策」：對抗中共。這是民進黨的唯一選項和國民黨的非選項。臺灣要「對抗」而非「改變」中共，美國的「合作者」便只能是民進黨，目前態勢正大致如此。美國樂見臺灣違抗中共，蔡英文萬分願意，臺灣躋身美國為首的行列，國多勢眾一齊對中共「製造麻煩」，不但加深與美國邦誼，事實也很安全。
臺灣的「下策」是「偏袒中共，陰違美國」。在一個嚴拒中共「一國兩制」的國度，願意偏袒中共，去「陽奉陰違」保護臺灣不受「一國兩制」侵害的美國，也不顧眼下的貿易戰無論是從「價值是非」的「理想主義」角度，還是「博弈輸贏」的「現實主義」角度，美國都佔上風，誰會如此選擇，只有兩字結論：昏聵。然而，國民黨卻正隱隱約顯露這苗頭：聽不到國民黨的「名嘴」（包括政治人物、意見領袖、智囊學者）客觀評價批評中共，只聽到他們抨擊美國，袒護中共。這無異「鬼混」。
本來，對比民進黨，在以上三個選項中，國民黨實際上也只有一個選項：由於絕不想「對抗中共」，也絕不應「陰違美國」，國民黨只剩下一個最好選項「改變中共」，換言之，國民黨天然地比民進黨處於優勢：「改變中共」的「上策」天然屬於國民黨，民進黨命裡只配「對抗中共」的「中策」。但是，國民黨如果態度曖昧，放棄「上策」，不作選邊，不思作為，拒絕「改變中共」，便等於是把美國推給民進黨，自己實質墮落成最不可取的「偏袒中共，陰違美國」。
作者指出，美國不斷地「製造麻煩」，令人莞爾的是，中共「知好歹」時不敢應戰，當縮頭烏龜 。（資料照，美聯社）
選擇若錯，中華民國安在否
前文曾提到「理想主義」與「現實主義」，以下就是明年總統大選的「理想主義」與「現實主義」形勢：
就「理想」層面的「價值是非」而言，不論是「貿易戰」本身，還是貿易戰之外美歐對中共的價值觀／意識形態對立，中共都是「價值錯誤」的一方（這就是為什麼臺灣民意嚴拒中共「一國兩制」）。做「價值正確」的事，即便眼前看來偏「傻」，但長遠一定「笑到最後，笑得最好」，選舉也一樣，國民黨必須站對邊。
就「現實」而言，美國在臺灣擁有極大政治影響力。美國的背書，是全國性選舉的巨大助力。國民黨如選擇和美國一齊「改變中共」，促使中共政治改革，無論是藍營、臺灣、大陸，還是「中（華民）國」，前途都將光明。國民黨如拒絕與美國為伍，民進黨便會「替補」國民黨，一路走下去，按民進黨路徑，即是「裂解中國」。現在，川普的「裂解」苗頭剛露，國民黨有能力影響其回軌「改變中共」，追求未來的「民主一統」，民進黨也有能力慫恿其一路朝向「以裂代變」。國民黨若選擇錯誤，讓民進黨再執政四年，別說國民黨，連「中華民國」都可能實質消亡，所以韓國瑜疾呼，2020是「中華民國保衛戰」。
有人或會說，中共根本不可能聽你國民黨的話展開政治改革。確實如此。但中共怎麼做，是他的事，國民黨態度如何，臺灣選民都在看。國民黨是不怕得罪中共以贏得選舉，還是為取悅中共寧可輸掉選舉？
