哈佛大學費正清中國研究中心與民進黨立委何志偉、國民黨立委江啟臣16日共同舉辦「拜登上任一年後的中美台關係」座談會，邀集台美兩地5位重量級學者，由費正清中心研究員尹麗喬擔任主持人，暢談美國總統拜登的中國政策與台灣政策、台灣海峽「維持現狀」的內涵與可行性、美國的台海政策是否應從「戰略模糊」轉向「戰略清晰」等重大議題。
哈佛大學「費正清中國研究中心－台灣研究小組」召集人戈迪溫（Steven Goldstein）教授指出，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）日前重申，反對任何一方單方面台海兩岸的現狀（status quo），這是美國的傳統戰略，但值得深入探討的是，所謂「維持現狀」的本質究竟為何？
戈迪溫：維持現狀」是一個沒有實質內涵的概念
細究便會發現，所謂的「維持現狀」是一個沒有實質內涵的概念（a concept without content），也難以判別這究竟是美國抑或台灣的「現況」？展現的是決心抑或軟弱？若以進程觀點來看，現在美中台三方都正從穩定的一端，移向衝突的一端。習近平的外交政策咄咄逼人、美國前總統川普也對中國升高對抗，雙方更在台灣問題上僵持不下，而台灣則更為主動的利用美中摩擦爭取自身利益。種種條件下，「維持現狀」已不該是任何一方的目標；如何對可能的危機做更穩健的管理，才是各方必須考量複雜的歷史因素並嚴肅看待的課題，唯有如此才能緩衝並控制一觸即發的衝突。
Cross Strait Relations One Year after Biden's ElectionSteven GoldsteinAlastair Iain Johnston@NewlandSaraSzue-chin Philip HsuYi-Feng TaoJohnny Chi-chen ChiangMark Chih-Wei HoModerated by @george_yin_irNov 15, 8pm EST (Nov 16, 9am Taiwan Time)https://t.co/r2USoBCLQP pic.twitter.com/fE62j3MfPT
— Fairbank Center, Harvard University (@FairbankCenter) November 8, 2021
江憶恩：「戰略清晰」對美國的嚇阻戰略有顯著影響
哈佛大學政府學系教授江憶恩（Alastair Iain Johnston）則引用兩份分別於2019、2020年在台灣進行的民意調查，揭示了在不同情境下台灣民意如何看待兩岸間可能發生的戰爭。民調顯示，相較於傳統的「戰略模糊」（strategic ambiguity），「戰略清晰」（ strategic clarity）對美國的嚇阻（中國武力犯台）戰略有顯著的影響，因其提高了台灣人為台灣而戰的意願，然而同時也增加了台灣逕自宣布法理獨立的風險。如果美國想將其嚇阻戰略發揮最大效用，一方面須清楚明確對中共表達美國保衛台灣的決心，一方面也要堅守不支持台灣獨立的立場。
史密斯學院（Smith College）史諾蘭（Sara Newland）教授聚焦於台灣的彈性外交，即台灣致力於在次國家（subnational）層級以下與外國交流的機會，這樣的彈性外交策略允許台灣在中國壓力下，仍增強其在國際舞台上的地位。不過史諾蘭也點出了此一戰略面臨不少的挑戰。 （相關報導： 2021拜習會》拜登向習近平親切寒暄，強調：美中競爭必須確保「不陷入衝突」 ｜ 更多文章 ）
徐斯勤：九二共識不是北京終極目標
台灣大學政治學系教授徐斯勤表示，中國擔心對台灣問題逐漸失去控制權，台灣認同的高漲加上美國明確的挺台動作，導致中國用風險越來越高的手段去處理台灣問題，在這個態勢底下，台灣是否應該重拾九二共識是一大問題。習近平真正的主張是終極統一而非九二共識，台灣領導人還應該接受九二共識嗎？如果九二共識不是北京終極目標，那麼堅持九二共識又是為了什麼？對於拜登的台灣政策，徐教授指出拜登政府在語言上維持戰略模糊，行動上卻往戰略清晰靠近，這會影響台灣人民如何判斷美國處理兩岸問題的決心。
