銀行挪用客戶款項案件層出不窮，今年以來，合作金庫銀行、台北富邦銀行、凱基銀行都爆發銀行人員挪用客戶款項，但金管會僅處「糾正」。金融圈私下議論紛紛，好奇是否換了主委之後，裁罰標準跟著變了？
金管會銀行局副局長王允中今（15）日答覆說：「一個糾正對銀行來說也是一個烙印，一個主管機關對於你執行不當的烙印，我覺得在信譽上來講，跟罰鍰沒有什麼不同，都是有失顏面的事情。」
真的一樣嗎？事實上，金融機構若被金管會處以糾正，僅會出現在金管會各局官網上不被注意的角落，除非網民主動點入查看，否則根本不會被注意到。因此媒體詢問，這樣會不會讓民眾覺得，處分太輕了？根本無法發揮遏止效果？王允中說：「我想不會，沒有一家銀行會希望它的行員發生這些事情。」
挪用客戶款項沒有很嚴重？糾正可有效導正？
王允中說，銀行發生違規事件時，金管會一定是先去回查，銀行在作業層面上有沒有哪些內部控制的節點沒有做到，這些缺失是不是屬於嚴重的缺失，然後來決定是否要裁罰，裁罰的話要罰多少，會用這樣的流程跟標準來處理。銀行被核處糾正，「因為我們判斷它的缺失沒有很嚴重」。
媒體又問，銀行人員挪用客戶款項，就算只有1塊錢或只影響1位客戶，都是嚴重之事，金管會卻說缺失沒有很嚴重所以核處糾正？
王允中說：「理專這種行為（挪用客戶款項），不管是偷1塊，還是偷1億，都是偷，可是我們評價的是銀行的內控，如果是偷竊1塊錢，跟偷竊100萬，跟偷竊1億，嚴重性就明顯地不同了，所以我們的重點還是放在銀行的內控，而不是說，你這個偷竊的本身的惡意上面。」 （相關報導： 保單扣押修法》立院完成初審 四大變化、解約金豁免門檻提高 ｜ 更多文章 ）
王允中說，糾正屬於行政處分的一種，跟罰鍰屬於行政罰不同，「糾正的話我們是向後，意思就是說我們現在馬上做一個緊急處分，讓銀行的這個不好的事情、違規的事情可以及時停損，你以後就可以做到有效的導正了。」
