愛用AI並相信它們有一天將統治世界的人以為，現在問問題時加個「請」和「謝謝」，未來就有機會被饒過一命，但其實這個看似有禮貌的行為，有可能讓AI更討厭你！OpenAI執行長阿特曼（Sam Altman）近期坦言，GPT在處理這些禮貌用語時，很可能額外耗費上千萬美元的算力。
「謝謝」竟然燒掉幾千萬？
阿特曼日前於社群平台X回應網友提問時表示，光是用戶在與AI互動時輸入「請」或「謝謝」，就可能導致數千萬美元的額外成本，這些看似「禮貌」的文字，其實都需要透過複雜的模型運算、資料調取與伺服器冷卻才能生成回應。根據美媒《華盛頓郵報》的報導，產出一封約100字的AI信件，所消耗的電量可點亮14顆LED燈泡1小時，更別提每天上百萬人與AI對話，累積下來的耗能與水資源，遠比想像中的龐大。
用「Please」真的是有禮貌嗎？
網路作家馮睎乾十三維度在臉書發文分享，有別於華人社會重視「有禮貌等於好人」的直覺思維，語言學者指出，「please」一詞在英文歷史中其實充滿變化且具有爭議。
「please」這個詞最初的形式其實並不是我們現在所熟悉使用的單字，而是完整的句構「if it please you」（如果這讓你高興），其中的「please」是虛擬語氣動詞，就像「truth be told」（坦白說）中的「be」一樣，源自法語的「s’il vous plaît」，直譯會是「你高興的話」，如今的意思則為「請、麻煩你」。
而來到莎士比雅時代，人們並不會單用「please」來表達請求，戲劇中常見的是「I pray you」、「beseech you」或「prithee」等詞彙，這些字眼語氣顯示出真正的懇求態度，即便偶爾出現「please you」，也不會像現在一樣只使用「please」一個單字。
直到十八世紀，英語權威人物約翰生博士（Samuel Johnson）在其字典中，仍將「please」視為動詞，解釋為「屈尊」（to condescend）與「依從」（to comply），並指出這是一種「禮儀用語（a word of ceremony）」，當時的用法仍需搭配「to」，如「please to come in」，語感也與現在截然不同。
十九世紀中葉以後，為了口語上的快速，人們才逐漸將「please」濃縮成單字使用，也就出現了我們今日所熟悉的「Please help me」這類的表達，然而用法雖簡化，「please」並不代表真誠的，有語言學者指出，這個詞有時也會被用來傳達諷刺、懷疑、甚至不耐煩的情緒。
禮貌不只是對人，也是對AI的「輸入策略」
針對是否要對AI說「請」或「謝謝」，微軟AI設計總監比佛斯（Kurtis Beavers）則持不同看法，他認為，即便AI沒有情感，語氣仍會影響它的反饋質量，因為禮貌語句是有助於AI建立清晰、合作的語境，甚至能生成更合適的專業回應。 （相關報導： OpenAI放話買下Chrome ChatGPT未來可能有這些「神級瀏覽功能」 ｜ 更多文章 ）
而根據《華盛頓郵報》與加州大學在2024年底的一份調查顯示，有67%的美國人自稱對AI保持友善態度，當中超過半數表示這是出於「做人的基本」，另有12%坦承，是為了如果AI哪天暴動，也會因為平常的禮貌態度而放過一馬。
