編按：3月28日緬甸發生規模7.7的強震，讓不少人不禁聯想到《我所看見的未來》（私が見た未来）這本由日本漫畫家竜樹諒創作的日本漫畫作品，此書記錄著作者的預知夢，曾因疑似預言了311東日本大地震而轟動，有多達10則被外界認為已經應驗，包括神戶大地震、阪神大地震、新冠疫情、戴安娜王妃之死。
書中更指出，2025年7月5日恐發生一場驚人的大災難，內容直指亞太地區不僅將出現海底爆炸，引發巨大海嘯，台灣、菲律賓、香港板塊甚至還會連結成新大陸，將有數十萬人命喪大海嘯，對此，地球科學專家、《地震100問》作者、科普作家潘昌志（阿樹）提出看法，探討我們會不會遇到這類型的災害、而我們到底這麼看待這種預言災害的文章或言論？
《我所看見的未來》－看見未來，就等於可以防範未然嗎？
阿樹最近接到一個出版社的聊書邀約，但因為我不太想推薦這本書的，就跟出版社說：「我可是會打臉這本書的內容哦！」沒想到對方還覺得挺好的（這種要求這輩子沒聽過？），所以想說，不如用書來談一下防災也挺好的？
書名叫做「我所看見的未來」這本漫畫（原出版於1999年，2021新增了內容重新出版）。
由於漫畫是由「預知夢」所畫下的，一般會拿這本來聊的通常都是以神秘、不可知的角度，如同大家熟悉的老高也是，而之所以這本書會受到注意，主要是因為它畫下來多半是「不好的預言」，包括黛安娜王妃過世、皇后合唱團主唱佛萊迪（Freddie Mercury）病逝、日本311地震等事件，甚至最近（2021年出版的內容）甚至還提到了「2025年7月5號上午」將會有大災難，也因為有本書似乎神奇的準確這種說法。
因為內容十分繪聲繪影，也難免會有人來問阿樹：「這種情況有影嘸？」不管你覺得預知夢是真是假，會怕是正常的，所以我們今天就來跟大家談談，到底我們會不會遇到這類型的災害、而我們到底這麼看待這種預言災害的文章或言論？
我所看見的未來（竜樹諒預言漫畫集）。（圖／取自博客來）
書中內容和真實的災害情境落差
●首先來看看書上怎麼寫2025的災害：
「災難範圍北起日本、西至台灣，南邊到印尼摩羅泰島，東邊則是北馬利安納群島這塊菱形區域的中心，則會是震央。南海海溝南邊的菲律賓海從下方噴發了，形成大海嘯往周圍的國家推進。日本列島的大平洋側，三分之一到四分之一被大海嘯吞噬了。朝著震央，不知為何也看到了兩匹龍前往震央的影像。」
作者是說自己像是在地球之外看件事情發生，就如用看google map一樣。而其中最有意思的是，東、西、南、北邊界正好就是菲律賓海板塊的4個頂點。
中學地科課本會提到「地震火山常發生在板塊的交界上」，可是作者並不是說災害起始位置發生在板塊邊界，而是在菲律賓海板塊的「正中間」，這點就令人匪夷所思了，因為板塊的正中間，是相對比較「堅固」的地殼，從中間噴出個什麼都相當不合理，要讓一個板塊從中斷開並噴發岩漿，要花上的時間甚至遠大於人類的歷史。
預言中的災害位置、菲律賓海板塊的相對關係。（圖／地球故事書）
不過，如果退而其次，談菲律賓海板塊呢？實際上菲律賓海板塊和歐亞板塊有處交界，要是發生大地震，將會帶來重大的損害。其一是「南海海槽」，這裡曾經有發生過數次大型的地震與海嘯，而日本的研究也指出，如果整段海溝一起錯動，確實可能超過規模9.0以上，也就是接近311地震的程度。
南海海槽(Nankai Trough)以及其隱沒帶孕震區的範圍（紅色部分，越左上西北方位置越深）。（圖／地震調査研究推進本部）
至於台灣附近，也一直有學者認為，東部的琉球海溝具有規模8.0以上的潛勢，由於海溝的線型和台灣本島近於垂直，即使有海嘯也不會像前面提到南海海槽的海嘯一般可怕。但即使如此，因為可能會發生的地震規模很大、加上離台灣相當近，還是會擔心它本身引發的震度，以及海嘯對東部的沿岸地區造成災害。
18種海溝型海嘯源（T1～T18）及4種斷層型海嘯源（T19～T22）之空間分布、名稱與地點。（圖／吳祚任）
除了台灣、日本以外，這一圈板塊邊界，幾乎不同段都有可能會發生地震與海嘯，只是不知道何時發生而已。你問我有沒有可能跟那位漫畫家的預知夢一樣，這些地方「同時一起活動起來」呢？其實從上面板塊邊界地震區的分段圖就可以發現，幾乎所有的分段之間，都是有「轉折」的現象，這代表著板塊邊界附近的受力方向有些改變，因此不會被認為是連動的構造。
換句話說結論就是：機率不會零，但可能比白堊紀的隕石撞地球還低上許多。
說到隕石，確實「剛好」發生有一顆天外飛來隕石砸在菲律賓海正中間，好像蠻符合漫畫上預知夢的情境，只是這也是不會在2025年7月5日發生的事情，因為現在美國太空總署和噴射推進實驗室已有建立一套搜尋近地小行星的哨兵系統，利用望遠鏡等觀測系統找尋對地球可能有威脅的小行星等天體，基本上2025年7月5日並沒有靠近地球的小行星，而且根據目前已知的近地小行星中，並沒有體積夠大、又同時有高撞擊風險（累積機率1／500）的小行星。
台灣在2025年，到底有什麼樣類型的災害需要注意？
其實，正確的天然災害防災觀念，不會考量特定年分、日期來擬定策略，因為自然界的狀況多半是不確定性高的，即使每年專家都會提醒大眾要注意南海海槽、琉球海溝的海嘯與地震，但不必然是它要發生了，反而是科學家覺得「它應該快發生了」，才會去做相關的宣導。接下來在後面幾段，也會有更多對於災害預言的防災觀點。但畢竟這樣類型的災害並不是那麼常發生，因此一般會以增加防災意識為優先，比如知道在海邊有不明的大地震發生時，本能反應的先往陸地方向、高處的地方逃生。而要是擔心規模大、震度大的地震，最根本的防災準備，反而是從建築強度、家中擺設等準備為主。除了上述對極端災害的防災建議，對於較常致災的現象反而是更常會面對的災害，比如規模6~7的中型地震、颱風帶來的風災、水災、山崩與土石流。或許更重要的是，先問自己在以上這些情況下，有沒有辦法照顧好自己。雖然能做的防災準備看似不多，但實際上如果盡可能做到這些準備，多少都有減災之效。
（相關報導：
屋齡4、50年的老公寓不再適合居住？專家曝「宜居最大關鍵」，年份不是首要條件
｜
更多文章
）
如何看待預言夢和各種災害預測？有科學根據嗎？
有很多區分科學／不科學的方式，其中一種蠻常用來論述科學方法的特徵，就是在於其「再現性」，也就是是在同樣的操作方式，可不可以再現同樣的結果，就算有些微差異的結果，還是會在一定的誤差範圍之內，比如說我們在同樣的地點、高度與環境下做自由落體實驗，能夠測量到相近的秒數（因為重力加速度不太會變）。但是，如果以「如果他不只預言成功過一次，還有很多次都有預言到。」來作為「再現性」的證據，其實是不符合上述科學方法的原則的。
因為所謂的再現，應該是即便是不同人也能做到的事，因此不管是預知夢還是神明託夢，都無法被驗證其可再現性。所以，所謂的預知夢要能被相信，它不能是一個特定人物才能做到的現象，因為沒有別人能做到，自然就無法確認這件事情的真偽。
欸，等一下，我可沒有要說預知夢這件事是子虛烏有，而是想說明，因為夢境的內容是無法被證實真偽之事（除非哪天有「側錄」夢境的黑科技）。就如同有些人會相信這世界上有看不到的鬼，但即使如此也無法證明「鬼不存在」，白話來說就是「信者恆信、不信者恆不信」，而這樣的議題，會被認為是「不可證偽性」，而成為科學無法處理的議題。
如何面對可能的未來？不是每個夢境都必然成真
此外，看了「我所看見的未來（完全版）」裡面對每個事件的說明後，還有3個可以深思的點：
1、不是每個夢境都必然成真（比如富士山未爆發）
2、發生的時間未必準確（比如311的時間難以解釋）
3、夢境的呈現不一定是實境，有可能是呈現相關意象
從這3點可以發現，今天對2025年的預言，它可能不會發生、可能不會準時發生、也可能發生的狀況和目前作者理解的夢境有落差的狀況。
所以我們細想一下，硬是要把時間區段拉出來思考，比如「在2025年7月5號上午時，把這些地區的人都撤離到某個安全的處所，然後等災害結束後再讓他們回歸正常生活。」
這件事的可行性，以及「如果沒有發生的話」的負面效果。可以發現像這種對特定時間、地點、災害類型的防災策略，最大的硬傷就是「沒有發生的話怎麼辦」的解決方案，甚至還會造成防災心態的疲乏。
所以真的要嘗試去防範預言中的災害時，最後也只能回歸到「多注意一點」的建議。
說實在的，我會覺得預言夢這樣的事情，「聽聽就好」，防災本來就很重要，但不需要用災難預言來引起注意，不如請大家思考一下，下次颱風你家要是意外的淹水了，該怎麼預防這樣的事、或是想好事後的處理方案吧！
