意識型態的愛國，恐將台灣帶入萬劫不復深淵。
身為台灣新世代，25歲的我看見了周遭年輕人的愛國情緒，但這種情緒的展現，卻有不少與仇中連結，強化的本土意識排擠了中華的歷史以及教育，作為如今仍承接這些習俗與文明的我們來講，實則是一大遺憾。本土的歷史、原生居民、文化，以及那為追求民主而不幸葬送生命的先輩英雄，我們自然不能忽視，但當這些內容變成一種工具，逐漸搶走了它最初的價值，就值得我們警惕。
作為相關領域的學生，我時常和同學討論政治理想，不難看出大家對台灣皆是一片初心。誠然生長在這座島嶼，愛國是血液中的基因，無需教化也無需多言，只要你從小在這裡長大，在這裡交過朋友，你對它的愛就與生俱來。可是在嘗試遙想未來時，我卻泛起一絲擔憂。
如今不少的年輕人、學生要馬無感於政治，要馬就將愛國的抱負展現在幼稚的獨立宣示以及打仗之上。或有人說，我們沒有無感於政治，豐富的社運是最佳的證明，然而便宜的參政資本，既是福祉也是禍因，錯把那些群眾的活動視為集體思量後的彰顯，實則可能未能將活動性質以及訴求摸透，就惶惶然地參加又惶惶然地謝幕。
也有人說，我們對於中國的敵意是一種普遍的情感。有影響力的網紅，揪著愛台的狹義解釋，展現出極高的戰力，彷彿開戰當下他們就願意身戰前方慷慨殺敵，然而事實未必如此。作為一個小國，旁邊是有所矛盾的大國，我們能夠採取的策略就是安撫和威懾；恰如芬蘭、挪威，即便兩國有北約實質的擔保，仍不忘與俄羅斯保持良好關係（甚至試圖放軟）；但我們面對的是國力更盛且充滿併吞野心的東方霸主，我們也缺乏絕對可信的承諾做擔保，令我緊張的就是台灣既無完整的威懾能力和安撫行動，在2川普執政和2027年習近平可能競求連任之下，台灣領導者現在的每個抉擇都可能影響著集體走向。
我以台海戰爭下兩種結果示例，分別是：台灣戰敗、台灣慘勝。 第一，台灣戰敗，以歷史借鏡，作為戰敗國家要面臨的待遇可想而之，戰爭後我們最值錢的產業以及「國有」收入，早已不再納入台灣政府手裡，配合中共中央限定的配額比例，無可預測將有多少收歸又有多少得以留用。台灣作為一個科技島國，與世界往來多透過半導體打招呼，一旦收復於中國，我們的技術移轉無可避免，就算本島想留用也缺乏與其競爭的生產模式和低廉成本，如此我們不僅喪失行業的領導地位，甚至連追跑都會成為難事__若是缺少了半導體作為樞紐，今天世界如何看重台灣，那日，台灣就如何被世界遺忘。
有人說台灣的價值是人情味，或許可以嘗試深化觀光產業。事實上，人情義理只存在一定水平的生活，如果人們都失去了基本的生活條件，艱苦之中也難有誰願意主動投暖，香港的例子給了中共高層鮮明警示，對台灣的管理以及談判機會也會愈發限縮。而建議發展觀光行業的人民，忽略了中國遊客是台灣觀光收入大宗的這一事實，來這筆收入將不再是境外所得乃是國內消費，依舊得上繳中央。如今我想問這般的生活何以樂見，實在不樂見！屆時發生戰爭，結果可能如上所述。
第二：慘勝。這是美國二十種兵推中的其中一例，也是台灣年輕人最常使用的一個例子，但「慘」究竟有多慘？當我們嚷嚷著讓中國將付出侵台的代價時，何成想過台灣該付出的代價？作為台灣人，我相信多數人存著的是對自己國家的認可，可是認可搬到現實面前，孰輕熟重，昭然若揭。最直白的說法就是：即便台灣獨立了，我們仍有很大的機率無法參與國際活動，即便我們正式獲配了新的國號及身份，只要中國（大國）不願意，眾多機構的參與率以及發表就是微乎其微＿＿誠如國際關係下，小國家可以施展的影響力，是如此受到挑戰。假使在台海戰爭，我們獲得西方盟友的保護，重要設施無受多少損害，但這種幫助也可能逼使我們繳交天價的費用＿＿事實上我們就是轉移了上繳及服從的國家罷了。
我時常想，我所學是為了什麼？或許是為了研究，或許是為了從政，但也可能只是想將自己的想法嘗試地表達出來而已。如今台灣處在一個關鍵的節點，未來甚至會更加緊張，我們不該逃避任何自我保衛的舉措，更不該放任一種工具性的對立上升。
對我而言「維持現狀」，它從來不是一個模稜兩可的回答，它是深思熟慮下的決定，當我們無法確定升溫後台海是否能帶來有利的局面，唯有在兩大霸權中尋求自我的平衡才是最重要的；對於中國，我們不能將它視為閉口不談甚至封鎖交流的對象__作為當今的強國之一，台灣若想試圖增加影響力，並獲得穩定的發展，選擇去了解他們進一步從中找到斡旋空間，或許會是條可行的新徑。 （相關報導： 台商父子湖北武漢遭拘留 陸委會證實：北京拿著狼牙棒，交流必須謹慎 ｜ 更多文章 ）
＊作者為政治大學政治學系的碩士生
