身為台灣新世代，25歲的我看見了周遭年輕人的愛國情緒，但這種情緒的展現卻有不少與仇中連結。強化的本土意識排擠了中華的歷史以及教育，作為仍承接這些習俗與文明的我們來講，實則是一大遺憾。
本土的歷史、原生的居民、文化，以及為了民主而不幸葬生的先輩英雄，我們當然不能忽視，但當他們留下的偉業變成一種政治工具，就值得我們警惕。
作為相關領域的學生，我時常和同學討論政治理想，不難看出大家對台灣皆是一片初心。誠然生長在這座島嶼，愛國是血液中的基因，無需教化也無需多言，只要你從小在這裡長大，在這裡交過朋友，你對它的愛就與生俱來。可是在嘗試遙想未來時我卻泛起一絲擔憂。
如今不少的學生要馬無感於政治，要馬就將愛國的抱負，展現在幼稚的獨立宣示及打仗之上。或有人說我們沒有無感於政治，豐富的社運是最佳的證明，然而便宜的參政資本，既是福祉也是禍因，錯把那些群眾的活動視為集體思量後的彰顯，實則可能未能將活動性質以及訴求摸透，多少人就這樣惶惶然地參加又惶惶然地離去。
也有人說，我們對於中國的敵意是一種普遍的情感。有影響力的網紅，揪著愛台的狹義解釋，展現出極高的戰力，彷彿開戰那天，他們就會身戰前方慷慨殺敵，然而事實未必如此。作為一個小國，旁邊是有所矛盾的大國，我們能夠採取的策略就是安撫和威懾：恰如芬蘭挪威，即便有北約實質的擔保，仍不忘與俄羅斯保持良好關係（甚至試圖放軟）；而我們面對的是國力更盛又充滿併吞野心的東方霸主，同時我們也缺乏絕對可信的承諾為保障。在川普執政和習近平時代下逐漸升溫的台海，台灣領導者的每個決定都牽動著2400萬人的未來。
我想過兩種台海戰爭下可能的處境，分別是：台灣戰敗、台灣慘勝。
第一，台灣戰敗，以歷史借鏡，作為戰敗國家要面臨的待遇可想而之，戰爭後我們最值錢的產業以及「國有」收入，早已不再納入台灣政府口袋，配合中共中央的比例配額，無可預測將有多少上繳又有多少得以留用。台灣作為科技島國，與世界往來多透過半導體打招呼，一旦收復於中國，我們的技術移轉無可避免，就算想留用也缺乏與其競爭的生產模式和低廉成本，到時我們不僅喪失行業的領導地位，連追跑都會是難事__若是缺少了半導體作為樞紐，今天世界如何看重台灣，那日台灣就如何被世界遺忘。
有人說台灣的價值是人情味，或許可以嘗試深化觀光產業。事實上，人情義理只存在一定水平的生活，如果人們都失去了基本的生活條件，艱苦之中也難有誰願意主動投暖，而香港的例子給了中共高層鮮明警示，對台灣的管理以及談判機會也會愈發限縮。建議發展觀光行業的人民，忽略了中國是疫情前觀光收入大宗的事實，未來這筆也將不再是純粹的境外所得，乃是國內消費，要配合稅制上繳中央。如今我想問這般的生活何以樂見，實在不樂見！屆時發生戰爭，第一結果可能就如上所述。
第二：慘勝。這是美國二十種兵推中的其中一例，也是台灣年輕人最常使用的一個例子，但「慘」究竟有多慘？當我們嚷嚷著要讓中國將付出侵台的代價時，何成想過台灣該付出的代價？作為台灣人，我相信多數是基於對國家的認可以及親愛，希望有天我們能夠抬頭挺胸地站在國際舞台，更希望我們的發言可以不再備受欺壓，可是，感性浪漫被搬到現實面前，往往會讓我們失望。最直白的說法就是：即便台灣獨立了，我們仍有很大的機率無法參與國際活動，即便我們獲配了新的國號及身份，只要中國（大國）不願意，眾多機構的參與率以及發表權就是微乎其微＿＿誠如國際秩序裡小國家，可以施展的影響力是如此受到挑戰。假使在台海戰爭，我們獲得西方盟友的保護，但要知道這種幫助卻可能逼使台灣繳交天價的費用＿＿事實上我們只是轉移了服從的國家罷了。
我時常想，我所學是為了什麼？或許是為了研究也或許是為了日後從政，我想了想，當前卻只是想將自己的想法嘗試表達出來而已。如今台灣處在一個關鍵的節點，我們不該逃避任何自我保衛的舉措，更不該放任工具性的對立上升。對我而言「維持現狀」，它從來不是一個模稜兩可的回答，而是深思熟慮下的決定，當我們無法確定升溫後台海是否能帶來有利的局面，唯有在兩大霸權中尋求自我平衡才是最重要的。
對於中國，我們不能將它視為閉口不談甚至封鎖交流的對象__作為當今的強國之一，台灣若想試圖增加影響力同時獲得穩定的發展，選擇了解他們並進一步從中找到斡旋空間，或許也是條可行的新徑。 （相關報導： 幕後》瞎忙一場？總統操全社會防衛韌性 「台版城鎮戰」國軍有多少事還講不清楚？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為碩士生
