一名駕駛將車輛停放在新北市某路段，之後卻收到警方依《道路交通管理處罰條例》第56條第1項第1款開的違規罰單，稱他在紅線區停車，要處600元以上1,200元以下罰鍰。然而，駕駛不服申訴，指出停車地點並未設置紅線，結果真的免罰了。
紅線停車遭開紅單，他1點申訴換免罰
根據判決書，駕駛於2023年11月將車停在新北某路段，結果被警方認定「在禁止臨時停車處所停車（紅線區停車）」，因此依照《道路交通管理處罰條例》第56條第1項第1款開單舉發。
然而，駕駛不服申訴，指出停車地點並未設置紅線，舉發機關隨後更改裁罰依據，改以「妨礙其他車輛通行」為由，依第56條第1項第5款處以900元罰款。
不過駕駛對於更正裁罰仍然不服，進一步提起行政訴訟。他主張，當時停放的位置位於「封閉停車場」，並未佔據車道影響其他車輛行駛，也未阻礙行人通行，更未達到應被拖吊的標準，因此認為罰單應該撤銷。
對此，交通部公路局臺中區監理所則堅稱，駕駛的車輛有部分車身占用車道，導致道路縮減，影響雙向車流順暢，符合「妨礙其他車輛通行」的裁罰標準，裁罰並無不妥。
法官勘驗現場影像，認定停車無影響通行
案件進入法院審理後，臺中高等行政法院法官調閱舉發機關拍攝的取締照片、駕駛自行蒐證的影像以及Google街景圖進行比對，發現該停車位置並未劃設停車格、紅線或黃線，駕駛車輛則順行靠邊停放。
此外，測量結果顯示，車輛與道路中線仍有4.17公尺距離，且該處為封閉區域，並不影響其他車輛通行。 （相關報導： 退休金想領超過4萬？「滿足3條件」就可以，專家具體教學「連算法都公開」 ｜ 更多文章 ）
法官指出，監理所並未提供具體測量數據，證明駕駛的車輛確實妨礙交通，難以採信官方的裁罰依據。因此，法院認定監理所適用法律錯誤，裁定撤銷該處分，全案仍可上訴。
