# 黃瑞華  

台灣的司法沉痾，嚴重到必須由總統出面召開司法改革國是會議。然而，蔡英文一上任總統就召開會議，各項改革方略也一一上路，民眾卻還是無感，司法公信持續低落。只因為光有制度的變革是不夠的，法官素質的提升及擇優汰劣才是關鍵。而如何用人唯才，破除法界的做官心態，更是重中之重。最近幾樁司法首長人事案，或許讓我們看到改革的春天。

為改善縱谷地區交通環境並促進觀光，臺東縣政府三年來投入超過5億元辦理「197縣道改善計畫」，其中池上至關山段於昨(19)日完成主線工程開放通車使用。臺東縣長饒慶鈴說明，今日完工通車的路段改善北起振興村泥水溪、南接電光里嘉武橋約4.5公里範圍，大大提升關山與池上交通連絡道路，另嘉武橋重建工程目前已獲中央同意，預計明年初動工。

前調查局長呂文忠出任最高檢訴訟組主任檢察官，不僅檢察圈對此人事案有所議論，訴訟組也成為關注焦點。其實，因應最高法院大法庭制度上路，訴訟組是最高檢特偵組被廢掉之後，最能擦亮最高檢招牌、甚至被期待能「以一言而為天下法」的單位。即將退休的該組小組長陳瑞仁期待最高檢不能只是「酬庸」，而需要「廉頗」級老將軍加入。

輕颱圓規外圍環流襲擊花東地區，帶來持續連日豪雨，造成部分農作物倒伏、折損等災情，縣長饒慶鈴今(13)日與議員陳宏宗、黃瑞華、張全馨嵐，前往關山鎮及海端鄉視察農作物災情，對於強風造成稻米、小米、洛神等作物倒伏災情表示憂心，饒慶鈴提醒農民朋友第一時間拍照災損情況並通報公所，也要求農業處速報中央爭取補助，以降低農民的損失。

本周出現2則涉及同批法官的司法新聞，大開人民眼界。最高法院刑事第1庭庭長陳世淙及資深法官黃瑞華等5人，撤銷太陽花攻佔行政院2審有罪判決，平地一聲雷創設於法無據的「抵抗權」，開我國司法實務的先例。該庭認為憲法雖未明文規定抵抗權，但依台灣民主權的憲政原理，應加以承認有所謂「公民不服從」，人民行使抵抗權可以阻卻違法。抵抗權是為了保衛及回復民主憲政秩序，並由憲法賦予正當性與合法性，德國於1968年修憲時新增的基本法規定，抵抗權必須在「不法情況極公然」時才能行使，且應是最後手段。

兩岸關係是民進黨和中共之間的死結，只要是民進黨執政，別期待兩岸關係有任何的改善。隨著未來中共越來越強大，台灣在外交、多國貿易協定及國際關係上將一籌莫展。

反同人士「曾有文曾大叔」(其實是黃瑞華女士)主持的滿天星團體等，一再抨擊預防愛滋用藥要全民買單，但這很明顯就是不懂台灣健保的意義，加上長期非理智地運用謠言抹黑來反同，才會說出這種反智的發言。若是真要各付各的，一年動輒500億的洗腎費用(https://goo.gl/3EMweG) ，這些人怎麼不吵著要求洗腎病患自己出呢？

二○一○年爆發的高院法官集體貪瀆案、白玫瑰運動，讓司法院推動多年的《法官法》撥雲見日。當年國民黨在立法院席次過半，但修法的最後一哩路卻卡在「第四條」修正案，即司法院人審會是否引進外部委員。

搶救台灣希望聯盟今（24）日發出聲明稿，解釋日前流出的綠委群組討論挺同議題的截圖來源救台盟表示，該圖是來自前台聯文宣部副主任黃瑞華，黃後來擔任救台盟寫手、管理員，因為其在綠營中有許多人脈，因此提供包含此截圖在內的相關訊息。救台盟也放話，會一一選在適當時機公布其他資料。

地方中心／台東報導

當全世界人都為鄭捷伏法喊讚的時候，只有這一位媽媽的文章讓我動容掉淚。

昨天（22日）黃瑞華法官判了捷運殺人犯鄭捷死刑， 讓整個台灣卸下重擔。

2014年5月於台北捷運犯下4起命案的鄭捷，22日遭最高法院駁回上訴，全案死刑定讞。廢死聯盟執行長林欣怡看完法院新聞稿質疑，「這些法官寫出這樣的法律見解，不會覺得臉紅嗎？」，對此，審理鄭捷案的法官黃瑞華在接受《蘋果日報》採訪時表示，尊重廢死聯盟意見表達，自己也支持廢除死刑，但法官仍須依法審判。

2014年5月21日，鄭捷在台北捷運隨機殺人，釀成4死22傷，鄭捷在一、二審均遭判處死刑。最高法院22日上午10時駁回上訴，認定鄭捷手段兇殘、殺人事證明確等理由維持原判，全案定讞。

2014年在台北捷運隨機傷人、造成4死22傷的鄭捷，在一審與二審中遭判4個死刑。最高法院7日上午9時傳訊鄭捷，且開放旁聽，創下最高法院三審時傳喚被告的首例，最高法院同時允許被害人、其家屬等出席旁聽，但不得發表意見，須由檢察官代表提出，但根據自由時報報導，現場卻無被害人家屬出庭，被害人家屬受訪時表示「根本沒收到法院通知！」

犯下台北捷運隨機殺人案的鄭捷，一、二審皆判死刑後，最高法院合議庭決定接受鄭捷律師梁家贏、林俊宏所請，於4月7日提訊鄭捷參加言詞辯論，創下最高法院首例。不過，台大法律系教授李茂生指出，此舉恐有浪費公帑之嫌。

台北捷運隨機殺人事件造成4死22傷的慘劇，過去1、2審都遭判死刑，27日最高法院照上午召開言詞辯論的準備庭，鄭捷的辯護律師主張死刑違憲，要求合議庭裁定全案停止審理，聲請大法官解釋死刑是否違憲，同時聲請提訊鄭捷到場參與言詞辯論。最高法院上午未提訊鄭捷出庭，也無被害人及家屬到場，本案預定3月擇日開庭辯論。

第二屆模擬憲法法庭今（9）召開第2次言詞辯論庭，討論死刑是否合憲，會上最高法院法官黃瑞華認為，多數台灣群眾仍無法接受廢除死刑的主因，是轉型正義尚未完成，自己過去也曾判過死刑，重要理由是「當時廢死聯盟還未成立」，引來現場一片笑聲，但她認真地說，廢死聯盟代表著社會檢討的聲音，也會影響法官判決的想法。