# 高教冰河期  

對全台高等教育體系、特別是那些私校而言，今年確實不是一個好年冬：更多的學校退場、停招停辦；而龍年效應失靈也預示著未來境況只會越來越糟糕，私校「逃命要比快」。

日前爆出多所私校「吃缺額」被抓包，有校長為此下台。「吃缺額」當然不對，但面對更惡化的少少子化、更嚴酷的高教冰河期，大專院校之間的兼併會更激烈、同時更多私校註定要被「洗出場」，吃缺額與否倒是「小事」了。

上周教育部開會確定7所大專院校退場，外加7所高中職「預備」退場，堪稱哀鴻遍野、越來越「全面化」，而且尚未走到悲傷道路的盡頭。

近日有幾個與高教相關訊息，不意外的是：都不是什麼好消息。一個是大學退場後的教師，最後只能到中小學當代課老師；一個是老牌私校世新大學，傳出中文系要停招消息。這些消息對各私校、教師，都該有相當值得省思的面相。

當台大也要「寄存名額」、而且占國立大學比重近半時，台灣高教的迫切危機盡在其中矣！

對私校而言，這實在不是一個「好年冬」，上周又一家私校宣布停招，更往前則是一家私校被公立學校合併，私校的退場與被兼併有更加速的趨勢；更淒慘的是少子化趨勢更形惡化，今年新生兒人數可能比去年還少。

或許，現在已經到應該思考「國立大學減半」，以度過「高教冰河期」的時候了！

教育部召開學校退場審議會議，很不幸但不意外的，要退場停辦的大學再增2所，同時列入專案輔導的學校也再增加，更值得注意的是：今年以來私校退場速度加快，從大專院校到高中職都難避免，而且再無反轉機會，30年前的一個錯誤政策，今日及未來台灣都要承擔其惡果與代價。

近來2個事件，再次凸顯台灣高教冰河期正是方興未艾，未來類似事件還會一而再、再而三的發生，這種慘烈的兼併與淘汰，會一直進行到最後達到「供需平衡」為止，屆時，台灣現有的大專院校，應該已去其半矣！

台灣的流浪博士與兼任教師問題，良有矣也，而且問題只會越來越嚴重，完全看不到「隧道盡頭的微光」；從一本《兼任下流》可看到，美國類似情況更嚴重，看來是「吾道不孤」。正在想著繼續「深造」者，或許都該看看此書再想想。

在這波全球性的新冠肺炎疫情導致的生命與經濟災難中，台灣高等教育體系竟是成為「附帶損失」─對岸教育部宣布暫停陸生來台，這讓原本就因少子化處於「冰河期」的高教體系，更是雪上加霜。

去年的人口數字，出現一個壞消息、一個好消息。壞消息是：去年新生兒人數跌破18萬，剩下17.77萬，創歷年第2低紀錄；好消息是：原本預測去年新生兒數會比死亡人數少，台灣進入「生不如死」階段，結果預測錯誤。

數日前，針對被教育部勒令明年2月1日停辦一事，南榮科大舉辦說明會，現場有些家長怒火沖天的痛罵學校與教育部、場面一度失控；雖然值得同情、可以體諒、但無濟於事；未來，家長作好子女就讀大學倒閉的心理準備，或許會更實在一點。

日前南榮科技大學傳出積欠教師薪資，高教工會要求教育部介入、解散董事會。其實，南榮科個案問題事小，因為這只是冰山一角，真正嚴重的是埋在下面、未來註定必然持續惡化的高教退場及4萬多名兼任教師的未來問題。

上周有兩件事凸顯台灣高教的問題與困境：一個是康寧大學自願降回專科，一個是教育部核定的大學碩博士班招生，有86系組掛零蛋，其中包括台大等所謂的「頂尖大學」。兩者同樣顯示台灣日益惡化的高教冰河期與教育資源分配問題。

近日各界熱議國內高中生申請赴海外就學人數暴增，單看數字其實尚不足懼，所憂者如此趨勢未挽回，台灣可能出現人才外流危機與高教冰河期一起釀成的「複合式災難」。

台大增設國際學程，原預計今年招生，目的是要與國外名校「搶人」，但因教育部有意見而延後，而其它如成大、交大則都聲援台大，認為台大作法是與國際接軌並無錯誤，教育部「不應限制太多」。

教育部上周公布104年度大專校院系所新生註冊率，不出所料的情況淒慘。後段班的私校固然數字難看、前景黯淡，連頂尖大學也出現博士班掛零現象。而這一切都只是序曲─大專院校淘汰賽正式開始。