# 金保法  

金管會今（22）日表示，規劃第一階段將中租、裕融、和潤、日盛台駿等4家上市集團旗下共12家融資租賃公司納入金融消費者保護法（簡稱金保法）的適用對象，因法規預告需2個月，加上需給業者準備時間，預計最快今年8月底實施。

3家上市融資租賃公司中租-KY、裕融、和潤企業高利借款給民眾，先前在立法院被封為「薯條三兄弟」，今日的立法院財政委員會，立法委員郭國文質詢時表示，融資租賃公司成立投資公司放款給中小型建商，融資套利高達10%以上，「這已經不是三兄弟根本是三土匪」；金管會主委彭金隆回應指出，金管會銀行局一個月內會對此提交完整報告跟說明。

融資租賃公司設立專法管理長路漫漫，由金管會公告指定納入「金融消費者保護法」（簡稱金保法）相對容易，不過，金管會卻讓外界感覺態度並不積極。今（30）日立法院財政委員會，在立法委員李坤城頻頻追問下，針對中租-KY、裕融、和潤企業等融資租賃公司何時納入金保法管理，金管會主委彭金隆首度鬆口給出時間，會朝「今年底」來努力。

輿論要求政府設立專法管理融資租賃公司的呼聲愈來愈強，金管會用短期與長期兩招回應；短期部分指，把中租-KY、裕融、和潤企業等3家上市租賃業者納入金融消費者保護法（簡稱金保法）管理。金管會只要發個公函，卻困難重重，金管會銀行局主任秘書王允中今（22）日坦言：「還有很多需要溝通的事情，真的很難報告時程。」

許多勞工努力工作一輩子，退休主要收入來源都是勞保年金，大多數民眾都認為勞保保月久領越多，其實不然！經常分享勞工權益相關知識的張秘書於YouTube頻道「勞工朋友的秘書~張秘書」表示，錯誤的加保方式反而會「保越久、領越少」，她更舉例，有位民眾晚5年請領勞保年金，反而白白損失52萬退休金。

臺北市政府法務局發布消費新聞，有關近期防疫保單爭議，迄今已接獲158件申訴案，北市府已啟動專案辦理，由專責窗口於收案後儘速移金管會處理，或依消費者申請第二次申訴由消保官安排協商，消保官將依金管會公布原則及指引協商防疫保單爭議，為消費者爭取合法權益。

制度設計有問題的年金，笨蛋才去繳？重點是不繳還不會怎麼樣！

新冠肺炎肆虐全球近2年，不僅阻礙了人流的正常移動，打亂了許多人的人生計畫，還可能影響選舉權的行使。對於許多長期在國外就學、就業的國人來說，前次回國可能是2020年初的總統大選，轉眼2年將屆，這群人若再不回國，將被戶政單位依《戶籍法》遷出戶籍，也幾乎篤定無法保有2022年底九合一選舉的投票權。

考量近10年通膨率及金融業財管業務持續成長，金管會擬將金融消費評議決定的強制賠付額度上調2成，若草案通過，以投資型保單糾紛為例，評議決定的強制賠付上限將自新台幣100萬元提高至120萬元。（延伸閱讀：保險理賠金，實領竟被打6折？專家曝2個背後原因，就診前這個小細節要注意）

一般來說，因為健保制度的關係，在醫療費用中，患者必須自費的金額大多落在三○％以內（按：臺灣的自費上限僅三萬九千至六萬五千元，相關規定請參考第六十頁）。

針對網路平台盛傳軍公教退休金，教師部分如提撥至18％時自繳費用是農民自繳的兩倍多（教師年資35年者平均每月光自繳就需要5959元，詳見附表一），但領取金額卻不成正比。對此，TFC台灣事實查核中心發出澄清文，表示兩者制度不同，不能以倍數類比，其摘要如下：

考試院會今（13）日通過《公教人員保險法》修正草案，其中因應高齡化與少子化，公保保險費率上限確定由15%調高至16%，並刪除繳付保費滿15年且年齡滿55歲以上的請領條件，改以年齡滿65歲才能領取養老給付的單一請領條件，但訂有7年過渡期，第1年為55歲，第2年以後逐年提高2歲，至第6年起，每2年提高1歲，第8年為65歲。

考試院全院審查會今天審查通過公教人員保險法修正草案，公保保險費率上限由15％調高至16％，年滿65歲才能領取養老給付，且公保保險年資可與各職域社會保險年資併計。考試院會繼上周通過攸關公務人員年金改革的公務人員退休撫卹法草案後，經過考試院全院審查會密集審查，今天完成年金改革配套法案、公教人員保險法修正草案，預計送下周考試院會討論通過後，會銜行政院，再送立法院。配合年金改革，考試院全院審查會通過公保法修正草案，修正養老給付及死亡給付金額的計算標準，由現行事故發生當月起前10年投保年資的實際保險俸額的平均數，修正為往前15年，並訂定10年過渡期。至於領取公保養老給付條件，因應高齡化與少子化，刪除繳付保費滿15年且年滿55歲以上的請領條件，改以年滿65歲以上的單一請領條件，但訂有7年過渡期。其中保險年資未滿15年者，給予一次養老給付；15年以上可以領養老年金，不過，如果再就業，就要停止領取年金。草案也明訂公保保險年資可與曾參加其他職域社會保險或國民年金保險的年資併計，以利公私部門人才交流。

105年的臺灣，TRF的風暴席捲各家銀行，國內泰半銀行都因為未落實金管會對於TRF的銷售辦法或管制規則，又或是未依照總行制定的內稽內控辦法而產生重大弊端遭受裁罰，銀行都是在繳了罰鍰之後，才買到了教訓。