# 重複課稅  

小安的媽媽在上個月離世時，她的遺產中包含了多張保單，清楚地指定了身故受益人。表面上看起來毫無問題，但其中兩張年金保單卻因為尚未進入給付期，成為了她的遺產，需由三兄弟均分。當R姐向小安解釋這兩張年金保單的保險金是屬於媽媽的遺產，需要三兄弟平分。小安震驚了。明明保單上寫的身故受益人是他，為什麼他無法領取應有的理賠金？

如果想要減少遺產稅，在過世前提早以贈與方式，將財產贈與繼承人的方式可行嗎？對此，財政部臺北國稅局表示，依《遺產及贈與稅法》第15條規定，如果被繼承人死亡前2年內將財產贈與配偶、民法規定之各順序繼承人或其配偶，於被繼承人死亡時，該財產都會被視為被繼承人的遺產，就會併入遺產總額課稅。且贈與後土地所有權是否移轉，也會影響遺產稅的計算方式。

在當前全球經濟不確定性加劇的時代，『租稅公平』為何值得成為國家發展關注的重點？

國泰金控今（11）日傍晚公布獲利自結數，在銀行子公司獲利穩健，及人壽子公司稅賦因素貢獻下，國泰金今年10月稅後純益54.4億元、年減6.5%。

台灣自然資源有限，能源長期仰賴進口，能源自給率僅約3%，但在全球氣候變遷與低碳轉型的趨勢下，政府仍積極推動綠能發展與產業減碳，以達成2050年淨零碳排的目標，值得肯定。然而，台灣綠能發展目前以太陽光電和離岸風電為主，其中太陽光電在台灣是最成熟的綠能，雖然具有成本、設置門檻較低的優勢，但發電量受日照時間影響，無法全天穩定供應，且逐漸面臨大面積土地取得不易、需與農業用地競爭等問題。離岸風電則是台灣發展潛力最大的綠能，具有發電量大優勢，但仍需克服海上施工、海洋生態及漁民捕漁權等挑戰，且與太陽光電類似，離岸風電受季節風場影響發電量，亦無法穩定供應。

5月起將開始申報並繳納綜合所得稅，民進黨立委王世堅在《風傳媒》網路節目《下班瀚你聊》表示，台灣在2月已進入實質通膨，4月更迎來電費上漲，因此他認為應提高受薪階級的免稅額，目前財政部賦稅署也已在研擬相關替代財源收入管道。

先生在生前贈與太太土地，之後想賣掉竟會被課大筆土地增值稅？近日有一起案例，一名婦人要出售老公生前給她的土地，沒想到需繳納上百萬元的土地增值稅。不過承辦人員發現李先生是在贈與土地後2年內死亡，便主動請她提供遺產稅申報資料，幫她省下高額稅金。

時代力量日前提出課徵空屋稅政策，主張透過增加持有成本，可以迫使擁有多套非自住閒置房屋導入租賃市場，增加租屋物件選擇，朝著供需平衡的方向發展。房市趨勢專家李同榮直批，這是不接地氣、紙上談兵、理論正確、實務難行的政策，時代力量寄望藉徵空屋稅打房就能活化閒置空屋，移轉到租賃市場，簡直就是緣木求魚、異想天開。

日前宣布將參選總統，已高齡85歲的王建煊，很可能是台灣政治史上引發最多爭議話題的部長級官員，即使台灣後來社會解嚴、政黨輪替，仍很少看到這麼具有「個人風格」的部會首長。王建煊在1990年郝柏村組閣時，入閣擔任財政部長，由於執行稅改，讓自己置身風頭，一下子變成政壇的話題人物。

民進黨執政有一項非常弔詭的特色，就是欠缺橫向溝通，慣用鋸箭法處理問題，導致施政毫無章法、也無前瞻思維；甚至政策目標相互矛盾，落入不專業、相互衝突的陷阱裡。明年一月一日即將上路的受控外國企業（CFC）新制就是最好的例子。民進黨政府只想追隨美國等國家腳步，而不顧慮對台商企業全球佈局及對台灣經濟的負面影響，也不考慮重複課稅的不公平性與產業外移。試問，強推CFC如何吸營運總部來台？又如何避免本土企業撤離的巨大衝擊？官員注意了嗎？還是打算繼續無知、無感、無為下去？直到台灣企業出走、外資不來嗎？

受控外國公司(CFC)反避稅法令2023年上路，我國跨國企業首當其衝！受控外國公司制度（CFC），即所得稅法第43條之3及所得基本稅額條例第12條之1，將自2023年起施行，部分規範恐怕成為企業投資及海外佈局的絆腳石，掀起企業紛紛評估撤離台灣營運總部的風潮，已引起各界高度關心。台灣版CFC通過後，對於現行法案之配套及公平原則是否符合實務，各界雜音頻傳，對比多個先進國家各自的CFC制度，台灣版CFC擴大延伸至CFC並未實際取得的利潤，包含「持有金融資產認列未實現評價損益、投資海外上市公司（包含本國KY公司）認列之投資收益，以及轉境外實質投資或盈餘轉增資」這三大隱憂，將對台灣企業造成嚴重衝擊。 鑑於此，台灣上市櫃公司協會於今(17)日舉辦「營利事業認列受控外國企業所得適用辦法推動研討會」，邀請立法院財政委員會立委與專家學者，共同探討現行法制的合宜性，提供主管機關修法建議。 近年來為鼓勵台商返台投資，政府有多項舉措，然台版CFC施行後，恐將影響企業對於返台投資之意願，目前相較其他國家在不違反CFC精神下所建立的租稅公平，台版CFC適用辦法顯然與母法有所衝突，現場專家也提出，依照經濟合作暨發展組織(OECD)公布之BEPS2.0—全球最低稅負的基本設計理念，是要讓跨國企業實質有效稅率不低於15%。然而在我國即將推動的CFC制度下，企業國外股利有效稅率恐高至38.8%~44.92%間，企業返台投資恐將卻步，為了避免CFC衝擊，包含美國、荷蘭、英國、德國、日本，甚至大陸等，皆有相對應之辦法，然目前台灣配套仍未周全。對照所得稅法第42條、國內投資收益不計入所得額課稅之下，未來CFC上路後，國內外股利所得有將有大幅差別待遇，可能導致上市櫃公司負擔過重的稅負成本，決定從台灣下市，轉往其他國家市場上市，影響我國資本市場發展。專家認為，無論有無CFC制度，長期而言都須修正所得稅相關法規，才能徹底消除境外投資收益重複課稅的問題；面對當前國際政經環境，台灣企業已面臨高度不確定性的壓力，政府不挺自家企業，CFC部分配套不周，恐造成更嚴重衝擊。專家討論中也建議，未來或可將實質營運的定義放寬，如直接將KY上市公司視為非低稅負國家或地區，即可豁免適用CFC制度，除可避免租稅不公平現象，同時可降低稽徵成本，或許將更有利於台灣經濟蓬勃發展。另外，台灣上市櫃之一般產業，例如製造業也多於海外設立投資公司，在策略投資上多少會將金融性資產如海外債券、基金、上市公司股票投資納入考慮，而金融性資產價值隨著市價波動，CFC制度若以財報損益為課稅基礎，境外投資公司帳上還沒出售的金融資產評價利益尚未實現，台灣股東卻要先繳稅，相當不合理。建議應將未實現資產評價損益暫不列入計算課稅，待實際處分才課稅，避免造成企業資金壓力。或者提供台灣上市櫃公司之海外投資公司與金融業的CFC豁免條件同等待遇，降低CFC法令的衝擊。在制度上路前，各界爭論之議題是否有機會於適用辦法中進行修訂，將成為各界持續關注之熱門話題。

上周立法院多個委員會聯席審查〈氣候變遷因應法〉草案，只花2天就審查通過（逐條審查只有1天）。審查過程中，只要稍有不同意見法條就保留，而不是進一步討論、釐清，於是幾乎所有爭議法條都被保留下來。而這些在之後的政黨協商也不會有實質討論機會，最後只淪為政治協商。

汽機車汰舊換新減徵貨物稅日期屆滿，行政院擬修法延長5年。關心此議題的民進黨立委高嘉瑜受訪時表示，應對稅務改革應有全面性的思考，有怠惰會造成民怨；她直言，如果民進黨政府可以處理好這些攸關公平正義的問題，執政滿意度絕對爆表。

中文《維基百科》中有關電影《投名狀》是這樣寫的：「《投名狀》是一部2007年上映的港產劇情片，陳可辛執導，李連杰、劉德華和金城武主演。該片於2007年12月28日上映。在2008年香港電影金像獎中奪得8個獎項，並包括最佳電影及最佳導演等重要獎項，李連杰亦憑此劇成為最佳男主角。臺灣的2008年第四十五屆金馬獎《投名狀》再次獲得【最佳劇情片】、【最佳導演】及【最佳視覺效果】等三項獎項。故事背景是1860年代清朝太平天國時期，故事大綱改編自清末四大奇案之一的刺馬案。」

今(18)日行政院跨部會小組擬改革房地合一稅制，初步研議將短期持有的時間定義，從原本的2年延長為5年，出售稅率交易利得，也從原本的取得後1年內交易，延長至2到3年，讓外界認為將大大壓制投資客短期炒作的空間。但事實上，真的是這樣嗎？

勤業眾信教育基金會17、18日舉辦之「2020勤業眾信稅務達人挑戰賽」，為全台首創之稅法競賽，至今已邁入第9屆，參賽隊伍每年屢創新高，今年共號召25支來自各大專院校隊伍、超過百位稅務菁英共同角逐稅務達人寶座。輔仁大學會計學系第二隊以扎實的稅務知識及流暢的思辨表達能力，獲得財政部專家和勤業眾信會計師評審團一致讚賞，勇奪冠軍寶座；台北商業大學會計資訊系榮獲亞軍殊榮、季軍與殿軍得主分別為政治大學財政學系和輔仁大學會計學系第一隊。「勤業眾信稅務達人挑戰賽」致力培養「廣博兼容」的人才，勉勵人才朝深耕專業、多元學習之路邁進。

「港版國安法」拍板，香港資金自由度是否將受到限縮或更嚴密的監控引發各界討論。勤業眾信聯合會計師事務所稅務部會計師張宗銘指出，若台灣稅制認定香港適用《兩岸人民關係條例》，台灣個人之香港留存利潤可能面臨高達40%的所得稅負，同時，透過香港進行股權投資的台灣企業，亦可能面臨重複課稅之影響。

立法院九月開議後為了廢印花稅、開徵囤房稅等問題爭論不休，雖然是為維護地方權益或居住正義而論戰，但因為台灣稅制問題沉痾至深，許多細節宜深思熟慮後再做決定，所以很期盼委員們能對台灣賦稅人權現況多些瞭解，方能避免讓無辜百姓再次受到傷害。

行政院院會今（12）日通過《印花稅法》廢止案，這項減稅案係行政院長蘇貞昌今年5月在工商協進會早餐會，承諾企業大老，日前蘇揆出席全台2萬家機車行電動車訓練的活動上，再度「建議」財政部對於一般民眾代步的「輕型機車」減稅，相關的減稅建議，已經讓財政部疲於奔命，儘管行政院方面承諾，印花稅廢止後，中央政府將比照過去土增稅減半，與遺贈稅調降，由中央全額補助地方差短，但今天行政院院會，高雄市副市長葉匡時仍然在院會中表示，希望中央能夠確實做到，顯示藍營地方首長，對於財政部以統籌分配稅款補助差短的承諾，仍有疑慮。

行政院證實廢除印花稅是行政院的主張，而且冠以「進步」之名，實質上其理由則是全盤接受企業界的說法。這是一個企業與政府降稅施惠，各取所需的「典範案例」。