# 邱有福  

最新美國軍事評論雙月刊（MilitaryReview）認為西方軍事專家顧問大多以為不會戰爭，伊拉克不會打科威特，克里米亞不會被俄國併吞，實際上戰爭是一覺醒來就打起來了。

國軍應該在衝突中設法取得勝利，綜觀歷史從來沒有靠轟炸、封鎖使一個國家人民屈服，要贏得勝利必須要實質戰領該地。而就台灣而言，占領台灣勢必要進行兩棲登陸，台灣使用的策略是境外拒敵、灘頭決戰。我認為台灣用如何「取得勝利」來取代「以拖待變」固守方針，完全不要去幻想美軍會不會來，而是要想說怎樣用自己的力量來取勝。勝利的要素大多兩種：一、敵人傷亡過大無法打下一次的戰役。二、敵人後勤被切斷。

國軍漢光35號演習，突破了攤岸決戰萬年版本，假想紅軍已經掌握了台北港、桃園灘頭堡一帶。北北桃一帶除了守土部對外還跨戰區的拉部隊來增援，另外在加入美日軍力、情報等幫助國軍進行反擊。

近期作家李思平「戰車部署」一書出版讓台灣軍事界有眾多討論，戰車一詞，著作者多、知曉者眾、閱讀者無數，但是我卻沒看過這麼完整，內含諸元、射控、教範、戰史、實用戰術及主動防禦系統，此書無不蒐集二戰以來戰車使用之精華。

美國智庫「2049計劃室」研究員易思安在他的新書上TransformationofTaiwan’sReserveForce(台灣儲備軍力轉型)指出，中共在2020年具備攻台能量，台灣媒體解讀成中共在2020年將進行攻台準備。

最近文言文一夕之間被講成八股、封建的產物，我所知道的文言文卻不是這樣的類型。從求學時上第一堂課國文必讀韓愈「師說」，說明老師在求學過程中老師的教色及學生求學態度是非常重要的。禮記禮運大同篇，講天下為公、社會福利、博愛等仁民愛物的理想情操，然到這些千年文學只剩下封建及八股？沒有任何對人生有啟發或陶冶心性的部分？

國防部在7月提出以艾森豪是夾克煥發冬季長袖外套，在八月初國防部就火速編列2億元預算進行換發，可以看出國防部行政效率是非常快的。我認為行政效率取決於長官的想法。

蔡英文政府2017年推動年金改革，看是為政府減少財政支出，為下一代減少負擔。如果這想法是沒有錯的，又可以爭取到勞工及非公務人員體系的認同。但是如果以經濟的角度來講，這有三點是非常不經濟的。

漢光一結束後，除了多了拖式飛彈打入侵船艦外，我們看不到任何的驚豔，網路上一片撻伐國軍只是把20年來傳習下的劇本在重新抄一遍就上演台海保衛戰。

現在救災是國軍的戰訓本務之一，歷年來每次颱風都看到國軍奔赴救災前線。雖救災頻繁，但是國軍救災能量真的足夠嗎?我們可以從這次蘇迪勒風災的問題進行討論。國軍在颱風來襲前應該對各責任區進行「戰場情報准備」並將情資下發到各單位主官，也就是從1.界定災區、2.分析災害威脅、3.評估災害區域威脅、4.災害發生假設等等做為，一直到C4ISR共同圖資整合，都是需事前就可以評估及作業的。讓各部隊可以清楚的知道責任區域會發生的災害問題，而不是收到命令後盲目的衝到災區才知道人力物資配置的不足。

20XX年D日前24H，紅軍二砲部隊在指定時間機動位置，並照分配所有部隊的目標及戰略機動路線，命令05:00時起發起攻擊台灣的戰略處所。

現代戰爭型態改變，鑒於美軍在阿富汗戰爭與伊拉克戰爭中，美軍憑藉著高科技仍然打得綁手綁腳的，就是因為現代戰場不是正面遼闊的戰場，而是分散再分散的小股戰鬥。

現代戰爭戰爭節奏迅速，戰場涵蓋全國，接戰面積小，有可能就是三個街道的戰爭，戰場上一方面要接戰，一方面要救護，一方面要進行戰場管制。從二戰結束後，戰爭型態從師長的戰爭，到營長的戰爭，再到班長的戰爭[A1] 。接戰正面由一個面變成數十小點構成，在這情況下，與敵接戰第一線戰鬥人員就是勝負的關鍵。國軍能否成為保家衛國的軍隊?讓我們來分析國軍平時的訓練，勾勒出未來戰場上勝負的輪廓。